När bioinformatiker Sam Payne ombads att granska ett manuskript om ett ämne som är relevant för sitt arbete, gick han med - och inte förväntar sig hur relevant det skulle vara.

Manuskriptet som skickades till Payne i mars täckte en studie om effekterna av Cellprovstorlekar för proteinanalys. "Jag kände igen det omedelbart," säger Payne, som arbetar vid Brigham Young University i Provo, Utah. Texten, säger han, liknade det för ett papper 1, som han hade skrivit tre år tidigare, men det som var mest slående var listorna: några av dem var identiska till den sista datapunkten. Han skickade ett e -postmeddelande till tidningenBiosystem, som snabbt avvisade manuskriptet.

I juli upptäckte Payne att manuskriptet var i tidskriftenProteomikhade publicerats och informerat redaktörerna. Den 15 augusti drog tidskriften tillbaka tidningen. Ett medföljande uttalande citerade "en betydande obehaglig överlappning mellan siffrorna" i tidningen och Paynes arbete. På begäran avNaturEn talesman för Wiley bekräftadeProteomikpublicerade att "detta dokument överlämnades till flera tidskrifter samtidigt och innehöll plagierade bilder."

... ytterligare textinnehåll ...