Da bioinformatiker Sam Payne ble bedt om å gjennomgå et manuskript om et emne som var relevant for arbeidet hans, var han enig – uten å forvente hvor relevant det ville være.

Manuskriptet sendt til Payne i mars dekket en studie om virkningen av Celleprøvestørrelser for proteinanalyse. "Jeg gjenkjente det umiddelbart," sier Payne, som jobber ved Brigham Young University i Provo, Utah. Teksten, sier han, lignet på et papir 1, som han hadde skrevet tre år tidligere, men det som var mest slående var diagrammene: noen av dem var identiske ned til siste datapunkt. Han sendte en e-post til bladetBioSystems, som raskt avviste manuskriptet.

I juli oppdaget Payne at manuskriptet var i journalenProteomikkhadde blitt publisert og informert redaksjonen. Den 15. august trakk Journal tilbake avisen. En medfølgende uttalelse siterte "en betydelig usitert overlapping mellom tallene" i avisen og Paynes arbeid. På forespørsel fraNaturen Wiley-talsperson bekreftetProteomikkpubliserte at "denne artikkelen ble sendt til flere tidsskrifter samtidig og inneholdt plagierte bilder."

…ytterligere tekstinnhold …