Toen de bioinformatist Sam Payne werd gevraagd om een ​​manuscript te controleren over een onderwerp dat relevant is voor zijn werk, stemde hij ermee in - niet in de verwachting hoe relevant het zou zijn.

The manuscript that Payne was sent in March dealt with a study on the effect of Celgroottes voor eiwitanalyses . "Ik herkende het meteen", zegt Payne, die werkt aan de Brigham Young University in Provo, Utah. De tekst, zegt hij, leek op die van een paper 1 eerder, maar de meest opvallende waren het diagram hiervan, het was identiek aan het laatste gegevenspunt. Hij stuurde een e -mail naar het tijdschrift Biosystems , die het manuscript onmiddellijk verwierp.

In juli ontdekte Payne dat het manuscript werd gepubliceerd in het tijdschrift Proteomics , en informeerde de editors. Op 15 augustus trok het tijdschrift de krant in. In een bijbehorende verklaring werd "een belangrijke overlap tussen de illustraties" in papier en het werk van Payne geciteerd. Op verzoek van Nature bevestigde een woordvoerder van Wiley proteomics dat "dit artikel aan verschillende tijdschriften werd ingediend en geplaagde beelden bevatte".

... verdere tekstinhoud ...