Amikor Sam Payne bioinformatikust felkérték, hogy nézzen át egy kéziratot a munkája szempontjából releváns témában, ő beleegyezett – nem számított arra, hogy mennyire releváns lesz.

A Payne-nek márciusban elküldött kézirat egy tanulmányt fed le a hatásáról Sejtminta méretei fehérjeanalízishez. „Azonnal felismertem” – mondja Payne, aki a utah állambeli Provóban található Brigham Young Egyetemen dolgozik. A szöveg szerinte egy papíréhoz hasonlított 1, amelyet három évvel korábban írt, de a legszembetűnőbbek a diagramok voltak: némelyikük az utolsó adatpontig megegyezett. E-mailt küldött a magazinnakBioSystems, aki azonnal elutasította a kéziratot.

Júliusban Payne felfedezte, hogy a kézirat a folyóiratban vanProteomikaközzétették, és tájékoztatták a szerkesztőket. Augusztus 15-én a Journal visszavonta a lapot. A kísérő nyilatkozat a lapban és Payne munkájában szereplő "számok közötti jelentős átfedést idézett elő". Kérésre tőlTermészetWiley szóvivője megerősítetteProteomikaközzétette, hogy „ezt a cikket több folyóiratnak nyújtották be egyszerre, és plagizált képeket tartalmazott”.

…további szöveges tartalom…