Da bioinformatikeren Sam Payne blev bedt om at gennemgå et manuskript om et emne, der var relevant for sit arbejde, var han enig - og ikke forventede, hvor relevant det ville være.

Manuskriptet, der blev sendt til Payne i marts, dækkede en undersøgelse af virkningen af Celleprøvestørrelser til proteinanalyse. ”Jeg genkendte det med det samme,” siger Payne, der arbejder ved Brigham Young University i Provo, Utah. Teksten, siger han, lignede et papir 1, som han havde skrevet tre år tidligere, men hvad der var mest slående var hitlisterne: Nogle af dem var identiske ned til det sidste datapunkt. Han sendte en e -mail til magasinetBiosystemer, der straks afviste manuskriptet.

I juli opdagede Payne, at manuskriptet var i tidsskriftetProteomikvar blevet offentliggjort og informeret redaktørerne. Den 15. august trak tidsskriftet papiret tilbage. En ledsagende erklæring citerede "en betydelig ujævn overlapning mellem tallene" i papiret og Paynes arbejde. Efter anmodning fraNaturEn talsmand for Wiley bekræftedeProteomikoffentliggjorde, at "dette papir blev indsendt til flere tidsskrifter samtidigt og indeholdt plagierede billeder."

... Yderligere tekstindhold ...