<Фигура клас = "Фигура"> <източник type = "image/webp" srcset = "https://media.nature.com/lw767/magazine-assets/d41586-02554-8/d41586-02554-8_27619780.jpg? https://media.nature.com/lw319/magazine-assets/d41586-02554-8/d41586-02554-8_27619780.jpg?as=webp 319w "размери =" (Max-width) 319px, (min-width: 1023px) 100vw, 76px ">

Когато биоинформатистът Сам Пейн беше помолен да провери ръкопис по тема, която е от значение за неговата работа, той се съгласи - не в очакването колко уместно ще бъде тя.

The manuscript that Payne was sent in March dealt with a study on the effect of Клетъчни размери за протеинови анализи . „Разпознах го веднага“, казва Пейн, който работи в университета Бригъм Йънг в Прово, Юта. Текстът, според него, прилича на този на хартия 1 по-рано, но най-забележимата беше диаграмата на това, тя беше идентична за последната точка на данните. Той изпрати имейл до списанието Biosystems , което незабавно отхвърли ръкописа.

През юли Пейн откри, че ръкописът е публикуван в списанието Proteomics и информира редакторите. На 15 август списанието изтегли вестника. В придружаващо обяснение „значително припокриване между илюстрациите“ е цитирано в хартията и работата на Пейн. По искане на природа говорител на Wiley потвърди Proteomics , че „този документ е представен в няколко списания и съдържа поразини изображения“.

... допълнително текстово съдържание ...