在美国总统候选人的第一次——也可能是唯一一次——辩论中 卡玛拉·哈里斯 和 唐纳德·特朗普 9 月 10 日，科学问题被经济、移民和国家安全问题所掩盖。尽管如此，哈里斯和特朗普对气候变化和科学竞争力等问题发表了一些模糊的评论。

两位候选人都没有透露太多关于如果赢得 11 月份选举他们希望实施的具体政策。但研究人员表示，这不一定是目标。

明尼阿波利斯明尼苏达大学媒体研究员马特·卡尔森表示：“我们很少在辩论中学到任何实质性内容，但我们确实对候选人的人性产生了印象。” “这场辩论在特朗普愤怒的本能反应和哈里斯的乐观态度之间形成了鲜明的对比。”

分析到这里自然、候选人对科学说过什么和没有说过什么，以及研究人员对候选人立场的看法。

堕胎和妇女健康

这是辩论的主要话题之一。哈里斯表示支持恢复保护罗伊诉小牛— 美国最高法院曾经裁定，在胎儿可以在子宫外生存之前（通常是怀孕 23 周左右），人们有权堕胎。 该法案于 2022 年被废除 来自多数保守派法院，其中 其中三人是在特朗普担任总统期间任命的 。特朗普表示，是否禁止堕胎的决定权应留给美国各州，并没有直接回答有关如果全国堕胎禁令摆在他的办公桌上他是否会反对的问题。

哈里斯还谈到了各个州如何实施堕胎禁令 医疗保健 说经历过流产的妇女在急诊室得不到重要的帮助。妇产科医生兼加州大学旧金山分校推进生殖健康新标准研究项目主任丹尼尔·格罗斯曼说，这种说法是正确的。他的团队 本周早些时候发布了一份报告 其中详细介绍了妊娠并发症患者如何因延迟获得堕胎服务而面临风险。

特朗普表示，在强奸、乱伦以及孕妇生命面临危险的情况下应该允许堕胎。格罗斯曼指出，在实践中实施这些例外是非常困难的。 “医学不是非黑即白的，”他说。 “孕妇的生命必须受到多大的威胁才有资格合法堕胎？”他补充说，担心刑事起诉的医生很难做出这样的决定。

中国与科学竞争力

当被问及经济时，候选人就关税问题展开了争论。特朗普赞扬了他的政府对中国商品征收的关税，他说这为经济注入了资金。哈里斯反驳说，特朗普在担任总统期间“向中国出售美国芯片，以帮助他们改进和现代化军事技术”。她表示，美国应该专注于国内创新，这意味着“投资美国以技术为重点的公司，以赢得人工智能和量子计算竞赛。”

华盛顿特区外交政策智囊团昆西负责任治国研究所非常驻研究员丹尼斯·西蒙表示，虽然在特朗普执政的第一阶段，总部位于加利福尼亚州圣克拉拉的英伟达等美国公司确实向中国出口了先进的半导体芯片和高性能 GPU，但这些技术出口后来变得越来越受到限制。哈里斯政府和现任美国总统乔·拜登随后采取了进一步的限制措施， 芯片与科学法案 ，授权为美国研究机构提供更多资金，以促进创新和加强国内半导体生产。

西蒙表示，哈里斯没有谈论这件事，这是一个错失的机会，尽管他认为她在辩论中占据了上风。就中国而言，他希望任何一位候选人都有明确的政策。 “它是世界第二大经济体，”西蒙说。 “中国做什么或不做什么是国际格局的重要组成部分。”

哥伦布俄亥俄州立大学科学、技术和国际事务专家卡罗琳·瓦格纳表示，美国不能将自己与中国隔离。 “我们从把中国纳入知识体系中受益匪浅。你关上门就会被夹住手指。”西蒙也认为，如果美国不与中国建立合作关系，世界也无法在气候变化和粮食安全等全球挑战上取得有意义的进展。

气候变化与能源

辩论结束时，两位候选人被直接问及气候问题。哈里斯指出了与气候有关的灾难，并赞扬了拜登政府在清洁能源和先进制造业方面的历史性投资。 “我们知道我们实际上可以克服这个问题，”她说。然而，随着辩论的进展，哈里斯发现自己在石油和天然气生产方面处于守势，尤其是有争议的“水力压裂”技术，该技术使公司能够扩大美国的石油和天然气生产。尽管她曾表示反对，但她一再强调支持水力压裂，同时也指出她支持使用各种能源。

特朗普没有回答问题，而是谈到了从中国的进口，最后对拜登进行了人身攻击。然而，在辩论早些时候，他强调需要增加化石燃料产量，并警告哈里斯政府将导致美国依赖“风车”和太阳能系统，他说这些系统占用了太多土地，并且“对环境不利”。 （确实，可再生能源系统会对环境产生重大影响 1但研究人员认为，化石燃料的生产和燃烧造成的损害正在改变气候，每年因空气污染导致数百万人过早死亡 2，情况更糟。）

费城宾夕法尼亚大学的气候科学家迈克尔·曼表示，哈里斯应对气候变化的方法还有改进的空间。按照拜登政府的说法，美国正在采取“需求侧方法”，通过推广可再生能源来减少排放，他说，这“还不够”。但它至少接受了科学共识，并认识到“对人类健康的灾难性影响”，而曾将气候变化称为骗局的特朗普的第二个任期将代表“我们所知的气候政策的最终终结”，他说。

就辩论中实际讨论的能源和气候问题而言，最大的因素可能是关税问题和“两党之间真正的军备竞赛，以显示谁将对中国采取更强硬的态度，”加州大学圣地亚哥分校的政治学家戴维·维克多(David Victor)表示。他补充道，这可能会增加美国技术进口的成本，并扰乱清洁能源供应链。

然而最终，候选人和辩论主持人都没有在这个话题上花太多时间。 “如果这场辩论是决定选举的晴雨表，那么它就不是气候和能源，”维克多说。