O apoio pós -doc das EUA pode ser limitado a cinco anos - críticas provocadas

>

Considerando o Instituto Nacional de Saúde dos EUA (NIH) para limitar os pesquisadores de pós -doutorado a um máximo de cinco anos de apoio financeiro da agência. A idéia é uma tentativa de melhorar as condições de trabalho e as perspectivas de emprego de jovens pesquisadores, mas provocou um debate acalorado sobre seus possíveis efeitos.

Alguns pesquisadores dizem que o limite de cinco anos e outras restrições que a agência estão considerando poderiam manter as desigualdades no mundo biomédico do trabalho e impedir que os pesquisadores permaneçam na ciência. Os prazos rígidos também enviam a mensagem "de que a ciência deve ser feita muito rapidamente", diz Anna Cliffe, virologista da Escola de Medicina da Universidade da Virgínia em Charlottesville. "A ciência nem sempre é rápida."

O NIH com sede em Bethesda, Maryland, publicou uma investigação para feedback sobre as idéias em 25 de julho e reconheceu as preocupações expressas até agora. O objetivo é "acelerar a transição de carreira desses pesquisadores para a florescente carreiras de pesquisa biomédica", diz um porta -voz do escritório da agência.

enchendo o pool de talentos

A solicitação do NIH chega em um momento em que os estudantes de doutorado biomédico escolhem cada vez mais posições na indústria, o que fez com que muitos investigadores principais expressassem preocupações e dissessem que têm dificuldade em preencher posições pós -doc. Para encontrar soluções, a agência pediu a um grupo de trabalho de pesquisadores do NIH e cientistas externos o que a agência poderia fazer para promover talentosos estudantes de pós-doutorado.

Apresentado em dezembro. Data-label = "https://acd.nih.gov/documents/presentation/12152023_postdoc_working_group_rort.pdf" Data-track-category = "Link para o texto"> Relatório recomendado que o NIH-Funds pós-dockorandes fosse um dino mínimo. Desde então, a agência aumentou moderadamente os salários do pós -doutorado e disse que pretende atingir as metas recomendadas até 2029, o mais tardar, se o financiamento permitir.

O painel também recomendou um limite de cinco anos para o financiamento de posições pós-doc e alterações em uma bolsa-chave chamada K99, que serve para ajudar os pós-docs a encontrar seus algemas no tornozelo enquanto procurava posições no corpo docente. Atualmente, os pesquisadores podem solicitar um K99 se tiverem menos de quatro anos de experiência que o pós -doutorado. O painel recomendou que o aplicativo fosse restrito a pessoas com menos de dois anos de experiência.

Os pós -doces seniores devem ser promovidos a uma posição intermediária em vez da continuação, às vezes chamada de 'cientistas de pesquisa' ou 'assistente de laboratório', que está associado a salários mais altos, diz Shelley Berger, um epigeneticista da Universidade da Pensilvânia na Filadélfia, que foi liderado pelo Painel NIH. O grupo de trabalho recomendou que a agência expandisse o apoio a essas funções intermediárias dentro de um ano após a publicação do relatório.

O painel recomendou essas alterações para incentivar os pesquisadores a mudarem para posições mais permanentes, em vez de ficarem presas em posições pós -doutorado cujos salários não correspondem às suas habilidades, diz Donna Ginther, membro do grupo de trabalho e economista da Universidade de Kansas em Lawrence, que estuda a composição da força científica. "Você não quer que as pessoas passem seus anos mais produtivos em um pós -doutorado", diz ela.

Mas a agência ainda não implementou a recomendação de fundos adicionais para posições ou feedback intermediário, diz Berger. Essa falta de ação é "muito decepcionante", diz Berger, e acrescenta que seria lógico implementar isso em paralelo com o limite de cinco anos para os pós-docs.

Compensação de financiamento

Para incentivar

Postdocs seniores a mudar para cargos que oferecem o salário, eles têm o direito de ser um nobres, diz Tiffany Ho, um neurocientista clínico da Universidade da Califórnia, Los Angeles. Mas ela teme que, sem fundos adicionais para posições, os laboratórios bem equipados sejam capazes de atrair e manter pessoas como cientistas de pesquisa. Isso manteria as desigualdades entre os melhores laboratórios e aqueles com apoio mais modesto, diz ela.

A fronteira também pode impedir que os pesquisadores busquem várias posições pós -documentos em vários laboratórios, como alguns o fazem. Cliffe, que estuda os vírus do herpes, diz que a fronteira o impediria de fazer uma segunda posição pós -doc em um laboratório de neurociência que era "completamente diferente" da área em que foi treinada. "Mas isso me permitiu ser criativo, combinar minha experiência e construir uma área de pesquisa realmente nova", acrescenta ela.

Além disso, uma redução da metade do período de autorização para o K99 impediria os cientistas internacionais, diz Ho, já que é o único financiamento do NIH, especialmente para apoio pós-doutorado que está disponível para cidadãos fora dos EUA. "Os cidadãos dos EUA seriam fortemente preferidos porque já têm redes e comunidades para começar imediatamente", diz ela. Isso poderia neutralizar os esforços do NIH para treinar pesquisadores de grupos sub -representados no setor biomédico, diz Camila Coelho, virologista da Escola de Medicina de Icahn, no Monte Sinai, na cidade de Nova York. "Eles promovem um sistema no qual preferem pessoas que já são preferidas", diz ela.

O NIH espera que os pesquisadores reajam a seu pedido de feedback "para que possamos aprender mais sobre essas preocupações" e "pode ​​garantir uma força de trabalho sustentável e diversificada", diz o porta -voz da agência.

Estagnar a família

Essas sugestões têm um orçamento escasso para a agência: o orçamento do NIH para 2024 permaneceu essencialmente inalterado em US $ 47,1 bilhões, o que significa um desejo líquido se em consideração, diz Berger e A família para 2025 deve ser aproximada do mesmo . O aumento dos salários do pós -doutorado provavelmente significará que os cortes precisam ser feitos em outros lugares, diz Ginther.

Ho diz que a situação precária para os pós -doces deve desencadear uma discussão na comunidade científica sobre como mais pode ser investido em "os primeiros pesquisadores, mesmo que provavelmente fosse às custas de pesquisadores como eu". Em 2017, foi feita uma proposta, que não foi implementada, o . "Se nós, como comunidade, podemos decidir que tudo bem, porque estamos investindo no futuro, pode ser uma solução viável", diz Ho.