يرسل فريق ترامب مسحًا للباحثين الأجانب حول التدخل الأجنبي
يرسل فريق ترامب مسحًا للباحثين الأجانب حول التدخل الأجنبي
تلقى عدد متزايد من الباحثين في أستراليا وأوروبا والمملكة المتحدة وكندا ، تمويلًا الولايات المتحدة ، وقد طُلب منهم الكشف عن روابط مؤسساتهم في الصين وذكر ما إذا كانت مشاريعهم تتطابق مع أيديولوجية الحكومة الأمريكية. تحذر الجمعيات التي تمثل الجامعات في هذه المناطق من أن هذا يهدد الحرية الأكاديمية ويقوض التقدم العلمي.
أكدت العديد من الجامعات أو الجمعيات الجامعية للطبيعة أن بعض موظفيها أو أعضائها قد تلقوا دراسة استقصائية مفصلة يتم فيها سؤالهم عما إذا كانت مشاريعهم تمول مع الأموال الأمريكية مع التنوع والمساواة والشمول (DEI) ، والمناخ والمساواة البيئية أو ما ترتبطه الاستطلاع بأنه "أيديولوجية الجنس". في الولايات المتحدة ، لدى الحكومة بموجب الرئيس دونالد ترامب تمويل الأبحاث حول هذه مواضيع تقصر. تتعلق الأسئلة الأخرى على وجه الخصوص بصلات التمويل والتعاون بين المؤسسات مع المؤسسات التي قد تنتهك المصالح الأمريكية.
يقول فيكي طومسون ، المدير الإداري لمجموعة الثمانية (GO8) لجامعات الأبحاث الرائدة في أستراليا ، التي تلقى بعضها الاستطلاع "هي الطرف المتطرف للتأثير الأجنبي الذي لم نره من قبل شركائنا البحثيين". وتضيف: "يمكن أن" يؤدي إلى تأثير أجنبي إذا كان يتعارض مع قيمنا ومصالحنا الوطنية ".نصحت العديد من الجامعات في أوروبا الباحثين بعدم الرد على الاستطلاع ، لكن بعضها في أستراليا أجاب.
الأسئلة
يسأل الأسئلة الـ 36 أيضًا الباحثين ما إذا كانت مؤسساتهم تعمل مع الشيوعية أو الأطراف الاشتراكية أو غيرها من الأطراف التي تمثل معتقدات مناهضة أمريكا ، وفقًا لنسخ الاستبيان ، التي نشرتها الصحيفة البريطانية على الإنترنت The Guardian and Resource ، وهي مجلة لجامعة Wageringen & Research في هولندا.
يتم تقييم الإجابات على الأسئلة من ما مجموعه 180 نقطة. تحصل المشاريع على المزيد من النقاط إذا لم تسهم في DEI والمناخ و "الأيديولوجية الجنسانية" أو إذا كانت منظمتهم لا تعمل مع الأطراف الشيوعية أو الاشتراكية أو المناهضة لأميركيين. تتلقى المشاريع التي تسهم في مكافحة الهجرة غير الشرعية إلى الولايات المتحدة ، ومكافحة اضطهاد المسيحيين والجهود الداعمة لحماية الأرض النادرة أيضًا. في المقابل ، تتلقى المؤسسات الدعم المالي من الصين أو روسيا أو كوبا أو إيران ، درجات أقل.
يقولطومسون إنه على الرغم من أن وكالات التمويل غالباً ما تطلب أعمال الرقيق الحديثة ، والمساواة بين الجنسين وغيرها من الممارسات البحثية الجيدة ، فإن العديد من الأسئلة في الاستطلاع "تتجاوز الإطار التقليدي للتطبيق". وتضيف أن الباحثين كان لديهم 48 ساعة للرد على الاستبيانات.
تشاد جافيلد ، المدير الإداري لمجموعة U15 من جامعات الأبحاث الكندية في أوتاوا ، يعبر عن أن الاستبيان يثير بعض الأسئلة المألوفة والمعقولة حول المسؤولية والشفافية والأمن ، في حين أن النقاط الأخرى "تسييس الأبحاث". هددت الأسئلة بقدرة المشاريع البحثية الأمريكية على معالجة الأسئلة الأساسية ، وبالتالي تقوض تقدم المعرفة.
في هولندا ، حيث تم إرسال باحثين من جامعة استبيان ، أوضح كاسبار فان دن بيرج ، رئيس جامعة هولندا ، أن الاستطلاع هو مثال على تدهور المناخ من أجل حرية الممارسات العلمية في الولايات المتحدة ، والتي تؤثر على الجامعات والباحثين الهولنديين. وقال فان دن بيرج في دولي الهولندية اليومية NRC: "يؤكد على الأهمية التي ندافع عنها جميعًا من أجل العلوم الحرة".
رد فعل الجامعات
تم إرسال الدراسات الاستقصائية إلى الباحثين الأجانب في الولايات المتحدة أو أرسلت مباشرة من قبل الوكالات الحكومية الأمريكية. حالات الاستطلاع التي تمت مشاركتها عبر الإنترنت ، تم إرسال الوثيقة على تعليمات مكتب الإدارة والميزانية الأمريكية ، وهو مكتب تنفيذي رئيسي يراقب الميزانية.