فريق ترامب يرسل استطلاعاً للباحثين الأجانب وسط مخاوف من التدخل الأجنبي

فريق ترامب يرسل استطلاعاً للباحثين الأجانب وسط مخاوف من التدخل الأجنبي

وقد طُلب من عدد متزايد من الباحثين في أستراليا وأوروبا والمملكة المتحدة وكندا الذين يتلقون تمويلًا أمريكيًا الكشف عن علاقات مؤسساتهم بالصين وما إذا كانت مشاريعهم تتفق مع أيديولوجية الحكومة الأمريكية. وتحذر الجمعيات التي تمثل الجامعات في هذه المناطق من أن هذا يهدد الحرية الأكاديمية ويقوض التقدم العلمي.

أكدت العديد من الجامعات أو الاتحادات الجامعية لمجلة Nature أن بعض موظفيها أو أعضائها تلقوا استطلاعًا تفصيليًا يسألهم عما إذا كانت مشاريعهم الممولة من الولايات المتحدة مرتبطة بالتنوع والمساواة والشمول (DEI)، والمناخ والعدالة البيئية، أو ما يصفه الاستطلاع بـ "أيديولوجية النوع الاجتماعي". وفي الولايات المتحدة الأمريكية، توقفت حكومة الرئيس دونالد ترامب عن تمويل الأبحاث في هذا الشأن المواضيع تقصير. تتعلق الأسئلة الإضافية على وجه التحديد بعلاقات التمويل والتعاون بين المؤسسات مع الكيانات التي قد تنتهك مصالح الولايات المتحدة.

يقول فيكي طومسون، الرئيس التنفيذي لاتحاد مجموعة الثماني (Go8) الذي يضم جامعات الأبحاث الرائدة في أستراليا، والتي تلقى بعضها الاستطلاع: "يمثل الاستطلاع "النهاية القصوى للتأثير الأجنبي الذي لم نشهد مثله من قبل من شركائنا في البحث". وتضيف: "يمكن أن يؤدي ذلك إلى نفوذ أجنبي إذا كان يتعارض مع قيمنا ومصالحنا الوطنية".

ونصحت العديد من الجامعات في أوروبا باحثيها بعدم الرد على الاستطلاع، لكن بعضها في أستراليا استجاب.

الأسئلة

ويسأل الاستطلاع المكون من 36 سؤالًا الباحثين أيضًا عما إذا كانت مؤسساتهم تتعاون مع الأحزاب الشيوعية أو الاشتراكية أو غيرها التي تتبنى معتقدات معادية لأمريكا، وفقًا لنسخ من الاستبيان نشرتها على الإنترنت صحيفة The Guardian and Resource البريطانية، وهي مجلة تابعة لجامعة Wageningen & Research في هولندا.

يتم تقييم إجابات الأسئلة من إجمالي 180 نقطة. تحصل المشاريع على المزيد من النقاط إذا لم تساهم في مبادرة DEI والمناخ و"أيديولوجية النوع الاجتماعي"، أو إذا كانت منظمتها لا تعمل مع الأحزاب الشيوعية أو الاشتراكية أو المناهضة لأمريكا. كما أن المشاريع التي تساعد في مكافحة الهجرة غير الشرعية إلى الولايات المتحدة، ومكافحة اضطهاد المسيحيين، ودعم الجهود المبذولة لحماية العناصر الأرضية النادرة، تحصل أيضًا على درجات عالية. وفي المقابل، فإن المؤسسات التي تتلقى دعمًا ماليًا من الصين أو روسيا أو كوبا أو إيران تحصل على درجات أقل.

يقول طومسون إنه على الرغم من أن وكالات التمويل تسأل في كثير من الأحيان عن سياسات الجامعات بشأن عمالة العبيد الحديثة، والمساواة بين الجنسين وغيرها من الممارسات البحثية الجيدة، فإن العديد من الأسئلة في الاستطلاع "تتجاوز النطاق التقليدي للتطبيق". وتضيف أن الباحثين كان لديهم 48 ساعة للرد على الاستبيانات.

يقول تشاد غافيلد، المدير التنفيذي لفرع U15 لجامعات الأبحاث الكندية في أوتاوا، إن الاستبيان يطرح بعض الأسئلة المألوفة والمناسبة حول المساءلة والشفافية والأمن، في حين أن نقاط أخرى "تسيس البحث". يقول جاففيلد إن هذه الأسئلة تهدد قدرة المشاريع البحثية التي تقودها الولايات المتحدة على معالجة الأسئلة الأساسية، وبالتالي تقويض التقدم في المعرفة.

وفي هولندا، حيث تم إرسال الاستبيان إلى باحثين في إحدى الجامعات، قال كاسبار فان دن بيرج، رئيس جامعات هولندا، إن الاستطلاع مثال على تدهور مناخ حرية الممارسة العلمية في الولايات المتحدة، وهو ما يؤثر على الجامعات والباحثين الهولنديين. وقال فان دن بيرج في صحيفة إن آر سي الهولندية اليومية إن ذلك "يؤكد أهمية أن ندافع جميعا عن العلم الحر".

رد الجامعة

تم توزيع الدراسات الاستقصائية على الباحثين الأجانب من قبل شركاء الأبحاث الجامعيين في الولايات المتحدة أو تم إرسالها إلى الخارج مباشرة من قبل الوكالات الحكومية الأمريكية. وتقول نسخ من الاستطلاع التي تمت مشاركتها عبر الإنترنت إن الوثيقة أُرسلت بتوجيه من مكتب الإدارة والميزانية الأمريكي، وهو مكتب فرعي تنفيذي رئيسي يشرف على الميزانية.