Trump à sombra da cúpula climática: expectativas do COP29 e possíveis resultados

Trump könnte die Klimakonferenz COP29 in Baku überschatten, während Staaten über Finanzierung für verletzliche Länder diskutieren.
Trump poderia ofuscar a conferência climática da COP29 em Baku, enquanto os países discutem financiamento para países vulneráveis. (Symbolbild/natur.wiki)

Trump à sombra da cúpula climática: expectativas do COP29 e possíveis resultados

Tempestades extremas que são alimentadas pelas mudanças climáticas causaram devastação em 2024, incluindo in Brazil and nas Filipinas . A temperatura média anual da Terra Este ano pode estar 1,5 ° C acima do nível pré-industrial para a primeira vez Mas outro desenvolvimento preocupante para muitos que nesta semana em Klimagdee em baku. "https://www.nature.com/articles/d41586-03635-4" data-track = "clique" data-label = "https://www.nature.com/articles/d41586-03635-4" Categoria de dados do corpo = "Link do texto corporal"> Restrive

Quando Trump foi a última vez na Casa Branca, ele começou em 2017, ele se retirou do Acordo Climático de Paris de 2015, um pacto, fechou os governos para impedir que a Terra aqueça mais de 1,5-2 ° C, reduzindo suas emissões. It is expected that the elected US President will do the same after taking office next year . Isso já lança uma sombra sobre a 29ª Conferência Climática da ONU (COP29), enquanto representantes de quase 200 países se reúnem para discutir a ajuda financeira para países de baixa renda e fundos (LMICs) que são afetados pelas mudanças climáticas. A cúpula acontece de 11 a 22 de novembro.

Será "muito difícil" negociar um forte acordo sem os Estados Unidos - a maior economia do mundo e o segundo maior emitt de gases de efeito estufa, diz Niklas Höhne, especialista em política climática e co -fundador do NewClimate Institute em Colônia.

Este artigo ilumina o que está na agenda da COP29.

Outra saída dos EUA

Quando o Acordo de Paris foi assinado, os líderes mundiais continham uma cláusula de que toda parte que deseja deixar o pacto deve esperar três anos após a entrada em vigor. Isso significava que Trump os Estados Unidos

Desta vez, o processo de saída levará apenas um ano, mas os observadores dizem que o dano já é causado de várias maneiras. A escolha de Trump significa que os Estados Unidos dificilmente poderão prometer suas promessas sob bidges Para atender às emissões de gases de efeito estufa para 50% abaixo do nível de 2005 . Isso poderia dar ao escopo político para outros países para devolver seus esforços como parte do acordo, diz Joanna Lewis, que chefia o programa de ciência, tecnologia e assuntos internacionais na Universidade de Georgetown, em Washington.

A leaving of the USA could also have more problems for climate finance, O tópico principal da cúpula em Baku . reforçar os esforços

O preço da mudança

Os países industrializados responsáveis ​​pela maioria das emissões históricas de gases de efeito estufa foram empreendidas para ajudar os "países em desenvolvimento" como parte do quadro climático da ONU com financiamento climático. Eles colocaram esse compromisso em 2009 em US $ 100 bilhões anualmente.

Após alguns padrões, eles atingiram esse objetivo aos dois anos de atraso, mas os pesquisadores dizem que agora é significativamente mais necessário. As negociações na cúpula que começam nesta semana determinarão um novo destino coletivo e quantificado de financiamento climático 'para apoiar os países em desenvolvimento que são menos responsáveis ​​pelas mudanças climáticas e geralmente são mais fortes. Quais países pagam, quanto e onde o fluxo de fundos é discutido em Baku.

As estimativas para as necessidades de adaptação dos países em desenvolvimento variam, mas as negociações devem começar cerca de US $ 1 trilhão anualmente, diz Melanie Robinson, diretora climática global do World Resources Institute, uma organização de pesquisa sem fins lucrativos com sede em Washington DC. Outros dizem que a necessidade é muito maior: Um comitê econômico tem a necessidade de cerca de 2,4 trilhões de estimativas até 20 anos até 2030.

Independentemente de como é a nova meta financeira, a cúpula é discutida em como as contribuições podem ser seguidas por países ricos para os LMICs. A transparência já é um desafio, porque não há acordos amplos sobre o que é entendido como 'financiamento climático', diz Romain Weikmans, um pesquisador que examina o tópico da Universidade de Bruxelas gratuita na Bélgica. "Cada país tem sua própria contabilidade".

Por exemplo, um LMIC Funds de uma nação rica poderia usar para construir uma nova escola com células solares, mas não está claro se o país rico relataria todos os custos da escola ou apenas os custos das células solares como parte de um investimento climático. "Minha esperança é que o novo objetivo seja formulado de tal maneira que seja possível para os observadores avaliarem o escopo da realização", diz Weikmans.

Os países também discutirão se a ajuda financeira incorporará a nova meta financeira para cobrir os custos dos desastres relacionados ao clima. Países ricos