Hârtia super -conductor declanșează controverse, în timp ce câmpul suferă în continuare de scandalul anterior.

Cercetătorii care examinează materiale de înaltă presiune care au rezistență electrică zero atunci când sunt comprimate-sunt din nou sub presiune. Câmpul încă se recuperează de la , dar de către angajatorul său a fost găsită o conduită științifică extinsă

Acum, există din nou îngrijorări cu privire la rezultatele laboratorului de la Mikhail Eremets, fizician la Institutul de Chimie Max Planck (MPIC) din Mainz, Germania. În 2015, Eremets a anunțat o descoperire senzațională că materialele de conexiune sulfura de hidrogen este de până la 203 Kelvin (–70 ° C) la o presiune de 155 gigapascal - puțin mai puțin decât presiunea din centrul pământului. Majoritatea materialelor prezintă doar superconductori la temperaturi mult mai scăzute; De exemplu, suportul de înregistrări anterior funcționează pentru același tip de supercondiție, diboride de magneziu, numai până la 39 Kelvin Frosty (−234 ° C). Deci a fost un progres.

De atunci, Eremets și colegii săi au continuat să colecteze dovezi ale superconductorului în sulfura de hidrogen și alte materiale bazate pe hidrogen, astfel hidride numite. Articolul dvs. în Nature Communications examinat în iunie 2022 și proprietățile lor magnetice, care sunt cruciale pentru materialele care sunt super scări. Cu toate acestea, în noiembrie, teoreticienii Jorge Hirsch de la Universitatea din California, San Diego și Frank Marsiglio de la Universitatea Alberta din Edmonton, Canada, au contactat jurnalul cu îngrijorări cu privire la ceea ce a declanșat un litigiu de un an -de un an pentru date.

pe 6 martie a acestui an, după ce Hirsch și Marsiglio și -au exprimat alte îngrijorări cu privire la datele articolului, editorii Nature Communications au adăugat o notă la articolul în care au subliniat că au fost atrași de probleme potențiale cu procesarea datelor brute. Un purtător de cuvânt al Jurnalului spune că editorii așteaptă feedback tehnic de la experți pe care îi vor folosi pentru a lua o decizie despre articol. ( Natura este independent de Nature Communications .)