Superlederpapir utløser kontrovers, mens feltet fremdeles lider av den forrige skandalen.

nature.com/lw767/magazine-assets/d41586-02061 w/d41586-02061 w_27364992.jpg? https://media.nature.com/lw319/magazine-assets/d41586-02061 W/D41586-02061-w_2736492.jpg? AS = Webp 319w "Sises ="

Forskere som undersøker superkups-materialer med høyt trykk som har null elektrisk motstand når de er komprimert-er under trykk igjen. Feltet er fremdeles på nytt fra Omfattende vitenskapelig mishandling ble funnet

Nå er det igjen bekymring for resultatene fra Laboratory of Mikhail Eremets, en fysiker ved Max Planck Institute for Chemistry (MPIC) i Mainz, Tyskland. I 2015 kunngjorde Eremets en oppsiktsvekkende oppdagelse at tilkoblingsmaterialet hydrogensulfid er opptil 203 Kelvin (–70 ° C) ved et trykk på 155 gigapascal - litt mindre enn trykket i jordens sentrum. De fleste materialer viser bare superledere ved mye lavere temperaturer; For eksempel fungerer den forrige rekordholderen for samme type superkondisjon, magnesiumdiborid, bare opp til Frosty 39 Kelvin (−234 ° C). Så han var en fremgang.

Siden den gang har Eremets og kollegene fortsatt å samle inn bevis på superlederen i hydrogensulfid og andre hydrogenbaserte materialer, så kalt hydrider. Artikkelen din i Nature Communications undersøkte i juni 2022 og deres magnetiske egenskaper, som er avgjørende for materialer som er superstiger. I november kontaktet imidlertid teoretikerne Jorge Hirsch fra University of California, San Diego og Frank Marsiglio fra University of Alberta i Edmonton, Canada, tidsskriftet med bekymring for hva som utløste et år -lang tvist om data.

6. mars i år, etter at Hirsch og Marsiglio hadde uttrykt ytterligere bekymring for dataene fra artikkelen, la redaktørene av Nature Communications et notat til artikkelen der de påpekte at de ble trukket til potensielle problemer med behandlingen av rå data. En talsperson for tidsskriftet sier at redaktørene venter på tekniske tilbakemeldinger fra eksperter som de vil bruke for å ta en beslutning om artikkelen. ( natur er redaksjonelt uavhengig av naturkommunikasjon .)