Superdirigent paber käivitab poleemika, samas kui väli kannatab endiselt eelmise skandaali all.

Lisateavet kõrgsurvejuhtide uurimistöö praeguste poleemika ja vaidluste kohta, eriti Mihhail Eremetsi ja tema meeskonna hiljutiste uurimiste kohta Saksamaal Mainzis Mainzi Max Plancki instituudis. Teaduskogukond raputas paljastusi andmemanipuleerimise ja vastuoluliste tulemuste kohta.
(Symbolbild/natur.wiki)

Superdirigent paber käivitab poleemika, samas kui väli kannatab endiselt eelmise skandaali all.

nature.com/lw767/magazine-assets/d41586-02061 w/d41586-02061 w_27364992.jpg? https://media.nature.com/lw319/magazine-assets/d41586-02061 w/d41586-02061-w_2736492.jpg? as

Teadlased, kes uurivad kõrgsurve superkeeltemateriale, millel on null elektritakistus, kui need on surutud-on taas surve all. Väli toibub endiselt Leiti ulatuslik teaduslik väärkäitumine.

Nüüd on jälle muret Max Plancki keemiainstituudi (MPIC) füüsiku Mihhail Eremetsi labori tulemuste pärast Saksamaal Mainzis. 2015. aastal teatas Eremets sensatsioonilisest avastusest, et ühendusmaterjali vesiniksulfiidil on kuni 203 Kelvini (–70 ° C) rõhuga 155 gigapaskali - pisut vähem kui rõhk Maa keskel. Die Meisten Materialien Zeigen supraleitung Nur Bei Viel Niedrigereni temperatuur; Näiteks töötab eelmine rekordiomanik sama tüüpi superitingimuste, magneesiumdiboriidi jaoks, ainult kuni härmase 39 Kelvinini (–234 ° C). Nii et ta oli edusammud.

Sellest ajast alates on Eremets ja tema kolleegid jätkanud tõendite kogumist vesiniksulfiidi ja muude vesinikupõhiste materjalide ülijuhi kohta, seega nimetatud hüdriid. Teie artikkel Nature Communications uuriti 2022. aasta juunis ja nende magnetilisi omadusi, mis on üliolulised materjalide jaoks, mis on superredelid. Novembris võtsid aga Kanadas Edmontoni Edmontoni Alberta ülikooli Frank Marsiglio teoreetikud Jorge Hirsch ja Frank Marsiglio ühendust ajakirjaga, kus on muret selle kohta, mis käivitas aasta andmete osas pikkuse vaidluse.

Selle aasta 6. märtsil, pärast seda, kui Hirsch ja Marsiglio olid artikli andmete pärast täiendavat muret avaldanud, lisasid Nature Communications toimetajad artiklile märkuse, milles nad juhtisid tähelepanu sellele, et neid tõmmati võimalike probleemide juurde töötlemata töötlemata töötlemisega. Ajakirja pressiesindaja ütleb, et toimetajad ootavad ekspertide tehnilist tagasisidet, mida nad kasutavad artikli kohta otsuse tegemiseks. ( loodus on toimetuslikult sõltumatu loodus kommunikatsioonist .)

  1. Drozdov, A. P., Eremets, M. I., Troyan, I. A., Ksenofontov, V. & Shylin, S. I. 525 , 73–76 (2015).

    artikkel