<Фигура клас = "Фигура"> <източник type = "image/webp" srcset = "https://media.nature.com/lw767/magazine-assets/d41586-02061 w/d41586-02061 w_27364922.jpg? As = webp 767w, https://media.nature.com/lw319/magazine-assets/d41586-02061 w/d41586-02061-w_2736492.jpg?as=webp 319W "SISES =" (Max-Width) 319PX,: 1023PX) 100VW, 767PX ">

Изследователи, които изследват материали за суперцепи с високо налягане, които имат нулева електрическо съпротивление, когато отново се компресират под налягане. Полето все още се възстановява от in scandal inh, който се занимава с данни на CHARACHE-CRACK-CRACK-CRACKE =" TOWN LINK " Dias claimed to have discovered room temperature superconductors , but by his employer Открит е обширно научно нарушение

Сега отново има опасения относно резултатите от лабораторията на Михаил Еремет, физик в Института за химия на Макс Планк (MPIC) в Майнц, Германия. През 2015 г. EREMETS обяви сензационно откритие, че материалът на връзката серород сулфид е до 203 Kelvin (–70 ° C) при налягане от 155 гигапаскал - малко по -малко от налягането в центъра на Земята. Повечето материали показват само свръхпроводници при много по -ниски температури; Например, предишният притежател на записи работи за същия тип свръхконтиране, магнезиев диборид, само до мразовити 39 Kelvin (−234 ° C). Така той беше напредък.

Оттогава Еремет и неговите колеги продължават да събират доказателства за свръхпроводник в сероводород и други материали, базирани на водород, така че -обхванати хидрати. Вашата статия в Nature Communications разгледана през юни 2022 г. и техните магнитни свойства, които са от решаващо значение за материалите, които са супер стълби. През ноември обаче теоретиците Хорхе Хирш от Калифорнийския университет в Сан Диего и Франк Марсилио от Университета в Алберта в Едмънтън, Канада, се свързаха с списанието с опасения за това, което предизвика година -дълъг спор относно данните.

На 6 март тази година, след като Хирш и Марсилио изразиха допълнителни опасения относно данните на статията, редакторите на Nature Communications добавиха бележка към статията, в която те посочиха, че са привлечени към потенциални проблеми с обработката на сурови данни. Говорител на списанието казва, че редакторите чакат технически отзиви от експерти, които ще използват, за да вземат решение за статията. ( природа е редакторски независим от Nature Communications .)