nature.com/lw767/magazine-assets/d41586-02423-4/d41586-02423-4_27392462.jpg?as=webp 767W, https://media.nature.com/lw319/magazine-assets/d41586-02423-4/d41586-02423-4_27392462.jpg?as=webp 319w " storlekar = "(max-bredd: 319px) 319px, (min-bredd: 1023px) 100vw, 767px">

Retreataviseringar - de förklarande förklaringarna som publiceras utöver de artiklar som dras ut från litteraturen - har blivit tydligare formulerade och enklare tillgängliga i vissa fall, enligt en studie som har undersökt hundratals av denna information.

Resultaten som publicerades i ansvarsskyldighet i forskning visar endast blygsamma framsteg under en period av tio år och är begränsade till deras omfattning

1 . Men arbetet understryker behovet av förläggare att komma överens om mer konsekventa riktlinjer och att förbinda sig till mer öppenhet, säger författarna.

"Vi litar på vetenskap och teknik för att fatta beslut", säger medförfattare Misha Angrist, en vetenskapspolitisk forskare vid Duke University i Durham, North Carolina. "Om en aspekt visar sig vara fel, vare sig det är på grund av skadligt beteende eller ett oskyldigt fel, vill vi att tillbakadragandet i samma teckenstorlek och lättillgängliga och lätt att förstå."

Riktlinjer, inga regler

papper kan dras tillbaka av sina författare eller förläggare av olika skäl, inklusive ärliga misstag, författares tvister eller problem som uppstår genom forskningsmissbruk. Tidningar började publicera uttag på 1970 -talet, men det finns inga bindande regler för att skriva ett uttag.

2009 utskottet för publiceringsetik (COPE), en förening av tidskriftredaktörer och förlag i Eastleigh, Storbritannien, volontär Att dra tillbaka, inklusive vad som bör inkluderas i informationen. Sedan 2015 Media Organization Retraction Watch , som följde pappersåterbetalningar, publicerade Rekommendationer Dessutom, som bör inkluderas i en uttagsdeklaration. Dessa antyder att informationen innehåller en tydlig förklaring av varför ett papper har dragits tillbaka, nämns när tidningen först dras till eventuella problem och specificerar om andra papper påverkas.

"Det är verkligen viktigt att involvera allt som kunde ha hänt efter publicering", inklusive rapporter om misslyckade försök att replikera forskning och recensioner på diskussionsplattformar, säger Frédérique Bordignon, som undersöker praxis för forskningsintegritet vid Paris Institute of Technology. Utan tydliga, lättillgängliga retreater finns det en risk att forskare "förlitar sig på något som inte längre är tillförlitligt", tillägger hon.

För att undersöka om de olika riktlinjerna har lett till förbättringar, använde Retraction Watch-databasen The Retraction Watch-databasen för att identifiera 768 Retreats från två förläggare-Springer (nu en del av Springer Nature) och Wiley-in 2010, 2015 och 2020. (News Redaktören av natur är redaktören om dess förlag. tillbakadragande klocka och utvärderade varje tillbakadragande på en skala från noll till två.

Kriterierna för utvärderingen inkluderade om informationen var fritt tillgänglig istället för att gömma sig bakom en betalningsbarriär och var tillgängliga - det vill säga kopplade till uppsatsen. De tog också hänsyn till om informationen innehöll viktig information, hur detaljerade skäl för tillbakadragande, resultaten eller statusen för studier på eventuellt missförstånd, detaljer om vilka specifika delar av ett papper är ogiltiga och som initierade tillbakadragandet.

Analysen visade att betyg av Springers uttag förbättrades från 2010 till 2020, till exempel poängen för tillgängligheten för informationen från 1,25 2010 till 1,9 2020. Men de förblev låg i vissa kategorier, till exempel erkännande av studier (0,25 år 2020). Wileys retreater förbättrades inte med tiden och uppnådde lägre poäng i vissa kategorier 2020, inklusive avslöjandet av orsakerna till uttag (1,61 år 2020 jämfört med 1,73 2010) och tillgängligheten för information (1,29 år 2020 jämfört med 1,63 2010).

begränsad studie

Författarna rensar att deras analys är begränsad och inte täcker några deklarationer om uttag som har publicerats sedan 2020. En studie av nyligen uttagsinformation kan ge en bättre förståelse för hur väl nuvarande riktlinjer och standarder fungerar. Antalet uttag href = "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" Data-Track = "Click" Data-Label = "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" Dataspårkategori = "Body-Text-Link"> En post, med över 10 000 papper som dras tillbaka .

"" Det är en pilotstudie eftersom vi har en begränsad tid och räckvidd att göra detta, men jag tror att vårt arbete är moget för att byggas på det, "säger Angrist.

"Vi har arbetat för att se till att våra reträttanteckningar har en konsekvent struktur under de senaste åren," säger Chris Graf, chef för forskningsintegritet på Springer Nature i London. De nuvarande kriterierna för förläggaren för retreat "erbjuder transparens och konsistens och är samtidigt hanterbara" och "gå utöver de riktlinjer som definieras av COPE", tillägger han. Det är inte alltid möjligt att nämna undersökningar som genomförts av författarnas institutioner, "antingen för att de var konfidentiella eller för att de inte var gjort alls," säger han. "De flesta uttag som vi publicerar åtföljs inte av resultatet eller en institutionell utredning."

"Wiley stöder uppmaningen till ökad standardisering av reträttprocessen, utöver den konsekventa tillämpningen av befintliga ramvillkor," säger Michael Streeter, chef för forskningsintegritet och etik för publicering vid Wiley, baserat i Malden, Massachusetts. "En tydlig märkning av den tillbakadragna statusen för en artikel är avgörande för läsare och forskare. Detta är en central praxis på Wiley."

Studien uppmanar förläggarna att komma överens om kriterier för publicering av reträttannonser. Men "i vilken utsträckning detta på alla tidskrifter, alla typer av tidskrifter, alla typer av papper ... svårigheten är enorm", säger Bordignon. "Det kan vara långt."