Odstranjevanje informacij postane jasnejše - vendar je napredek počasen

"Za sprejemanje odločitev se zanašamo na znanost in tehnologijo," pravi soavtor Misha Angrist, raziskovalec znanstvene politike na univerzi Duke v Durhamu v Severni Karolini. "Če se izkaže, da je en vidik napačen, naj bo to zaradi zlonamernega vedenja ali nedolžne napake, želimo umik v isti velikosti pisave in lahko dostopen in enostaven za razumevanje."

smernice, brez pravil

dokumente lahko iz različnih razlogov umaknejo njihovi avtorji ali založniki, vključno s poštenimi napakami, avtorjev spori ali težavami, ki izhajajo iz zlorabe raziskav. Revije so začele objavljati umike v 70. letih prejšnjega stoletja, vendar ni zavezujočih pravil za pisanje umika.

Leta 2009 Odbor za etiko publikacije (COPE), Združenje urednikov in založnikov revij v Eastleighu v Veliki Britaniji, prostovoljci , da se umakne, vključno s tem, kaj bi moralo biti vključeno v informacije. Nato je leta 2015 medijska organizacija zadrževanje gledal , ki je sledila vračila papirja, objavljena priporočila Poleg tega je treba vključiti v deklaracijo umika. Te kažejo, da informacije vsebujejo jasno razlago, zakaj je bil papir umaknjen, omenjajo, kdaj je bila revija prvič pritegnjena k možnim težavam, in določijo, ali na druge dokumente vplivajo.

"Zelo pomembno je vključiti vse, kar bi se lahko zgodilo po objavi", vključno s poročili o neuspelih poskusih ponovitve raziskav in pregledi na razpravah, pravi Frédérique Bordignon, ki preučuje prakso raziskovalne integritete na Pariškem inštitutu za tehnologijo. Brez jasnih, lahko dostopnih umikov obstaja tveganje, da se raziskovalci "zanašajo na nekaj, kar ni več zanesljivo," doda.

Za raziskovanje, ali so različne smernice privedle do izboljšav, je baza podatkov o odvrnitvi Watch uporabila bazo podatkov o odvrnitvi ure za identifikacijo 768 umikov dveh založnikov-Springer (zdaj del Springer Nature) in Wiley-in 2010, 2015 in 2020. Navrnitev ure in oceni vsak umik na lestvici od nič do dveh.

Merila ocene so vključevala, ali so bile informacije prosto dostopne, namesto da bi se skrivale za plačilno oviro in so bile dostopne - to je povezano s papirjem. Upoštevali so tudi, ali informacije vsebujejo pomembne informacije, kako podrobni razlogi za umik, rezultati ali status študij o morebitni kršitvi, podrobnosti o tem, kateri določeni deli papirja so neveljavni in kdo je sprožil umik.

Analiza je pokazala, da so se ocene Springerjevih umikov izboljšale od leta 2010 do 2020, na primer rezultat za dostopnost informacij od 1,25 leta 2010 na 1,9 leta 2020. Vendar so v nekaterih kategorijah ostale nizke, kot je prepoznavanje študij (0,25 leta 2020). Wileyjevi umiki se sčasoma niso izboljšali in so v nekaterih kategorijah leta 2020 dosegli nižje ocene, vključno z razkritjem razlogov za umike (1,61 leta 2020 v primerjavi z 1,73 leta 2010) in dostopnostjo informacij (1,29 leta 2020 v primerjavi z 1,63 leta 2010).

omejena študija

Avtorji razjasnijo, da je njihova analiza omejena in ne zajema nobenih izjav o umiku, ki so objavljene od leta 2020. Študija nedavnih informacij o umiku bi lahko omogočila boljše razumevanje, kako dobro delujejo aktualne smernice in standarde. Število umikov href = "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" Data--Track = "Data" Data---la--Track = "Data---la---track =" Data---la--track = "Data---la--Track =" Data---la--Track = "Data--la---Track "https://www.nature.com/articles/D41586-03974-8" Podatkovni skladbi kategorije = "Body-Text-Link"> Zapis z več kot 10.000 papirjev, ki so bili umaknjeni .

"" To je pilotna študija, ker imamo za to omejen čas in doseg, vendar mislim, da je naše delo zrelo, da je na njem zgrajeno, "pravi Angrist.

"Prizadevali smo si, da bi v zadnjih letih naše opombe za umik dosledno strukturo," pravi Chris Graf, direktor raziskovalne integritete v Springer Nature v Londonu. Trenutna merila založnika za umik "ponujajo preglednost in doslednost in so hkrati obvladljiva" in "presegajo smernice, ki jih določa Cope", dodaja. Ni vedno mogoče omeniti izpitov, ki so jih opravljale avtorjeve institucije, "bodisi zato, ker so bile zaupne ali ker sploh niso bile storjene," pravi. "Večine umikov, ki jih objavimo, ne spremlja rezultat ali institucionalna preiskava."

"Wiley podpira poziv k povečani standardizaciji procesa umika, poleg dosledne uporabe obstoječih okvirnih pogojev," pravi Michael Streeter, direktor raziskovalne integritete in etike založništva v Wileyju s sedežem v Maldenu v Massachusettsu. "Jasno označevanje umaknjenega statusa članka je bistvenega pomena za bralce in raziskovalce. To je osrednja praksa pri Wileyju."

Študija poziva založnike, naj se dogovorijo o merilih za objavo oglasov za umik. Toda "v kolikšni meri to v vseh revijah, vseh vrstah revij, vseh vrst dokumentov ... težava je ogromna," pravi Bordignon. "Lahko bi bila daleč."