Odstránenie informácií sa vyjasní - ale pokrok je pomalý

Upozornenia na ústup - vysvetľujúce vysvetlenia, ktoré sú uverejnené okrem dokumentov stiahnutých z literatúry - sa v niektorých prípadoch stali jasnejšie a ľahšie dostupné, podľa štúdie, ktorá preskúmala stovky týchto informácií.

Výsledky, ktoré boli uverejnené v zodpovednosti vo výskume ukazujú iba skromný pokrok v období desiatich rokov a sú obmedzené na ich rozsah

1 . Práca však zdôrazňuje potrebu vydavateľov, aby sa dohodli na konzistentnejších usmerneniach a zaviazali sa k väčšej transparentnosti, hovoria autori.

„Spoliehame sa na vedu a techniku ​​pri rozhodovaní,“ hovorí spoluautorka Misha Angrist, výskumníčka vedeckej politiky na Duke University v Durhame v Severnej Karolíne. „Ak sa ukáže, že jeden aspekt je nesprávny, či už je to kvôli škodlivému správaniu alebo nevinnej chybe, chceme stiahnutie v rovnakej veľkosti písma a ľahko prístupné a ľahko pochopiteľné.“

Pokyny, žiadne pravidlá

Príspevky môžu z rôznych dôvodov stiahnuť ich autori alebo vydavatelia z rôznych dôvodov vrátane čestných chýb, sporov s autormi alebo problémami, ktoré vznikajú zo zneužívania výskumu. Časopisy začali vydávať výbery v 70. rokoch 20. storočia, ale neexistujú žiadne záväzné pravidlá pre písanie stiahnutia.

V roku 2009 Výbor pre etiku publikácie (COPE), združenie redaktorov a vydavateľov časopisov vo Eastleigh, UK, dobrovoľník na stiahnutie, vrátane toho, čo by sa malo zahrnúť do informácií. Potom v roku 2015 mediálna organizácia retrakcia hodinky , ktorá nasledovala vrátenie papiera, uverejnená Odporúčania Okrem toho, ktoré by sa mali zahrnúť do vyhlásenia o stiahnutí. Tieto informácie naznačujú, že tieto informácie obsahujú jasné vysvetlenie, prečo bol dokument stiahnutý, uvádzajte, keď bol časopis prvýkrát pritiahnutý k možným problémom a špecifikoval, či sú ovplyvnené ďalšie príspevky.

„Je skutočne dôležité zapojiť všetko, čo sa mohlo stať po uverejnení“, vrátane správ o neúspešných pokusoch o replikáciu výskumu a recenzií na diskusných platformách, hovorí Frédérique Borgnon, ktorý skúma prax integrity výskumu v Parížskom inštitúte technológie. Bez jasných a ľahko dostupných ústupov existuje riziko, že vedci „sa spoliehajú na niečo, čo už nie je spoľahlivé,“ dodáva.

Aby sme preskúmali, či rôzne usmernenia viedli k vylepšeniu, databáza retrakčných hodiniek použila databázu retrakčných hodiniek na identifikáciu 768 ústupov od dvoch vydavateľov-SPRINGER (teraz súčasť Springer Nature) a Wiley-In 2010, 2015 a 2020. (Správca redakcie správy Príroda je redakčne bez ohľadu na jeho vydavateľa. Stiahnutie hodiniek a vyhodnotenie každého stiahnutia na stupnici od nuly do dvoch.

Kritériá hodnotenia zahŕňali, či boli informácie voľne dostupné namiesto toho, aby sa skrývali za platobnú bariéru a boli prístupné - to znamená spojené s papierom. Zohľadnili tiež, či informácie obsahovali dôležité informácie, ako sú podrobné dôvody na stiahnutie, výsledky alebo stav štúdií o možnom nesprávnom konaní, podrobnosti o tom, ktoré konkrétne časti papiera sú neplatné a ktoré začali s odstúpením.

Analýza ukázala, že ratingy Springerových výberov sa zlepšili od roku 2010 do roku 2020, napríklad skóre pre prístupnosť informácií od 1,25 v roku 2010 do 1,9 v roku 2020. V niektorých kategóriách však zostali nízke, ako napríklad uznanie štúdií (0,25 v roku 2020). Ústupy spoločnosti Wiley sa v priebehu času nezlepšili a v roku 2020 dosiahli nižšie skóre v niektorých kategóriách, vrátane zverejnenia dôvodov výberov (1,61 v roku 2020 v porovnaní s 1,73 v roku 2010) a prístupnosti informácií (1,29 v roku 2020 v porovnaní s 1,63 v roku 2010).

obmedzená štúdia

Autori zrejmé, že ich analýza je obmedzená a nevzťahuje sa na žiadne vyhlásenia o stiahnutí, ktoré boli uverejnené od roku 2020. Štúdia o nedávnych informáciách o stiahnutí by mohla poskytnúť lepšie pochopenie toho, ako dobre fungujú súčasné usmernenia a normy. Počet výberov href = "https://www.nature.com/articles/D41586-03974-8" Data-Tack = " "https://www.nature.com/articles/D41586-03974-8" Data Track Category = "Body-text-Link"> záznam, s viac ako 10 000 papiermi odobraté .

"" Je to pilotná štúdia, pretože na to máme obmedzené množstvo času a rozsahu, ale myslím si, že naša práca je zrelá na to, aby bola postavená, "hovorí Angrist.

„Pracovali sme na zabezpečení toho, aby naše tóny ústupu mali v posledných rokoch konzistentnú štruktúru,“ hovorí Chris Graf, riaditeľ pre výskumnú integritu v Springer Nature v Londýne. Súčasné kritériá vydavateľa pre ústupy „ponúkajú transparentnosť a konzistentnosť a sú zároveň zvládnuteľné“ a „idú nad rámec pokynov definovaných spoločnosťou Cope“, dodáva. Nie je vždy možné spomenúť skúšky, ktoré vykonávali inštitúcie autorov, „buď preto, že boli dôverní, alebo preto, že sa vôbec neurobili,“ hovorí. „Väčšina výberov, ktoré uverejňujeme, nie je sprevádzaná výsledkom alebo inštitucionálnym vyšetrovaním.“

„Wiley podporuje výzvu na zvýšenú štandardizáciu procesu ústupu, okrem konzistentného uplatňovania existujúcich rámcových podmienok,“ hovorí Michael Streeter, riaditeľ pre výskumnú integritu a etiku publikovania vo Wiley so sídlom v Malden v štáte Massachusetts. „Jasné označenie odobraného stavu článku je nevyhnutné pre čitateľov a výskumných pracovníkov. Toto je ústredná prax vo Wiley.“

Štúdia vyzýva vydavateľov, aby sa dohodli na kritériách na zverejnenie reklám na ústupy. Ale „do akej miery je to vo všetkých časopisoch, všetky typy časopisov, všetky typy papierov ... obtiažnosť je obrovská,“ hovorí Borgon. „Mohlo by to byť dlhá cesta.“