Înlăturarea informațiilor devine mai clară - dar progresul este lent

Notificări de retragere - explicațiile explicative care sunt publicate pe lângă lucrările retrase din literatură - au devenit mai clar formulate și mai ușor accesibile în unele cazuri, potrivit unui studiu care a examinat sute de informații.

Rezultatele care au fost publicate în Responsabilitatea în cercetare arată doar progrese modeste pe o perioadă de zece ani și sunt limitate la domeniul lor de aplicare <-up> 1

"Ne bazăm pe știință și tehnologie pentru a lua decizii", spune coautorul Misha Angrist, cercetător de politici științifice la Duke University din Durham, Carolina de Nord. „Dacă un aspect se dovedește a fi greșit, fie că este datorită comportamentului rău intenționat sau a unei erori nevinovate, dorim retragerea în aceeași dimensiune a fontului și ușor accesibilă și ușor de înțeles.”

Ghiduri, fără reguli

documentele pot fi retrase de către autorii sau editorii lor din diverse motive, inclusiv greșeli cinstite, dispute ale autorului sau probleme care apar din abuzul de cercetare. Revistele au început să publice retrageri în anii '70, dar nu există reguli obligatorii pentru scrierea unei retrageri.

În 2009, Comitetul pentru Etica publicării (COPE), o asociație de redactori și editori de jurnal din Eastleigh, Marea Britanie, voluntar pentru a se retrage, inclusiv ceea ce ar trebui inclus în informații. Apoi, în 2015, Organizația Media Retragerea Watch , care a urmat rambursări de hârtie, publicată Recomandări În plus, care ar trebui incluse într-o declarație de retragere. Acestea sugerează că informațiile conține o explicație clară a motivului pentru care a fost retrasă o lucrare, menționați atunci când revista a fost atrasă pentru prima dată la posibilele probleme și specifică dacă sunt afectate alte lucrări.

"Este cu adevărat important să implicăm tot ce s -ar fi putut întâmpla după publicare", inclusiv rapoarte despre încercările eșuate de a reproduce cercetarea și recenzii pe platformele de discuții, spune Frédérique Bordignon, care examinează practica integrității cercetării la Institutul de Tehnologie din Paris. Fără retrageri clare, ușor accesibile, există riscul ca cercetătorii să „se bazeze pe ceva care nu mai este de încredere”, adaugă ea.

Pentru a investiga dacă diferitele orientări au dus la îmbunătățiri, baza de date de ceasuri de retragere a utilizat baza de date a ceasurilor de retragere pentru a identifica 768 de retrageri de la doi editori-Springer (acum parte a Springer Nature) și Wiley-in 2010, 2015 și 2020. și recomandările de retracție vizionează și evaluează fiecare retragere pe o scară de la zero la două.

Criteriile evaluării includ dacă informațiile erau disponibile în mod liber în loc să se ascundă în spatele unei bariere de plată și erau accesibile - adică legate de hârtie. De asemenea, au luat în considerare dacă informațiile conțineau informații importante, cât de detaliate motive pentru retragere, rezultatele sau starea studiilor privind posibilele conduite incorecte, detalii despre ce părți specifice ale unei lucrări sunt invalide și care au inițiat retragerea.

Analiza a arătat că evaluările retragerilor Springer au fost îmbunătățite din 2010 până în 2020, de exemplu, scorul pentru accesibilitatea informațiilor de la 1,25 în 2010 la 1,9 în 2020. Cu toate acestea, acestea au rămas scăzute în unele categorii, cum ar fi recunoașterea studiilor (0,25 în 2020). Retragerile lui Wiley nu s -au îmbunătățit în timp și au obținut scoruri mai mici în unele categorii în 2020, inclusiv dezvăluirea motivelor de retragere (1,61 în 2020, comparativ cu 1,73 în 2010) și accesibilitatea informațiilor (1,29 în 2020, comparativ cu 1,63 în 2010).

studiu limitat

Autorii clarifică că analiza lor este limitată și nu acoperă nicio declarație de retragere care au fost publicate din 2020. Un studiu al informațiilor recente de retragere ar putea oferi o mai bună înțelegere a modului de a funcționa orientările și standardele actuale. Numărul de retrageri href = "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" Data-track = "Click" Data-LABEL = "https://www.nature.com/articles/D41586-03974-8" Date Track Category = "Body-Text-Link"> O înregistrare, cu peste 10.000 de lucrări retrase .

"" Este un studiu pilot, deoarece avem o perioadă limitată de timp și interval pentru a face acest lucru, dar cred că munca noastră este coaptă pentru a fi construită pe ea ", spune Angrist.

"Am lucrat pentru a ne asigura că notele noastre de retragere au o structură constantă în ultimii ani", spune Chris Graf, directorul integrității cercetării la Springer Nature din Londra. Criteriile actuale ale editorului pentru retrageri „oferă transparență și consecvență și sunt în același timp gestionabile” și „Go Beyond the Orientările definite de Cope”, adaugă el. Nu este întotdeauna posibil să menționăm examenele efectuate de instituțiile autorilor, „fie pentru că erau confidențiale, fie pentru că nu au fost făcute deloc”, spune el. "Majoritatea retragerilor pe care le publicăm nu sunt însoțite de rezultat sau de o anchetă instituțională."

"Wiley susține apelul la standardizarea sporită a procesului de retragere, pe lângă aplicarea constantă a condițiilor cadru existente", spune Michael Streeter, directorul integrității cercetării și etica publicării la Wiley, cu sediul în Malden, Massachusetts. "O etichetare clară a statutului retras al unui articol este esențială pentru cititori și cercetători. Aceasta este o practică centrală la Wiley."

Studiul solicită editorilor să fie de acord cu criteriile pentru publicarea reclamelor de retragere. Dar „în ce măsură acest lucru în toate revistele, toate tipurile de reviste, toate tipurile de lucrări ... dificultatea este uriașă”, spune Bordignon. „Ar putea fi un drum lung”.