Usunięcie instrukcji staje się wyraźniejsze - ale postęp jest powolny

Wyniki, które zostały opublikowane w odpowiedzialności w badaniach pokazują tylko skromny postęp w ciągu dziesięciu lat i są ograniczone do ich zakresu

1

„Polegamy na nauce i technologii, aby podejmować decyzje”, mówi współautorka Misha Angrist, badacza polityki naukowej z Duke University w Durham w Karolinie Północnej. „Jeśli jeden aspekt okaże się błędny, czy to z powodu złośliwego zachowania czy niewinnego błędu, chcemy wycofać się w tym samym rozmiarze czcionki oraz łatwo dostępny i łatwy do zrozumienia”.

Wytyczne, brak zasad

Papiery mogą zostać wycofane przez swoich autorów lub wydawców z różnych powodów, w tym uczciwych błędów, sporów autora lub problemów wynikających z nadużyć badawczych. Magazyny zaczęły publikować wypłaty w latach 70. XX wieku, ale nie ma żadnych wiążących zasad pisania wycofania.

W 2009 r. Komitet ds. Etyki publikacji (COPE), stowarzyszenie redaktorów i wydawców czasopism w Eastleigh, Wielka Brytania, wolontariusz Wycofanie się, w tym to, co powinno być zawarte w informacji. Następnie w 2015 r. Organizacja medialna Rectation Watch , która przestrzegała zwrotów papierowych, opublikowała zalecenia Ponadto, które powinny być uwzględnione w deklaracji wycofania. Sugerują one, że informacje zawierają jasne wyjaśnienie, dlaczego artykuł został wycofany, wspomnienie, kiedy magazyn został po raz pierwszy przyciągnięty do możliwych problemów i określają, czy wpływają to inne dokumenty.

„Naprawdę ważne jest, aby zaangażować wszystko, co mogło się wydarzyć po publikacji”, w tym raporty na temat nieudanych prób replikacji badań oraz recenzje na platformach dyskusyjnych, mówi Frédérique Bordignon, który analizuje praktykę integralności badań w Paris Institute of Technology. Bez jasnych, łatwo dostępnych rekolekcji istnieje ryzyko, że naukowcy „polegają na czymś, co nie jest już wiarygodne”, dodaje.

Aby zbadać, czy różne wytyczne doprowadziły do ​​ulepszeń, baza danych Watch Watch wykorzystywała bazę danych wycofania, aby zidentyfikować 768 rekolekcji od dwóch wydawców-Springer (obecnie część Springer Nature) i Wiley-in 2010, 2015 i 2020 (zespół redakcji wiadomości Nature jest redaktorowo, niezależnie od wydawcy. zegarków wycofania i oceniał każde wycofanie w skali od zera do dwóch.

Kryteria oceny obejmowały to, czy informacje były dostępne swobodnie zamiast ukrywać się za barierą płatniczą i były dostępne - to znaczy związane z gazetą. Wzięli również pod uwagę, czy informacje zawierały ważne informacje, w jaki sposób szczegółowe przyczyny wycofania, wyniki lub status badań nad możliwym niewłaściwym postępowaniem, szczegóły dotyczące konkretnych części artykułu są nieważne i które zainicjowały wycofanie.

Analiza wykazała, że ​​oceny wycofania Springera zostały poprawione w latach 2010–2020, na przykład wynik dostępności informacji od 1,25 w 2010 r. Do 1,9 w 2020 r. Jednak pozostały niskie w niektórych kategoriach, takich jak rozpoznanie badań (0,25 w 2020 r.). Rekolekcje Wileya nie poprawiły się z czasem i osiągnęły niższe wyniki w niektórych kategoriach w 2020 r., W tym ujawnienie przyczyn wycofania (1,61 w 2020 r. W porównaniu z 1,73 w 2010 r.) I dostępności informacji (1,29 w 2020 r. W porównaniu z 1,63 w 2010 r.).

ograniczone badanie

Autorzy wyjaśniają, że ich analiza jest ograniczona i nie obejmuje żadnych deklaracji wycofania, które zostały opublikowane od 2020 r.. Badanie najnowszych informacji o wycofaniu może zapewnić lepsze zrozumienie, jak dobrze działają aktualne wytyczne i standardy. Liczba wypłat href = "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" „https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8” kategoria ścieżki danych = „body-text-link”> rekord, z wycofaniem ponad 10 000 papierów .

"" Jest to badanie pilotażowe, ponieważ mamy na to ograniczony czas i zasięg, ale myślę, że nasza praca jest na nim dojrzała - mówi Angrist.

„Pracowaliśmy nad tym, aby nasze notatki rekolekcyjne miały spójną strukturę w ostatnich latach”, mówi Chris Graf, dyrektor ds. Badań w Springer Nature w Londynie. Dodaje, że obecne kryteria wydawcy rekolekcji „oferują przejrzystość i spójność i są jednocześnie możliwe do zarządzania” i „wykraczają poza wytyczne określone przez Cope”. Nie zawsze można wspomnieć o egzaminach przeprowadzonych przez instytucje autorów, „albo dlatego, że były one poufne, albo dlatego, że wcale nie zostały wykonane” - mówi. „Większość wypłat, które publikujemy, nie towarzyszy wynik ani dochodzenie instytucjonalne”.

„Wiley popiera wezwanie do zwiększenia standaryzacji procesu rekolekcji, oprócz spójnego zastosowania istniejących warunków ramowych”, mówi Michael Streeter, dyrektor ds. Integralności badań i etyki publikacji w Wiley, z siedzibą w Malden, Massachusetts. „Jasne oznakowanie wycofanego statusu artykułu jest niezbędne dla czytelników i badaczy. Jest to centralna praktyka w Wiley”.

Badanie wzywa wydawców do uzgodnienia kryteriów publikacji reklam rekolekcyjnych. Ale „W jakim stopniu to we wszystkich czasopismach, wszystkich rodzajach czasopism, wszystkich rodzajów papierów ... trudność jest ogromna”, mówi Bordignon. „To może być długa droga”.