Å fjerne informasjon blir tydeligere - men fremgangen er treg

nature.com/lw767/magazine-assets/d41586-02423-4/d41586-02423-4_27392462.jpg?as=webp 767w, https://media.nature.com/lw319/magazine-assets/d41586-02423-4/d41586-02423-4_27392462.jpg?as=webp 319w " størrelser = "(maks bredde: 319px) 319px, (min bredde: 1023px) 100VW, 767px">

Retreatvarsler - de forklarende forklaringene som er publisert i tillegg til papirene som er trukket fra litteratur - har blitt tydeligere formulert og lettere tilgjengelig i noen tilfeller, ifølge en studie som har undersøkt hundrevis av denne informasjonen.

Resultatene som ble publisert i ansvarlighet i forskning viser bare beskjeden fremgang over en periode på ti år og er begrenset til omfanget deres 1 . Men arbeidet understreker behovet for at utgivere skal bli enige om mer konsistente retningslinjer og å forplikte seg til mer åpenhet, sier forfatterne.

"Vi er avhengige av vitenskap og teknologi for å ta beslutninger," sier medforfatter Misha Angrist, en vitenskapspolitisk forsker ved Duke University i Durham, North Carolina. "Hvis ett aspekt viser seg å være galt, det være seg på grunn av ondsinnet oppførsel eller en uskyldig feil, vil vi ha uttak i samme skriftstørrelse og lett tilgjengelig og lett å forstå."

Retningslinjer, ingen regler

Papirer kan trekkes tilbake av sine forfattere eller utgivere av forskjellige grunner, inkludert ærlige feil, forfattertvister eller problemer som oppstår ved forskningsmisbruk. Magasiner begynte å publisere uttak på 1970 -tallet, men det er ingen bindingsregler for å skrive en tilbaketrekning.

I 2009-komiteen for publikasjonsetikk (COPE), en Association of Journal Editors and Publishers i Eastleigh, Storbritannia, Volunteer for å ta ut, inkludert hva som skal inkluderes i informasjonen. Så i 2015 publiserte medieorganisasjonen Retraction Watch , som fulgte papirrefusjoner, publisert Anbefalinger I tillegg, som bør inkluderes i en tilbaketrekningserklæring. Disse antyder at informasjonen inneholder en klar forklaring på hvorfor en artikkel er trukket tilbake, nevn når magasinet først ble trukket til mulige problemer og spesifiserer om andre papirer er berørt.

"Det er virkelig viktig å involvere alt som kunne ha skjedd etter publisering", inkludert rapporter om mislykkede forsøk på å gjenskape forskning, og anmeldelser på diskusjonsplattformer, sier Frédérique Bordignon, som undersøker utøvelsen av forskningsintegritet ved Paris Institute of Technology. Uten klare, lett tilgjengelige retreater, er det en risiko for at forskere "er avhengige av noe som ikke lenger er pålitelig," legger hun til.

For å undersøke om de forskjellige retningslinjene har ført til forbedringer, brukte Retraction Watch-databasen Retraction Watch-databasen for å identifisere 768 retreater fra to utgivere-Springer (nå en del av Springer Nature) og Wiley-in 2010, 2015 og 2020. (Nyhetsredaksjonen for å bli redaksjonen til å redusere. av tilbaketrekningsvakt og evaluert hver tilbaketrekning på en skala fra null til to.

Kriteriene for evalueringen inkluderte om informasjonen var fritt tilgjengelig i stedet for å gjemme seg bak en betalingsbarriere og var tilgjengelig - det vil si knyttet til papiret. De tok også i betraktning om informasjonen inneholdt viktig informasjon, hvor detaljerte årsaker til tilbaketrekning, resultatene eller statusen til studier om mulig mishandling, detaljer om hvilke spesifikke deler av et papir som er ugyldige, og hvem som startet tilbaketrekning.

Analysen viste at rangeringene av Springer's uttak ble forbedret fra 2010 til 2020, for eksempel poengsummen for tilgjengeligheten til informasjonen fra 1,25 i 2010 til 1,9 i 2020. Imidlertid forble de lav i noen kategorier, for eksempel anerkjennelse av studier (0,25 i 2020). Wileys retreats forbedret seg ikke over tid og oppnådde lavere score i noen kategorier i 2020, inkludert avsløringen av årsakene til uttak (1,61 i 2020 sammenlignet med 1,73 i 2010) og tilgjengeligheten til informasjon (1,29 i 2020 sammenlignet med 1,63 i 2010).

begrenset studie

Forfatterne klarer at analysen deres er begrenset og ikke dekker noen tilbaketrekningserklæringer som har blitt publisert siden 2020. En studie av nylig tilbaketrekningsinformasjon kan gi en bedre forståelse av hvor godt aktuelle retningslinjer og standarder fungerer. Antall uttak href = "https://ww.nature.com/articles/d41586-0344-nature.com/articles/d41586-0344-datarticles/d410data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data-data. "https://www.nature.com/articles/D41586-03974-8" Data Track Category = "Body-Text-Link"> en post, med over 10.000 papirer trukket tilbake .

"" Det er en pilotstudie fordi vi har en begrenset tid og rekkevidde for å gjøre dette, men jeg tror arbeidet vårt er moden for å bygges på det, "sier Angrist.

"Vi har jobbet for å sikre at våre retrett -notater har en jevn struktur de siste årene," sier Chris Graf, direktør for forskningsintegritet hos Springer Nature i London. De nåværende kriteriene til utgiveren for retreats "tilbyr åpenhet og konsistens og er samtidig håndterbare" og "gå utover retningslinjene definert av Cope", legger han til. Det er ikke alltid mulig å nevne undersøkelser som ble utført av forfatterens institusjoner, "enten fordi de var konfidensielle eller fordi de ikke var ferdige i det hele tatt," sier han. "De fleste uttak vi publiserer er ikke ledsaget av resultatet eller en institusjonell undersøkelse."

"Wiley støtter oppfordringen om økt standardisering av retrettprosessen, i tillegg til den jevnlige anvendelsen av eksisterende rammeforhold," sier Michael Streeter, direktør for forskningsintegritet og etikk for publisering i Wiley, med base i Malden, Massachusetts. "En klar merking av den tilbaketrukne statusen til en artikkel er avgjørende for lesere og forskere. Dette er en sentral praksis hos Wiley."

Studien ber utgiverne om å bli enige om kriterier for publisering av retrettannonser. Men "i hvilken grad dette på alle magasiner, alle typer magasiner, alle typer papirer ... vanskeligheten er enorm," sier Bordignon. "Det kan være langt."