Het verwijderen van informatie wordt duidelijker - maar de voortgang is traag

Retraite meldingen - de verklarende verklaringen die worden gepubliceerd naast de artikelen uit literatuur - zijn in sommige gevallen duidelijker geformuleerd en gemakkelijker toegankelijk geworden, volgens een studie die honderden van deze informatie heeft onderzocht.

De resultaten die zijn gepubliceerd in Accountability in Research tonen slechts bescheiden vooruitgang gedurende een periode van tien jaar en zijn beperkt tot hun reikwijdte 1 . Maar het werk onderstreept de noodzaak voor uitgevers om overeenstemming te bereiken over meer consistente richtlijnen en zich te binden aan meer transparantie, zeggen de auteurs.

"We vertrouwen op wetenschap en technologie om beslissingen te nemen", zegt co-auteur Misha Angrist, onderzoeker van het wetenschapsbeleid aan de Duke University in Durham, North Carolina. "Als een aspect verkeerd blijkt te zijn, of het nu vanwege kwaadaardig gedrag of een onschuldige fout is, willen we de terugtrekking in dezelfde lettergrootte en gemakkelijk toegankelijk en gemakkelijk te begrijpen."

richtlijnen, geen regels

Papers kunnen om verschillende redenen door hun auteurs of uitgevers worden ingetrokken, waaronder eerlijke fouten, geschillen over auteur of problemen die voortvloeien uit onderzoeksmisbruik. Tijdschriften begonnen in de jaren zeventig opnames te publiceren, maar er zijn geen bindende regels voor het schrijven van een terugtrekking.

In 2009 de Commissie Publication Ethics (Cope), een vereniging van Journal Editors and Publishers in Eastleigh, UK, vrijwilliger Om terug te trekken, inclusief wat moet worden opgenomen in de informatie. Vervolgens publiceerde in 2015 de mediaorganisatie Retraction Watch , die papieren restituties volgde, Aanbevelingen Bovendien moet worden opgenomen in een verklaring van terugtrekking. Deze suggereren dat de informatie een duidelijke uitleg bevat waarom een ​​paper is ingetrokken, vermeld wanneer het tijdschrift voor het eerst werd aangetrokken door mogelijke problemen en specificeren of andere artikelen worden beïnvloed.

"Het is echt belangrijk om alles te betrekken wat er na publicatie had kunnen gebeuren", inclusief rapporten over mislukte pogingen om onderzoek te repliceren, en beoordelingen op discussieplatforms, zegt Frédérique Bordignon, die de praktijk van onderzoeksintegriteit onderzoekt bij het Paris Institute of Technology. Zonder duidelijke, gemakkelijk toegankelijke retraites is het risico dat onderzoekers "vertrouwen op iets dat niet langer betrouwbaar is", voegt ze eraan toe.

Om te onderzoeken of de verschillende richtlijnen tot verbeteringen hebben geleid, gebruikte de Retraction Watch-database de Retraction Watch-database om 768 retraites te identificeren van twee uitgevers-springer (nu onderdeel van Springer Nature) en Wiley-in 2010, 2015 en 2020. (Het nieuwsredactieteam van Nature is redacteur, ongeacht de onderzoekers van de onderzoekssysteem. Aanbevelingen van retractiebehandeling en evalueerden elke terugtrekking op een schaal van nul tot twee.

De criteria van de evaluatie omvatten of de informatie vrij beschikbaar was in plaats van zich te verbergen achter een betalingsbarrière en toegankelijk was - dat wil zeggen gekoppeld aan het papier. Ze hielden er ook rekening mee dat de informatie belangrijke informatie bevatte, hoe gedetailleerde redenen voor de intrekking, de resultaten of status van studies over mogelijk wangedrag, details over welke specifieke delen van een paper ongeldig zijn en wie de terugtrekking heeft geïnitieerd.

De analyse toonde aan dat de beoordelingen van de opnames van Springer werden verbeterd van 2010 tot 2020, bijvoorbeeld de score voor de toegankelijkheid van de informatie van 1,25 in 2010 tot 1,9 in 2020. Ze bleven echter laag in sommige categorieën, zoals de herkenning van studies (0,25 in 2020). De retraites van Wiley verbeterden niet in de loop van de tijd en behaalden in sommige categorieën in 2020 lagere scores, inclusief de openbaarmaking van de redenen voor opnames (1,61 in 2020 vergeleken met 1,73 in 2010) en de toegankelijkheid van informatie (1,29 in 2020 vergeleken met 1,63 in 2010).

beperkte studie

De auteurs vrijmaken dat hun analyse beperkt is en dekt geen intrekkingsverklaringen die sinds 2020 zijn gepubliceerd. Een onderzoek naar recente terugtrekkingsinformatie kan een beter inzicht geven in hoe goed de huidige richtlijnen en normen werken. Het aantal opnames href = "https://www.nature.com/articles/articles/D41586-03974-8" Data-track = "klik" klik "data-label "https://www.nature.com/articles/D41586-03974-8" Data Track Category = "Body-Text-Link"> Een record, met meer dan 10.000 papieren ingetrokken .

"" Het is een pilotstudie omdat we een beperkte hoeveelheid tijd en bereik hebben om dit te doen, maar ik denk dat ons werk rijp is om erop te worden gebouwd, "zegt Angrist.

"We hebben gewerkt om ervoor te zorgen dat onze retraite -noten de afgelopen jaren een consistente structuur hebben", zegt Chris Graf, directeur onderzoeksintegriteit bij Springer Nature in Londen. De huidige criteria van de uitgever voor retraites "bieden transparantie en consistentie en zijn tegelijkertijd beheersbaar" en "gaan verder dan de richtlijnen gedefinieerd door Cope", voegt hij eraan toe. Het is niet altijd mogelijk om examens te vermelden die door de instellingen van de auteurs worden uitgevoerd, "hetzij omdat ze vertrouwelijk waren of omdat ze helemaal niet klaar waren", zegt hij. "De meeste opnames die we publiceren, gaan niet vergezeld van het resultaat of een institutioneel onderzoek."

"Wiley ondersteunt de oproep voor een verhoogde standaardisatie van het retraite -proces, naast de consistente toepassing van bestaande kaderomstandigheden", zegt Michael Streeter, directeur onderzoeksintegriteit en ethiek van publiceren bij Wiley, gevestigd in Malden, Massachusetts. "Een duidelijke etikettering van de ingetrokken status van een artikel is essentieel voor lezers en onderzoekers. Dit is een centrale praktijk bij Wiley."

De studie roept de uitgevers op om het eens te zijn over criteria voor de publicatie van retraite -advertenties. Maar "in hoeverre dit in alle tijdschriften, alle soorten tijdschriften, alle soorten papieren ... de moeilijkheid is enorm", zegt Bordignon. "Het kan een lange weg zijn."