Informācijas noņemšana kļūst skaidrāka - bet progress ir lēns
Informācijas noņemšana kļūst skaidrāka - bet progress ir lēns
Retreat paziņojumi - skaidrojošie skaidrojumi, kas tiek publicēti papildus literatūrā izņemtajiem dokumentiem - dažos gadījumos ir kļuvuši skaidrāk formulēti un ērtāk pieejami, liecina pētījums, kurā tika pārbaudīta simtiem šīs informācijas.
Rezultāti, kas tika publicēti atbildībā pētījumos , parāda tikai nelielu progresu desmit gadu laikā un ir ierobežoti ar to darbības jomu
"Mēs paļaujamies uz zinātni un tehnoloģiju, lai pieņemtu lēmumus," saka līdzautore Misha Angrist, zinātnes politikas pētniece Duke University Durham, Ziemeļkarolīnā. "Ja viens aspekts izrādās nepareizs, neatkarīgi no tā, vai tas ir ļaunprātīgas izturēšanās vai nevainīgas kļūdas dēļ, mēs vēlamies izņemšanu tādā pašā fonta lielumā un viegli pieejamu un viegli saprotamu."
Vadlīnijas, nav noteikumu
Rakstus var atsaukt viņu autori vai izdevēji dažādu iemeslu dēļ, ieskaitot godīgas kļūdas, autoru strīdus vai problēmas, kas rodas no pētniecības ļaunprātīgas izmantošanas. Žurnāli sāka izdot izstāšanos 70. gados, taču izstāšanās rakstīšanai nav saistošu noteikumu.
2009. gadā Publicēšanas ētikas komiteja (COPE), žurnālu redaktoru un izdevēju asociācija Eastleigh, Lielbritānijā, brīvprātīgais Lai izņemtu, ieskaitot to, kas būtu jāiekļauj informācija. Tad 2015. gadā plašsaziņas līdzekļu organizācija ievilkšanas pulkstenis , kurš sekoja papīra atmaksai, publicēja ieteikumi Turklāt, kas jāiekļauj atsaukšanas deklarācijā. Tie liek domāt, ka šajā informācijā ir skaidrs skaidrojums, kāpēc dokuments ir atsaukts, pieminēts, kad žurnāls pirmo reizi tika piesaistīts iespējamām problēmām, un norāda, vai tiek ietekmēti citi dokumenti.
"Ir patiešām svarīgi iesaistīt visu, kas varēja notikt pēc publicēšanas", ieskaitot ziņojumus par neveiksmīgiem mēģinājumiem atkārtot pētījumu un pārskati par diskusiju platformām, saka Frédérique Bordignon, kurā apskatīta pētniecības integritātes prakse Parīzes Tehnoloģiju institūtā. Bez skaidrām, viegli pieejamām rekolekcijām pastāv risks, ka pētnieki "paļaujas uz kaut ko, kas vairs nav uzticams", viņa piebilst.
Izpētīt, vai dažādas vadlīnijas ir izraisījušas uzlabojumus, ievilkšanas pulksteņu datu bāzē tika izmantota ievilkšanas pulksteņu datu bāze, lai identificētu 768 rekolekcijas no diviem izdevējiem-Springer (tagad Springer Nature daļa) un 2015. gada un 2020. gada Wiley-in 2015 un 2020. gada (ziņu redaktora komanda, kas ir izstrādāta. Nature ir redaktīvi. Ieteikumi par ievilkšanu un novērtēja katru izņemšanu skalā no nulles līdz diviem.
Novērtējuma kritēriji ietvēra, vai informācija ir brīvi pieejama, nevis slēpjas aiz maksājuma barjeras un ir pieejama - tas ir, saistīti ar papīru. Viņi arī ņēma vērā, vai šajā informācijā bija svarīga informācija, cik detalizēti izņemšanas iemesli, pētījumu rezultāti vai statuss par iespējamu nepareizu izturēšanos, sīkāka informācija par to, kuras īpašas darba daļas nav derīgas un kas ierosināja izņemšanu.
Analīze parādīja, ka Springera izņemšanas vērtējumi tika uzlaboti no 2010. līdz 2020. gadam, piemēram, informācijas pieejamības vērtējums no 1,25 2010. gadā līdz 1,9 2020. gadā. Tomēr dažās kategorijās tie palika zemi, piemēram, pētījumu atzīšana (0,25 2020. gadā). Vileija rekolekcijas laika gaitā neuzlabojās un 2020. gadā dažās kategorijās ieguva zemākus rādītājus, ieskaitot izņemšanas iemeslu atklāšanu (1,61 2020. gadā, salīdzinot ar 1,73 2010. gadā) un informācijas pieejamību (1,29 2020. gadā, salīdzinot ar 1,63 2010. gadā).
ierobežots pētījums
Autori skaidri norāda, ka to analīze ir ierobežota un neattiecas uz deklarācijām par izstāšanos, kas ir publicēta kopš 2020. gada. Pētījums par neseno izņemšanas informāciju varētu sniegt labāku izpratni par to, cik labi darbojas pašreizējās vadlīnijas un standarti. Izņemšanas skaits href = "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" data-track = "Data-41586-03974-8" data-track = "Clikšķeļ. "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" Datu celiņa kategorija = "Body-Text-Link"> ieraksts, un vairāk nekā 10 000 dokumentu tiek atsaukts .
"" Tas ir izmēģinājuma pētījums, jo mums ir ierobežots laiks un diapazons, lai to izdarītu, bet es domāju, ka mūsu darbs ir nogatavojies uz tā būvēt, "saka Angrist.
"Mēs esam strādājuši, lai nodrošinātu, ka mūsu atkāpšanās piezīmēm pēdējos gados ir konsekventa struktūra," saka Kriss Grafs, Springer Nature pētniecības integritātes direktors Londonā. Pašreizējie atkāpšanās izdevēja kritēriji "piedāvā caurspīdīgumu un konsekvenci un vienlaikus ir pārvaldāmi" un "pārsniedz COPE definētās vadlīnijas", viņš piebilst. Ne vienmēr ir iespējams pieminēt eksāmenus, ko veica autoru institūcijas, "vai nu tāpēc, ka tie bija konfidenciāli, vai arī tāpēc, ka tie nemaz netika izdarīti", viņš saka. "Lielākajai daļai izstāšanās, ko mēs publicējam, nepievieno rezultāts vai institucionāla izmeklēšana."
"Wiley atbalsta aicinājumu palielināt atkāpšanās procesa standartizāciju, papildus pastāvīgu esošo sistēmas apstākļu konsekventai pielietošanai," saka Maikls Streeters, Wiley publicēšanas pētījumu integritātes un ētikas direktors, kas atrodas Maldenē, Masačūsetsā. "Skaidrs raksta izņemtā statusa marķējums ir būtisks lasītājiem un pētniekiem. Šī ir Vailija centrālā prakse."
Pētījums aicina izdevniekus vienoties par atkāpšanās reklāmu publicēšanas kritērijiem. Bet "cik lielā mērā tas visos žurnālos, visu veidu žurnālos, visu veidu dokumentos ... grūtības ir milzīgas," saka Bordignons. "Tas varētu būt tāls ceļš."