Informacijos pašalinimas tampa aiškesnis, tačiau progresas yra lėtas

„Labai svarbu įtraukti viską, kas galėjo nutikti po paskelbimo“, įskaitant ataskaitas apie nesėkmingus bandymus atkartoti tyrimus ir apžvalgas diskusijų platformose, sako Frédérique Bordignon, nagrinėjantis tyrimų vientisumo praktiką Paryžiaus technologijos institute. Be aiškių, lengvai prieinamų rekolekcijų yra rizika, kad tyrėjai „pasikliauja tuo, kas nebeatitikima“, - priduria ji.

Siekiant ištirti, ar skirtingos gairės lėmė patobulinimus, „Retraction Watch“ duomenų bazė panaudojo „Retraction Watch“ duomenų bazę, kad nustatytų 768 rekolekcijas iš dviejų leidėjų-springerio (dabar „Springer Nature“ dalis) ir „Wiley-in 2010“, 2015 ir 2020 Atsitraukimas stebi ir įvertino kiekvieną išėmimą skalėje nuo nulio iki dviejų.

Į vertinimo kriterijus buvo įtraukta, ar informacija buvo laisvai prieinama, užuot slėpusi už mokėjimo barjerą ir buvo prieinama - tai yra, susieta su dokumentu. Jie taip pat atsižvelgė į tai, ar informacija buvo svarbi informacija, kaip išsamios galimo netinkamo elgesio tyrimų rezultatai ar būsenos priežastys, išsami informacija apie tai, kurios konkrečios popieriaus dalys yra negaliojančios, ir kas inicijavo pasitraukimą.

Analizė parodė, kad „Springer“ pasitraukimų įvertinimai buvo pagerinti nuo 2010 iki 2020 m., Pvz., Informacijos prieinamumo balas nuo 1,25 2010 m. Iki 1,9 iki 2020 m. Tačiau kai kuriose kategorijose jie išliko žemi, pavyzdžiui, tyrimų atpažinimas (0,25 2020 m.). „Wiley“ rekolekcijos laikui bėgant nepagerėjo ir 2020 m. Kai kuriose kategorijose pasiekė mažesnius balus, įskaitant išėmimo priežasčių atskleidimą (1,61 2020 m., Palyginti su 1,73 2010 m.) Ir informacijos prieinamumą (1,29 2020 m., Palyginti su 1,63 2010 m.).

Ribotas tyrimas

Autoriai aiškina, kad jų analizė yra ribota ir neapima jokių pasitraukimo deklaracijų, kurios buvo paskelbtos nuo 2020 m. Naujausios pasitraukimo informacijos tyrimas galėtų geriau suprasti, kaip gerai veikia dabartinės gairės ir standartai. Išėmimų skaičius href = "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" data-harch-clic = "data-cleck =" data-cleck = "data-cleck =" data-her „https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8“ Duomenų takelis kategorija = „Body-Text-Link“> Įrašas, kuriame yra daugiau nei 10 000 dokumentų, išimtų .

"" Tai yra bandomasis tyrimas, nes turime tai padaryti ribotą laiką ir diapazoną, tačiau aš manau, kad mūsų darbas yra subrendęs, kad jį būtų galima sukurti ", - sako Angristas.

"Mes stengėmės užtikrinti, kad pastaraisiais metais mūsų rekolekcijų užrašai būtų nuoseklios", - sako Chrisas Grafas, Londono „Springer Nature“ tyrimų vientisumo direktorius. Jis priduria, kad dabartiniai rekolekcijų leidėjo „Retreats“ leidėjo kriterijai „siūlo skaidrumą ir nuoseklumą ir tuo pačiu metu yra valdomi“ ir „peržengia COPE apibrėžtas gaires“. Ne visada įmanoma paminėti autorių institucijų atliktus egzaminus, „arba todėl, kad jie buvo konfidencialūs, arba todėl, kad jie nebuvo daromi“, - sako jis. "Daugiausia mūsų skelbiamo pasitraukimų nėra lydimas rezultatas ar institucinis tyrimas."

„Wiley palaiko raginimą padidinti rekolekcijų proceso standartizavimą, be to, kad nuosekliai taiko esamas pagrindų sąlygas“, - sako Michaelas Streeteris, Wiley, įsikūrusios Maldene, Masačusetso mieste, Masačusetso leidybos tyrimų vientisumo ir etikos direktorius. "Aiškus straipsnio, pasitraukusio straipsnio statuso žymėjimas yra būtinas skaitytojams ir tyrėjams. Tai yra pagrindinė Wiley praktika."

Tyrimas ragina leidėjus susitarti dėl rekolekcijų skelbimų paskelbimo kriterijų. Bet „kiek tai visuose žurnaluose, visų tipų žurnaluose, visų tipų dokumentuose ... Sunkumas yra didžiulis“, - sako Bordignon. "Tai gali būti ilgas kelias".