nature.com/lw767/magazine-assets/d41586-02423-4/d41586-02423-4_27392462.jpg?as=WEBP 767W, https://media.nature.com/lw319/magazine-assets/d41586-02423-4/d41586-02423-4_27392462.jpg?as=WEBP 319W " dimensioni = "(larghezza massima: 319px) 319px, (larghezza min: 1023px) 100vw, 767px">

Le notifiche di ritiro - le spiegazioni esplicative che vengono pubblicate oltre agli articoli ritirati dalla letteratura - sono diventate più chiaramente formulate e più facili accessibili in alcuni casi, secondo uno studio che ha esaminato centinaia di queste informazioni.

I risultati che sono stati pubblicati in Responsabilità nella ricerca mostrano solo modesti progressi per un periodo di dieci anni e sono limitati al loro ambito 1 . Ma il lavoro sottolinea la necessità per gli editori di concordare linee guida più coerenti e di impegnarsi in una maggiore trasparenza, affermano gli autori.

"Facciamo affidamento sulla scienza e sulla tecnologia per prendere decisioni", afferma la co-autore Misha Angrist, ricercatore di politiche scientifiche alla Duke University di Durham, nella Carolina del Nord. "Se un aspetto si rivela sbagliato, sia a causa di comportamenti dannosi o di un errore innocente, desideriamo il ritiro delle stesse dimensioni del carattere e facilmente accessibile e facile da capire."

linee guida, nessuna regola

Gli articoli possono essere ritirati dai loro autori o editori per vari motivi, tra cui errori onesti, controversie o problemi che derivano da abusi di ricerca. Le riviste hanno iniziato a pubblicare prelievi negli anni '70, ma non ci sono regole vincolanti per scrivere un ritiro.

Nel 2009 la commissione per l'etica della pubblicazione (CAPE), un'associazione di editori di riviste ed editori a Eastleigh, Regno Unito, Volunteer per ritirarsi, incluso ciò che dovrebbe essere incluso nelle informazioni. Poi nel 2015 l'organizzazione dei media Retraction Watch , che ha seguito i rimborsi della carta, ha pubblicato Raccomandazioni Inoltre, che dovrebbero essere incluse in una dichiarazione di ritiro. Questi suggeriscono che le informazioni contengono una chiara spiegazione del perché un documento è stato ritirato, menzionare quando la rivista è stata attratta per la prima volta a possibili problemi e specificano se altri documenti sono interessati.

"È davvero importante coinvolgere tutto ciò che potrebbe accadere dopo la pubblicazione", compresi i rapporti sui tentativi falliti di replicare la ricerca e le revisioni su piattaforme di discussione, afferma Frédérique Bordignon, che esamina la pratica dell'integrità della ricerca presso il Paris Institute of Technology. Senza ritiri chiari e facilmente accessibili, esiste il rischio che i ricercatori "facciano affidamento su qualcosa che non sia più affidabile", aggiunge.

Per indagare se le diverse linee guida hanno portato a miglioramenti, il database di orologi di retrazione ha utilizzato il database di orologi di retrazione per identificare 768 ritiri da due editori-Springer (ora parte di Springer Nature) e Wiley-in 2010, 2015 e 2020. orologio di retrazione e valutato ogni ritiro su una scala da zero a due.

I criteri della valutazione includevano se le informazioni fossero liberamente disponibili invece di nascondersi dietro una barriera di pagamento ed erano accessibili, ovvero collegata al documento. Hanno inoltre tenuto conto se le informazioni contenevano informazioni importanti, come ragioni dettagliate per il ritiro, i risultati o lo stato degli studi sulla possibile cattiva condotta, i dettagli su quali parti specifiche di un documento non sono valide e che hanno avviato il ritiro.

L'analisi ha mostrato che le valutazioni dei prelievi di Springer sono state migliorate dal 2010 al 2020, ad esempio il punteggio per l'accessibilità delle informazioni da 1,25 nel 2010 a 1,9 nel 2020. Tuttavia, sono rimasti bassi in alcune categorie, come il riconoscimento degli studi (0,25 nel 2020). I ritiri di Wiley non sono migliorati nel tempo e hanno ottenuto punteggi più bassi in alcune categorie nel 2020, inclusa la divulgazione dei motivi per i prelievi (1,61 nel 2020 rispetto a 1,73 nel 2010) e l'accessibilità delle informazioni (1,29 nel 2020 rispetto a 1,63 del 2010).

Studio limitato

Gli autori chiariscono che la loro analisi è limitata e non copre alcuna dichiarazione di ritiro che sono state pubblicate dal 2020. Uno studio delle recenti informazioni di ritiro potrebbe fornire una migliore comprensione di quanto funzionano le linee guida e gli standard attuali. Il numero di prelievi href = "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" Data-Track = "Click" Data-Label = "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" Traccia dati categoria = "body-text-ink"> un record, con oltre 10.000 articoli ritirati .

"" È uno studio pilota perché abbiamo una quantità limitata di tempo e portata per farlo, ma penso che il nostro lavoro sia maturo da costruire su di esso ", afferma Angrist.

"Abbiamo lavorato per garantire che le nostre note di ritiro abbiano una struttura coerente negli ultimi anni", afferma Chris Graf, direttore dell'integrità della ricerca presso Springer Nature a Londra. Gli attuali criteri dell'editore per i ritiri "offrono trasparenza e coerenza e sono allo stesso tempo gestibili" e "vanno oltre le linee guida definite da COPE", aggiunge. Non è sempre possibile menzionare gli esami effettuati dalle istituzioni degli autori, "o perché erano confidenziali o perché non erano affatto fatti", dice. "La maggior parte dei prelievi che pubblichiamo non sono accompagnati dal risultato o da un'indagine istituzionale."

"Wiley supporta la richiesta di una maggiore standardizzazione del processo di ritiro, oltre alla costante applicazione delle condizioni del framework esistenti", afferma Michael Streeter, direttore dell'integrità della ricerca ed etica dell'editoria presso Wiley, con sede a Malden, nel Massachusetts. "Una chiara etichettatura dello stato ritirato di un articolo è essenziale per lettori e ricercatori. Questa è una pratica centrale a Wiley."

Lo studio invita gli editori a concordare i criteri per la pubblicazione degli annunci di ritiro. Ma "in che misura su tutte le riviste, tutti i tipi di riviste, tutti i tipi di documenti ... la difficoltà è enorme", afferma Bordignon. "Potrebbe essere una lunga strada."