La suppression des instructions devient plus claire - mais les progrès sont lents

Retreat Notifications - Les explications explicatives publiées en plus des articles retirés de la littérature - sont devenus plus clairement formulés et plus faciles accessibles dans certains cas, selon une étude qui a examiné des centaines de ces informations.

Les résultats qui ont été publiés dans Responsabilité dans la recherche ne montrent que des progrès modestes sur une période de dix ans et sont limités à leur portée 1 . Mais le travail souligne la nécessité pour les éditeurs de s'entendre sur des directives plus cohérentes et de s'engager à plus de transparence, disent les auteurs.

"Nous nous appuyons sur la science et la technologie pour prendre des décisions", explique le co-auteur Misha Angrist, chercheur en politique scientifique à l'Université Duke à Durham, en Caroline du Nord. "Si un aspect se révèle erroné, que ce soit en raison d'un comportement malveillant ou d'une erreur innocente, nous voulons le retrait de la même taille de police et facilement accessible et facile à comprendre."

Lignes directrices, pas de règles

Les articles peuvent être retirés par leurs auteurs ou éditeurs pour diverses raisons, notamment des erreurs honnêtes, des litiges ou des problèmes des auteurs résultant de la violence de recherche. Les magazines ont commencé à publier des retraits dans les années 1970, mais il n'y a pas de règles contraignantes pour rédiger un retrait.

En 2009, le Comité d'éthique de la publication (COPE), une association des rédacteurs et éditeurs de revues à Eastleigh, UK, Volunteer Pour se retirer, y compris ce qui doit être inclus dans les informations. Puis en 2015, l'Organisation des médias Retraction Watch , qui a suivi des remboursements de papier, publié Recommandations En outre, qui doit être incluse dans une déclaration de retrait. Ceux-ci suggèrent que les informations contient une explication claire de la raison pour laquelle un document a été retiré, mentionnez lorsque le magazine a été attiré pour la première fois sur des problèmes possibles et spécifiez si d'autres articles sont affectés.

"Il est vraiment important d'impliquer tout ce qui aurait pu se produire après la publication", y compris des rapports sur les tentatives infructueuses de reproduire la recherche et les revues sur les plateformes de discussion, explique Frédérique Bordignon, qui examine la pratique de l'intégrité de la recherche au Paris Institute of Technology. Sans retraites claires et facilement accessibles, il existe un risque que les chercheurs "comptent sur quelque chose qui n'est plus fiable", ajoute-t-elle.

Pour déterminer si les différentes directives ont conduit à des améliorations, la base de données de Retraction Watch a utilisé la base de données Retraction Watch pour identifier 768 retraites de deux éditeurs-Springer (maintenant partie de Springer Nature) et Wiley-in 2010, 2015 et 2020. (L'équipe éditoriale de l'information de Nature est éditoriale de ses recommandations. Retraction Montre et évalué chaque retrait sur une échelle de zéro à deux.

Les critères de l'évaluation comprenaient si les informations étaient disponibles librement au lieu de se cacher derrière une barrière de paiement et étaient accessibles - c'est-à-dire liées au document. Ils ont également pris en compte si les informations contenaient des informations importantes, comment les raisons détaillées du retrait, les résultats ou le statut d'études sur une éventuelle inconduite, les détails sur les parties spécifiques d'un article sont invalides et qui ont initié le retrait.

L'analyse a montré que les notes des retraits de Springer ont été améliorées de 2010 à 2020, par exemple le score pour l'accessibilité des informations de 1,25 en 2010 à 1,9 en 2020. Cependant, ils sont restés faibles dans certaines catégories, telles que la reconnaissance des études (0,25 en 2020). Les retraites de Wiley ne se sont pas améliorées au fil du temps et ont réalisé des scores plus bas dans certaines catégories en 2020, y compris la divulgation des raisons des retraits (1,61 en 2020 contre 1,73 en 2010) et l'accessibilité des informations (1,29 en 2020 par rapport à 1,63 en 2010).

Étude limitée

Les auteurs clairement que leur analyse est limitée et ne couvre aucune déclaration de retrait qui a été publiée depuis 2020. Une étude des informations de retrait récentes pourrait mieux comprendre le fonctionnement des directives et des normes actuelles. Le nombre de retraits href = "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" Data-Track = "cliquez" "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" Data Track category = "body-text-link"> un enregistrement, avec plus de 10 000 articles retirés .

"" C'est une étude pilote parce que nous avons une quantité limitée de temps et de plage pour le faire, mais je pense que notre travail est mûr pour y être construit ", explique Angrist.

"Nous avons travaillé pour nous assurer que nos notes de retraite ont une structure cohérente ces dernières années", explique Chris Graf, directeur de l'intégrité de la recherche chez Springer Nature à Londres. Les critères actuels de l'éditeur pour les retraites "offrent la transparence et la cohérence et sont en même temps gérables" et "aller au-delà des directives définies par Cope", ajoute-t-il. Il n'est pas toujours possible de mentionner les examens effectués par les institutions des auteurs, "soit parce qu'ils étaient confidentiels ou parce qu'ils n'ont pas été faits du tout", dit-il. "La plupart des retraits que nous publions ne s'accompagnent pas du résultat ou d'une enquête institutionnelle."

"Wiley soutient l'appel à une normalisation accrue du processus de retraite, en plus de l'application cohérente des conditions de cadre existantes", explique Michael Streeter, directeur de l'intégrité de la recherche et de l'éthique de l'édition chez Wiley, basé à Malden, Massachusetts. "Un étiquetage clair du statut retiré d'un article est essentiel pour les lecteurs et les chercheurs. Il s'agit d'une pratique centrale à Wiley."

L'étude appelle les éditeurs à convenir de critères pour la publication des annonces de retraite. Mais "dans quelle mesure cela sur tous les magazines, tous les types de magazines, tous les types de papiers ... la difficulté est énorme", explique Bordignon. "Cela pourrait être un long chemin."