Ohjeiden poistaminen selkeytyy - mutta eteneminen on hidasta

Retreat -ilmoitukset - kirjallisuudesta poistettujen asiakirjojen lisäksi julkaistut selittävät selitykset - ovat joissakin tapauksissa ole selvemmin muotoiltuja ja helpommin saatavilla, satoja näitä tietoja tutkittujen tutkimuksen mukaan.

"Luotamme tieteeseen ja tekniikkaan päätöksentekoon", sanoo yhteiskirjailija Misha Angrist, Duke-yliopiston tiedepolitiikan tutkija Durhamissa, Pohjois-Carolinassa. "Jos yksi näkökohta osoittautuu väärin, olipa kyse haitallisesta käytöksestä tai viattomasta virheestä, haluamme, että nostaminen samassa kirjasinkoossa ja helposti saatavilla ja helppo ymmärtää."

ohjeet, ei sääntöjä

heidän kirjoittajat tai kustantajat voivat peruuttaa paperit monista syistä, mukaan lukien rehelliset virheet, kirjailijan riidat tai ongelmat, jotka johtuvat tutkimuksen väärinkäytöstä. Lehdet aloittivat nostojen julkaisemisen 1970 -luvulla, mutta peruuttamisen kirjoittamiselle ei ole sitovia sääntöjä.

Vuonna 2009 julkaisukomitea (COPE), lehden toimittajien ja kustantajien yhdistys Eastleighissä, Iso-Britanniassa, vapaaehtoistyönä Nostamaan, mukaan lukien mitä tietoihin tulisi sisällyttää. Sitten vuonna 2015 mediaorganisaatio vetäytymiskello , joka seurasi paperipuhteita, julkaistiin Suositukset Lisäksi, jotka tulisi sisällyttää peruuttamisilmoitukseen. Ne viittaavat siihen, että tiedot sisältävät selkeän selityksen siitä, miksi paperi on peruutettu, mainitaan, kun lehden kiinnitettiin ensin mahdollisiin ongelmiin, ja määritetään, vaikuttaako muihin papereihin.

"On todella tärkeää sisällyttää kaikki, mikä olisi voinut tapahtua julkaisemisen jälkeen", mukaan lukien raportit epäonnistuneista tutkimuksista toistaa tutkimusta ja katsauksia keskustelualustoihin, sanoo Frédérique Bordignon, joka tutkii tutkimuksen eheyden käytäntöä Pariisin teknillisessä instituutissa. Ilman selkeitä, helposti saatavilla olevia retriittejä on riski, että tutkijat "luottavat johonkin, joka ei ole enää luotettava", hän lisää.

Tutkitaan, ovatko erilaiset ohjeet johtaneet parannuksiin, RetRaction Watch -tietokanta käytti RetRaction Watch -tietokantaa tunnistaakseen 768 retriittiä kahdesta kustantaja-Springeristä (nyt osa Springer-luontoa) ja Wiley-in 2010, 2015 ja 2020. (Uutis-toimitusryhmä Nature -luonto on toimitusjärjestelmän ja toimitusjärjestelmän toimitusjärjestelmän. Retraction Watch -suositukset ja arvioi jokaisen vetäytymisen asteikolla nollasta kahteen.

Arvioinnin kriteerit sisälsivät, olivatko tiedot vapaasti saatavilla sen sijaan, että piiloutuisivat maksuesteen taakse ja olivat saatavissa - eli paperiin liittyvä. He ottivat myös huomioon, sisälsivätkö tiedot tärkeitä tietoja, kuinka yksityiskohtaiset syyt peruuttamiseen, mahdollisten väärinkäytöksiin liittyvien tutkimusten tulokset tai tilanne, yksityiskohdat siitä, mitkä paperin erityiset osat ovat virheellisiä ja jotka aloittivat peruutuksen.

Analyysi osoitti, että Springerin vetäytymisen luokitukset paranivat vuodesta 2010 vuoteen 2020, esimerkiksi pistemäärä tiedon saatavuudelle 1,25: stä vuonna 2010 1,9: een vuonna 2020. Ne pysyivät kuitenkin alhaisina joissakin luokissa, kuten tutkimusten tunnistaminen (0,25 vuonna 2020). Wileyn retriitit eivät parantuneet ajan myötä ja saavuttivat alhaisemmat pisteet joissakin luokissa vuonna 2020, mukaan lukien nostosyiden paljastaminen (1,61 vuonna 2020 verrattuna 1,73: een vuonna 2010) ja tietojen saavutettavuuteen (1,29 vuonna 2020 verrattuna 1,63: een vuonna 2010).

Rajoitettu tutkimus

Tekijät selväksi, että niiden analyysi on rajallinen eikä kata mitään peruuttamisilmoituksia, jotka on julkaistu vuodesta 2020 lähtien. Viimeaikaisten vetäytymistietojen tutkimus voisi antaa paremman käsityksen siitä, kuinka hyvin nykyiset ohjeet ja standardit toimivat. Nostojen lukumäärä href = "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" data-track = "data-label = "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" Data Track Category = "Body-TEXT-LINK"> A-tietue, yli 10 000 paperia peruutettu .

"" Se on pilottitutkimus, koska meillä on rajoitettu määrä aikaa ja aluetta tämän tekemiseen, mutta mielestäni työmme on kypsä rakentaa siihen ", Angrist sanoo.

"Olemme työskennelleet varmistaaksemme, että Retreat -muistiinpanomme on viime vuosina johdonmukainen rakenne", sanoo Chris Graf, Lontoon Springer Nature -tutkimusjohtaja Chris Graf. Kustantajan nykyiset kriteerit "tarjoavat läpinäkyvyyden ja johdonmukaisuuden ja ovat samalla hallittavissa" ja "menevät COPE: n määrittelemien ohjeiden", hän lisää. Kirjailijoiden instituutioiden suorittamia tutkimuksia ei aina ole mahdollista mainita "joko siksi, että ne olivat luottamuksellisia tai koska niitä ei ole tehty lainkaan", hän sanoo. "Suurimpaan osaan julkaisemamme vetäytymisiä ei liity tulos tai institutionaalinen tutkimus."

"Wiley tukee kehotusta retriittiprosessin standardisoinnin lisäämiseksi olemassa olevien puiteolosuhteiden johdonmukaisen soveltamisen lisäksi", sanoo Michael Streeter, Wileyn tutkimuksen eheyden ja etiikan johtaja, joka sijaitsee Massachusettsissa Maldenissa. "Artikkelin peruutetun tilan selkeä merkinnät ovat välttämättömiä lukijoille ja tutkijoille. Tämä on Wileyn keskeinen käytäntö."

Tutkimuksessa kehotetaan kustantajia sopimaan perääntymismainoksen julkaisemisen kriteereistä. Mutta "missä määrin tämä kaikissa lehdissä, kaikentyyppisissä lehdissä, kaikenlaisissa papereissa ... vaikeus on valtava", Bordignon sanoo. "Se voi olla pitkä matka."