Fjernelse af oplysninger bliver klarere - men fremskridt er langsomme

Retreat -meddelelser - de forklarende forklaringer, der offentliggøres ud over de papirer, der er trukket fra litteratur - er blevet mere tydeligt formuleret og lettere tilgængelige i nogle tilfælde, ifølge en undersøgelse, der har undersøgt hundreder af disse oplysninger.

Resultaterne, der blev offentliggjort i ansvarlighed i forskning , viser kun beskedne fremskridt over en periode på ti år og er begrænset til deres omfang 1 . Men arbejdet understreger behovet for udgivere til at blive enige om mere konsistente retningslinjer og til at forpligte sig til mere gennemsigtighed, siger forfatterne.

"Vi er afhængige af videnskab og teknologi for at tage beslutninger," siger medforfatter Misha Angrist, en videnskabspolitisk forsker ved Duke University i Durham, North Carolina. "Hvis et aspekt viser sig at være forkert, det være sig på grund af ondsindet opførsel eller en uskyldig fejl, ønsker vi tilbagetrækning i den samme skriftstørrelse og let tilgængelig og let at forstå."

retningslinjer, ingen regler

Papirer kan trækkes tilbage af deres forfattere eller udgivere af forskellige grunde, herunder ærlige fejl, forfattertvister eller problemer, der opstår ved forskningsmisbrug. Magasiner begyndte at offentliggøre tilbagetrækninger i 1970'erne, men der er ingen bindende regler for at skrive en tilbagetrækning.

I 2009 er Udvalget for Publikationsetik (COPE), en forening af tidsskriftredaktører og udgivere i Eastleigh, UK, Volunteer At trække sig tilbage, inklusive hvad der skal inkluderes i informationen. Derefter i 2015 medieorganisationen tilbagetrækning Watch , der fulgte Paper Refuss, offentliggjort Anbefalinger Derudover, som skal inkluderes i en tilbagetrækningserklæring. Disse antyder, at oplysningerne indeholder en klar forklaring på, hvorfor et papir er trukket tilbage, nævner, når magasinet først blev trukket til mulige problemer og specificerer, om andre papirer er berørt.

"Det er virkelig vigtigt at involvere alt, hvad der kunne være sket efter offentliggørelsen", herunder rapporter om mislykkede forsøg på at gentage forskning og anmeldelser på diskussionsplatforme, siger Frédérique Bordignon, der undersøger praksis med forskningsintegritet på Paris Institute of Technology. Uden klare, let tilgængelige tilbagetrækninger er der en risiko for, at forskere "stoler på noget, der ikke længere er pålideligt," tilføjer hun.

To investigate whether the different guidelines have led to improvements, the retraction Watch database used the retraction Watch database to identify 768 retreats from two publishers-Springer (now part of Springer Nature) and Wiley-in 2010, 2015 and 2020. (The news editorial team of Nature is editorially regardless of its publisher.) The researchers developed a valuation system based on the Cope guidelines and the recommendations af tilbagetrækningur og evalueret hver tilbagetrækning i en skala fra nul til to.

Kriterierne for evalueringen omfattede, om oplysningerne var frit tilgængelige i stedet for at gemme sig bag en betalingsbarriere og var tilgængelige - det vil sige forbundet med papiret. De tog også højde for, om oplysningerne indeholdt vigtige oplysninger, hvor detaljerede grunde til tilbagetrækning, resultaterne eller status for undersøgelser af mulig misforhold, detaljer om, hvilke specifikke dele af et papir der er ugyldige, og hvem der indledte tilbagetrækning.

Analysen viste, at klassificeringerne af Springers tilbagetrækning blev forbedret fra 2010 til 2020, for eksempel scoringen for tilgængeligheden af ​​informationen fra 1,25 i 2010 til 1,9 i 2020. De forblev imidlertid lave i nogle kategorier, såsom anerkendelse af undersøgelser (0,25 i 2020). Wileys tilbagetrækninger forbedrede sig ikke med tiden og opnåede lavere score i nogle kategorier i 2020, herunder afsløring af årsagerne til tilbagetrækning (1,61 i 2020 sammenlignet med 1,73 i 2010) og tilgængeligheden af ​​information (1,29 i 2020 sammenlignet med 1,63 i 2010).

begrænset undersøgelse

Forfatterne klarer sig, at deres analyse er begrænset og ikke dækker nogen erklæringer om tilbagetrækning, der er blevet offentliggjort siden 2020. En undersøgelse af nylige tilbagetrækningsoplysninger kan give en bedre forståelse af, hvor godt aktuelle retningslinjer og standarder fungerer. Antallet af tilbagetrækninger href = "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" data-track = "click "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" Data Track Category = "Body-Text-Link"> en rekord, med over 10.000 papirer trukket tilbage .

"" Det er en pilotundersøgelse, fordi vi har en begrænset tid og rækkevidde til at gøre dette, men jeg tror, ​​at vores arbejde er modent at blive bygget på det, "siger Angrist.

"Vi har arbejdet for at sikre, at vores tilbagetrækningsnotater har en konsekvent struktur i de senere år," siger Chris Graf, direktør for forskningsintegritet hos Springer Nature i London. De nuværende kriterier for udgiveren for tilbagetrækninger "tilbyder gennemsigtighed og konsistens og er på samme tid håndterbar" og "går ud over de retningslinjer, der er defineret af Cope", tilføjer han. Det er ikke altid muligt at nævne undersøgelser, der blev foretaget af forfatterens institutioner, "enten fordi de var fortrolige, eller fordi de overhovedet ikke blev gjort," siger han. "De fleste tilbagetrækninger, vi offentliggør, ledsages ikke af resultatet eller en institutionel undersøgelse."

"Wiley støtter opfordringen til øget standardisering af tilbagetogsprocessen ud over den konsistente anvendelse af eksisterende rammebetingelser," siger Michael Streeter, direktør for forskningsintegritet og etik for udgivelse i Wiley, med base i Malden, Massachusetts. "En klar mærkning af den tilbagetrukne status for en artikel er vigtig for læsere og forskere. Dette er en central praksis hos Wiley."

Undersøgelsen opfordrer udgiverne til at blive enige om kriterier for offentliggørelsen af ​​tilbagetrækningsannoncer. Men "i hvilket omfang dette på alle magasiner, alle typer magasiner, alle typer papirer ... vanskeligheden er enorm," siger Bordignon. "Det kan være langt."