nature.com/lw767/magazine-assets/d41586-02423-4/d41586-02423-4_27392462.jpg?as=webp 767w, https://media.nature.com/lw319/magazine-assets/d41586-02423-4/d41586-02423-4_27392462.jpg?as=webp 319w " velikosti = "(maximální šířka: 319px) 319px, (min-šířka: 1023px) 100VW, 767px">

Oznámení o ústupu - vysvětlující vysvětlení, která jsou zveřejněna kromě příspěvků odebraných z literatury - se podle studie, která zkoumala stovky těchto informací, se v některých případech stala jasněji formulována a snadněji přístupná a snadněji přístupná.

Výsledky, které byly zveřejněny v odpovědnosti ve výzkumu, ukazují pouze skromný pokrok po dobu deseti let a jsou omezeny na jejich rozsah 1 . Práce však zdůrazňuje, že je třeba, aby se vydavatelé dohodli na konzistentnějších pokynech a zavázali se k větší transparentnosti, říkají autoři.

„Spoléháme na vědu a technologii při rozhodování,“ říká spoluautorka Misha Angrist, vědecká vědecká politika na Duke University v Durhamu v Severní Karolíně. "Pokud se ukáže, že jeden aspekt je špatný, ať už je to kvůli škodlivému chování nebo nevinné chybě, chceme stažení ve stejné velikosti písma a snadno dostupné a snadno pochopitelné."

Pokyny, žádná pravidla

Příspěvky mohou jejich autoři nebo vydavatelé stahovat z různých důvodů, včetně čestných chyb, sporů autorů nebo problémů, které vyplývají ze zneužívání výzkumu. Časopisy začaly vydávat výběry v 70. letech, ale neexistují žádná závazná pravidla pro psaní stažení.

V roce 2009 Výbor pro etiku publikace (COPE), Asociace editorů a vydavatelů časopisu ve Eastleigh ve Velké Británii, dobrovolník , včetně toho, co by mělo být zahrnuto do informací. Poté v roce 2015 publikovala doporučení Kromě toho, která by měla být zahrnuta do prohlášení o stažení. Tito naznačují, že informace obsahují jasné vysvětlení, proč byl papír stažen, zmínit, kdy byl časopis poprvé přitahován k možným problémům a specifikuje, zda jsou ovlivněny jiné příspěvky.

„Je opravdu důležité zapojit vše, co se mohlo stát po zveřejnění“, včetně zpráv o neúspěšných pokusech o replikaci výzkumu a recenzí na diskusních platformách, říká Frédérique Bordignon, který zkoumá praxi integrity výzkumu v Pařížském institutu technologie. Bez jasných a snadno dostupných ústupů existuje riziko, že se vědci „spoléhají na něco, co již není spolehlivé,“ dodává.

Abychom prozkoumali, zda různé pokyny vedly ke zlepšení, databáze zpětných hodinek použila databázi zpětných hodinek k identifikaci 768 ústupů od dvou vydavatelů-springer (nyní součástí Springer Nature) a Wiley-in 2010, 2015 a 2020. Odtažení sledujte a vyhodnotili každé stažení na stupnici od nuly na dva.

Kritéria hodnocení zahrnovala, zda informace byly volně dostupné místo toho, aby se skrývaly za platební bariérou a byly přístupné - to znamená, že je spojeno s papírem. Rovněž vzali v úvahu, zda informace obsahovaly důležité informace, jak podrobné důvody pro stažení, výsledky nebo stav studií o možném pochybení, podrobnosti o tom, které konkrétní části papíru jsou neplatné a které zahájily stažení.

Analýza ukázala, že hodnocení výběrů Springera se zlepšilo od roku 2010 do roku 2020, například skóre pro dostupnost informací od 1,25 v roce 2010 na 1,9 v roce 2020. V některých kategoriích však zůstaly nízké, jako je uznání studií (0,25 v roce 2020). Wileyho ústupy se v průběhu času nezlepšily a v některých kategoriích v roce 2020 nedosáhly nižšího skóre, včetně zveřejnění důvodů pro výběr (1,61 v roce 2020 ve srovnání s 1,73 v roce 2010) a dostupnosti informací (1,29 v roce 2020 ve srovnání s 1,63 v roce 2010).

Limited Studie

Autoři jasně ukazují, že jejich analýza je omezená a nepokrývá žádná prohlášení o stažení, která byla zveřejněna od roku 2020. Studie nedávných informací o stažení by mohla lépe porozumět tomu, jak dobře fungují současné pokyny a standardy. Počet výběrů href = "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" datová =-click =-tack = "https://www.nature.com/articles/d41586-03974-8" Data Track kategorie = "Body-TEXT-LINK"> ZÁZNAM, s více než 10 000 papíry odebrané .

"" Je to pilotní studie, protože k tomu máme omezené množství času a rozsahu, ale myslím si, že naše práce je na něm zralá, "říká Angrist.

"Pracovali jsme na zajištění toho, aby naše ústupní poznámky měly v posledních letech konzistentní strukturu," říká Chris Graf, ředitel integrity výzkumu v Springer Nature v Londýně. Současná kritéria vydavatele pro Retreats „nabízejí průhlednost a konzistenci a zároveň jsou zvládnutelná“ a „přesahují pokyny definované COPE“, dodává. Není vždy možné zmínit zkoušky prováděné institucemi autorů, „buď proto, že byly důvěrné, nebo proto, že nebyly vůbec provedeny,“ říká. "Většina výběrů, které zveřejňujeme, není doprovázena výsledkem nebo institucionálním vyšetřováním."

"Wiley podporuje výzvu pro zvýšenou standardizaci procesu ústupu, kromě důsledného uplatňování stávajících podmínek rámce," říká Michael Streeter, ředitel integrity výzkumu a etiku publikování ve Wiley, se sídlem v Malden, Massachusetts. „Jasné označení statusného stavu článku je nezbytné pro čtenáře a výzkumné pracovníky. Toto je ústřední praxe ve Wiley.“

Studie vyzývá vydavatele, aby se dohodli na kritériích pro zveřejnění reklam Retreat. Ale „Do jaké míry to ve všech časopisech, všech typech časopisů, všech typů papírů ... Obtížnost je obrovská,“ říká Bordignon. "Mohla by to být dlouhá cesta."