Melkshake fra stol forbedrer mikrobiomet til keisersnitt babyer
Melkshake fra stol forbedrer mikrobiomet til keisersnitt babyer
En aktuell klinisk studie viser at fôring av nyfødte som ble født gjennom en keisersnitt, introduserer positive mikrober i tarmen til babyen med melk, som inneholder spor av moren. En dag kan denne tilnærmingen bidra til å forhindre sykdommer i barndommen og utover.
Studien som
De foreløpige resultatene bekrefter forskernes hypotese om at en liten avføringstransplantasjon er tilstrekkelig til å ha en positiv effekt på spedbarnets mikrobiom, forklarer Otto Helve, direktør for Department of Public Health ved Finnish Institute for Health and Welfare in Helsink, Finland, og hovedforskeren til studien. Noen studier viser at babyer som ble født av en keisersnitt har en høyere risiko for astma, betennelse i fordøyelsessystemet og andre sykdommer assosiert med et dysfunksjonelt immunsystem. Datasporkategori = "Referanser"> 1 arvelige mikrober
Eksperimenter har prøvd å kompensere for denne mangelen av --label = "https: //www.nature/nature 2016.19 Dabbet med mikrobina fra morens skjede eller disse mikrober ble administrert oralt - en praksis kjent som "vaginal frøoverføring". Men Helve og kollegene hans var pionerer når de sjekket om avføringstransplantasjoner kan forbedre helsen til mikrobiomet til babyer. I hennes siste studie, som ble rekruttert av kvinner som ble planlagt for en keisersnitt ved Helsingfors University Hospital, blandet forskerne 3,5 milligram av en mor i melk og administrerte denne blandingen til den tilsvarende babyen. Dette ble gjort med 15 babyer under deres første fôring. Ytterligere 16 babyer fikk placebo.
En analyse av avføringsprøvene til babyene viste at de to gruppene hadde et lignende mikrobielt mangfold ved fødselen. Fra den andre livets dag var det imidlertid en klar forskjell mellom de to gruppene som varte til fylte 6 måneder da babyer begynner å spise fast mat.
Studien som babyene som ble observert i løpet av de to første årene pågår fortsatt, men de tidlige dataene samsvarer med hva i en liten pilotstudie 3 var sett at det var publisert etter det som var publisert etter den samme teamet. Forskerne undersøkte syv babyer og fant ut at mikrobiomene til de som fikk en avføringstransplantasjon fra moren utviklet seg på samme måte som babyene født av vaginal.
"Med tanke på suksessen med pilotstudien er det ikke overraskende at avføringstransplantasjonen av mødre ville utgjøre en forskjell i mikrobiomet til keisersnitt babyer," sier Shao. Han påpeker at selv om studien er viktig, sammenligner den ikke mikrobiomet til behandlede keisersnitt babyer med spedbarnet født av vaginal-som ville være nødvendig for å bevise at teknologien effektivt gjenoppretter mikrobiomene som er svekket av en keesareisk seksjon.
"Ikke prøv det hjemme"
Forskerne understreker at denne tilnærmingen ikke skal prøves ut hjemme. Deltakerne i studien gikk gjennom omfattende tester. "Du må sørge for at stolen du gir den nyfødte ikke inneholder noen patogener som kan forårsake en sykdom," sier Helve. Av 90 opprinnelig vedlagte kvinner ble 54 ekskludert på grunn av patogener eller andre screeningsfeil. "Selv om det høres enkelt ut, bør det sjekkes godt," legger Helve til.
Helve advarer om at denne tilnærmingen sannsynligvis ikke er egnet for hver baby som er født som et resultat. I en stor gruppe barn, sier han, er det nok statistisk kraft til å se at noen sykdommer, for eksempel astma, forekommer oftere i keisersnitt. "Men forskjellene er veldig små på individuelt nivå." Derfor vil teamet hans dra nytte av den mest fordelen om grupper som har en høy risiko for visse sykdommer.
Et viktig neste trinn i dette området, sier Shao, det ville være å identifisere de spesifikke mors kunstige bakterier som mest sannsynlig vil bli overført til svøpet av babyene sine. Shao spør: "Hvis disse typene eksisterer i menneskelige befolkninger, ville det ikke være mer effektivt og tryggere å gi nyfødte et transplantat laget i laboratoriet som garantert er patogenfri?"
-
Kristensen, K. & Henriksen, L. J. Allergy Clin. Immunol. 137, 587–590 (2016).
-
Korpela, K. et al. Cell 183, 324–334 (2020).