新西兰一家法院裁定，奥克兰大学违反了保护著名微生物学家 Siouxsie Wiles 免遭严重虐待和骚扰的义务，她在提供有关 COVID-19 大流行的公共信息时遭受了严重的虐待和骚扰。然而，法院在建议怀尔斯将公开评论降至最低限度以减少骚扰时，并未认为该大学压制了怀尔斯的学术自由。

世界各地对于大学在多大程度上承担责任存在着激烈的争论。 Akademiker zu schützen, die wegen ihrer Diskussionen über ihre Arbeit 在社交媒体或媒体上受到骚扰。

The attacks on Wiles began in March 2020, shortly after she began making comments about COVID-19 in the media and on social media. The attacks included offensive messages on social media and email, posting Wile's personal information online and phone calls. Events escalated into public confrontations and damage to their home.怀尔斯在针对该大学的诉讼中声称，尽管该机构为帮助解决虐待问题做出了许多努力，但其政策和做法“不符合目的”，她在一份声明中表示。

新西兰就业法庭法官乔安娜·霍尔登在裁决中裁定，该大学违反了保护怀尔斯健康和安全的合同义务。她发现学校并没有对持续发生的虐待行为做出真诚的回应，而且学校对怀尔斯的一些回应加剧了她的痛苦。法官还认识到，COVID-19 大流行是一个充满挑战的时期，大学努力履行其健康和安全义务，即使这些义务最终还不够。 她命令大学向怀尔斯支付 20,000 新西兰元（12,000 美元）的赔偿金，这是新西兰就业关系法允许的最高限额，但没有对大学施加任何处罚。

Wiles had also claimed the university's instructions to reduce its public activities around COVID-19 were inconsistent with her and the university's obligations — under the Treaty of Waitangi — to provide support to Māori, New Zealand's indigenous peoples.然而，法官认为没有违反这些义务。

工作的一部分

争议的问题之一是导致虐待的活动，包括怀尔斯的社交媒体帖子以及一些公众和媒体参与，是否是她工作的一部分——大学辩称这些活动是外部活动。然而，法官发现怀尔斯公开发表的关于 COVID-19 的评论是她工作的一部分，并使她成为虐待的目标。

仍在奥克兰大学工作的怀尔斯表示，她觉得这一决定是正确的，特别是法官承认她在大流行期间提供的媒体和公众评论实际上是她工作的一部分。 She said opposite自然, dass der für Akademiker wichtigste Abschnitt des Urteils möglicherweise „ist, dass die Bereitstellung dieses Expertenkommentars Teil unserer Arbeit ist und dass unsere Arbeitgeber uns deshalb sicher halten müssen“.

Responding to the judge's finding that the University of Auckland had not suppressed Wiles' academic freedom by recommending that she reduce her public comments to reduce harassment, the university's vice-chancellor Dawn Freshwater said in a statement that the ruling was significant.她说，它“将受到新西兰和世界各地大学的好评”。

Aber Jack Heinemann, ein Genetiker an der University of Canterbury in Christchurch, Neuseeland — der als Sachverständiger für akademische Freiheit für Wiles auftrat — sagt, dass Holden mit dieser Entscheidung nicht angedeutet habe, dass arbeitsrechtliche Gesundheits- und Sicherheitsbedenken die akademische Freiheit außer Kraft setzen können. „Das eine hebt das andere nicht auf“, sagt Heinemann.

物理学家肖恩·亨迪(Shaun Hendy)最初向怀尔斯提出了针对奥克兰大学的投诉，但在他离开奥克兰大学寻找新工作时同意达成和解。他表示，这项裁决应该是对各机构在处理骚扰问题上加强行动的警告。 Universities need to think about what is good practice to protect their staff when engaging in media commentary, he says.

你问自然遵循大学当前在线管理员工健康和安全的战略， 一位发言人表示，到 2023 年中期，2021 年进行的外部安全审计的建议已得到落实。这些建议为遭受骚扰和威胁的大学员工提供了额外的支持和资源。