A mikrobiológus az egyetem elleni ügyet zaklatás céljából a Covid alatt

Egy új-zélandi bíróság úgy döntött, hogy az Aucklandi Egyetem megsértette a Siouxsie Wiles kiemelkedő mikrobiológusának védelmére irányuló kötelezettségeit az intenzív visszaélésekkel és zaklatásokkal szemben, amelyet a Covid-19 Pandemic-ről megtudott a nyilvános információk nyújtásakor. A bíróság azonban nem találta úgy, hogy a Wiles Egyetem tudományos szabadságának elnyomta, amikor azt javasolta, hogy az a kellemetlenség csökkentése érdekében minimálisra csökkentse a nyilvános észrevételeit.

világszerte határozottan megvitatják, hogy az egyetemek milyen mértékben felelősek érte, Akadémikusok, akiket zavarnak a munkájukkal kapcsolatos munkájuk .

A Wiles elleni támadások 2020 márciusában kezdődtek, röviddel azután, hogy megjegyzéseket fűzött a Covid-19-ről a médiában és a közösségi médiában. A támadások magukban foglalják a szociális média és az e -mailek sértő híreit, a Wiles személyes adatok online és telefonhívásainak közzétételét. Az események a nyilvános konfrontációkkal és otthonuk károsodásaira terjedtek ki. Az egyetemmel szembeni panaszában Wiles azt állította, hogy a visszaélés támogatására irányuló számos erőfeszítés ellenére az intézmény "nem volt hasznos" - mondta egy nyilatkozatában.

Wiles azt is állította, hogy az egyetemi utasítások a Covid-19 körüli nyilvános tevékenységeik csökkentésére nem álltak össze az egyetem és a Waitangi szerződés részeként, a maori, az új-zélandi őslakos népek részeként. A bíró azonban úgy találta, hogy ezeknek a kötelezettségeknek nem sértik meg.

A munka része

Az egyik ellentmondásos téma az volt, hogy a bántalmazásból származó tevékenységek, beleértve a Wiles szociális média hozzájárulásait, valamint a nyilvános és a média részvételét, részét képezték-e munkájukban-az egyetem azt állította, hogy külső tevékenységek voltak. A bíró azonban úgy találta, hogy a Wiles nyilvános Covid-19 megjegyzései részét képezték munkájuknak, és hogy ők voltak a visszaélés célja.

Wiles, amelyet továbbra is az Aucklandi Egyetem alkalmaz, azt mondja, hogy a döntés megerősíti, különösen azzal, hogy elismeri a bírót, hogy a média és a nyilvános megjegyzések, amelyeket a pandémiánál tett, valójában a munkájának része. Azt mondta a Nature , hogy az akadémikusok számára az ítélet legfontosabb szakasza az lehet, hogy "ennek a szakértői megjegyzésnek a biztosítása munkánk része, és munkáltatóinknak biztonságosan meg kell tartaniuk minket".

A bíró azon szándékának, hogy az Aucklandi Egyetem nem csökkentette a Wiles tudományos szabadságát azzal, hogy nyilvános észrevételeit javasolta a zaklatás csökkentése érdekében - mondta Dawn Freshwater, az Egyetem alelnöke, azzal a kijelentéssel, hogy az ítélet fontos. "Új -Zélandon és az egész világon jól fogadják az egyetemek" - mondta.

De Jack Heinemann, az új-zélandi Christchurch-i Canterburyi Egyetem genetikus, aki Wiles tudományos szabadságának szakértőjeként jelent meg- azt mondja, hogy Holden nem jelezte ezt a döntést, miszerint a munkaügyi jog és a biztonsági aggályok felülbírálhatják az akadémiai szabadságot. "Az egyik nem növeli a másikot" - mondja Heinemann.

Shaun Hendy fizikus, aki eredetileg panaszt nyújtott be az Aucklandi Egyetem elleni Wiles ellen, de egyetértett egy összehasonlításban, amikor új állásra távozott az egyetemről, azt állítja, hogy az ítéletnek figyelmeztetnie kell az intézmények számára, hogy javítsák a játékot, amikor a zaklatás kezelésére irányul. Az egyetemeknek el kell gondolniuk, milyen jó gyakorlat az, hogy megvédje munkatársait, amikor a média megjegyzéseiben dolgozik - mondja.

at nature Az egyetem jelenlegi stratégiája szerint a személyzet online egészségének és biztonságának kezelésére a azt mondta egy szóvivőnek, hogy a külső biztonsági és biztonsági teszt ajánlásait 2021 közepén hajtották végre, amelyet 2021-ben végeztek. Az egyetemi alkalmazottak számára, akiket a zaklatások és fenyegetésekre tettek ki.