<σχήμα class = "σχήμα"> <Εικόνες class = "Embed ένταση-high"> <Πηγή type = "image/webp" srcset = "https://media.nature.com/lw767/magazine-assets/d41586-02256-1/d41586-02256-1_2732498.jpg?as=Webp 767w, https://media.nature.com/lw319/magazine-assets/d41586-02256-1/d41586-02256-1_27324498.jpg?as=webp 319w "sizes =" (max-width) 319px, (min-bidth: 1023px) 100vw, 767px.
Το δικαστήριο της Νέας Ζηλανδίας αποφάσισε ότι το Πανεπιστήμιο του Ώκλαντ παραβίασε τις υποχρεώσεις του να προστατεύει τον εξέχοντα μικροβιολόγο Siouxsie Wiles από εντατική κακοποίηση και παρενόχληση, την οποία έχει μάθει για την πανδημία Covid-19 όταν παρέχει δημόσιες πληροφορίες. Ωστόσο, το δικαστήριο δεν διαπίστωσε ότι η επιστημονική ελευθερία του Πανεπιστημίου του Wiles είχε κατασταλεί όταν συνέστησε να μειώσει τα δημόσια σχόλιά του στο ελάχιστο για να μειώσει την ενόχληση.

παγκοσμίως συζητείται έντονα σε ποιο βαθμό τα πανεπιστήμια είναι υπεύθυνα για αυτό, Ακαδημαϊκοί που ενοχλούνται από το έργο τους για το έργο τους .

Οι επιθέσεις εναντίον του Wiles ξεκίνησαν τον Μάρτιο του 2020, λίγο μετά που άρχισε να κάνει σχόλια σχετικά με το Covid-19 στα μέσα μαζικής ενημέρωσης και στα κοινωνικά μέσα. Οι επιθέσεις περιελάμβαναν προσβολή ειδήσεων σχετικά με τα κοινωνικά μέσα και μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, δημοσιεύοντας τα προσωπικά δεδομένα Wiles σε απευθείας σύνδεση και τηλεφωνικές κλήσεις. Τα γεγονότα κλιμακώθηκαν στις δημόσιες αντιπαραθέσεις και τη ζημιά στο σπίτι τους. Στην καταγγελία της κατά του πανεπιστημίου, ο Wiles ισχυρίστηκε ότι παρά τις πολλές προσπάθειες για την υποστήριξη της κακοποίησης, το ίδρυμα δεν ήταν "χρήσιμο", ανέφερε σε δήλωση.

Κατά την κρίση της, η δικαστής Joanna Holden από το Εργατικό Δικαστήριο της Νέας Ζηλανδίας αποφάσισε ότι το πανεπιστήμιο είχε παραβιάσει τις συμβατικές υποχρεώσεις του για την προστασία της υγείας και της ασφάλειας των Wiles. Διαπίστωσε ότι το πανεπιστήμιο δεν ανταποκρίθηκε με καλή πίστη στη συνεχιζόμενη κακοποίηση και ότι μερικές από τις αντιδράσεις του σε wiles επιδεινώθηκαν το άγχος τους. Ο δικαστής αναγνώρισε επίσης ότι η πανδημία Covid 19 ήταν μια δύσκολη στιγμή και ότι το πανεπιστήμιο προσπάθησε να συμμορφωθεί με τις υποχρεώσεις υγείας και ασφάλειας, ακόμη και αν ήταν τελικά ανεπαρκείς. διέταξε ότι το Πανεπιστήμιο του Wiles θα πρέπει να πληρώσει για αποζημίωση στο ποσό των $ 20.000 (12.000 δολάρια ΗΠΑ). Ο νόμος για τις σχέσεις επιτρέπεται, αλλά δεν τιμωρείται κατά του πανεπιστημίου.

Wiles ισχυρίστηκε επίσης ότι οι οδηγίες του πανεπιστημίου για τη μείωση των δημόσιων δραστηριοτήτων τους γύρω από το Covid-19 ήταν ασυμβίβαστες με τους και τις υποχρεώσεις του πανεπιστημίου-ως μέρος της σύμβασης του Waitangi, Māori, των αυτόχθονων λαών της Νέας Ζηλανδίας. Ωστόσο, ο δικαστής διαπίστωσε ότι δεν υπήρξε παραβίαση αυτών των υποχρεώσεων.

Μέρος της εργασίας

Ένα από τα αμφιλεγόμενα θέματα ήταν εάν οι δραστηριότητες από τις οποίες βγήκε η κατάχρηση, συμπεριλαμβανομένων των συνεισφορών των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης του Wiles και ορισμένων δημόσιων και μέσων μαζικής ενημέρωσης, αποτελούσαν μέρος της εργασίας τους-το πανεπιστήμιο υποστήριξε ότι ήταν εξωτερικές δραστηριότητες. Ωστόσο, ο δικαστής διαπίστωσε ότι τα δημόσια σχόλια του Wiles Covid-19 ήταν μέρος του έργου τους και ότι ήταν ο στόχος της κατάχρησης.

Wiles, η οποία εξακολουθεί να απασχολείται από το Πανεπιστήμιο του Auckland, λέει ότι αισθάνεται επιβεβαιωμένη από την απόφαση, ιδίως αναγνωρίζοντας τον δικαστή ότι τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και τα δημόσια σχόλια που παρέδωσε κατά τη διάρκεια της πανδημίας ήταν στην πραγματικότητα μέρος της δουλειάς της. Είπε στο Nature ότι το πιο σημαντικό τμήμα της κρίσης για τους ακαδημαϊκούς μπορεί να είναι "ότι η παροχή αυτού του σχολίου εμπειρογνωμόνων είναι μέρος της δουλειάς μας και ότι οι εργοδότες μας πρέπει να μας κρατήσουν με ασφάλεια".

Για την αποφασιστικότητα του δικαστή ότι το Πανεπιστήμιο του Auckland δεν είχε καταστείλει την επιστημονική ελευθερία των Wiles, συνιστώντας τα δημόσια σχόλιά της για να μειώσουν την παρενόχληση, δήλωσε η Dawn Freshwater, αντιπρόεδρος του πανεπιστημίου, σε δήλωση ότι η απόφαση ήταν σημαντική. Θα είναι καλά δεκτό από τα πανεπιστήμια στη Νέα Ζηλανδία και σε όλο τον κόσμο ", είπε.

Αλλά ο Jack Heinemann, γενετιστής στο Πανεπιστήμιο του Canterbury στο Christchurch της Νέας Ζηλανδίας- που εμφανίστηκε ως εμπειρογνώμονας για την ακαδημαϊκή ελευθερία για τον Wiles- λέει ότι ο Holden δεν έδειξε αυτή την απόφαση ότι οι ανησυχίες του εργατικού δικαίου και της ασφάλειας θα μπορούσαν να υπερισχύουν της ακαδημαϊκής ελευθερίας. "Κάποιος δεν αυξάνει το άλλο", λέει ο Heinemann.

Ο φυσικός Shaun Hendy, ο οποίος αρχικά υπέβαλε μια καταγγελία μαζί με το Wiles εναντίον του Πανεπιστημίου του Auckland, αλλά συμφώνησε για σύγκριση όταν έφυγε από το πανεπιστήμιο για νέα δουλειά, λέει ότι η κρίση πρέπει να αποτελεί προειδοποίηση για τα ιδρύματα για τη βελτίωση του παιχνιδιού τους όταν πρόκειται για την αντιμετώπιση της παρενόχλησης. Τα πανεπιστήμια πρέπει να σκεφτούν τι καλή πρακτική είναι να προστατεύσετε το προσωπικό σας όταν εργάζεστε σε σχόλια των μέσων ενημέρωσης, λέει.

at Φύση Σύμφωνα με την τρέχουσα στρατηγική του πανεπιστημίου για τη διαχείριση της υγείας και της ασφάλειας του προσωπικού online, ο εκπρόσωπος των πανεπιστημιακών υπαλλήλων που εκτέθηκαν σε παρενοχλήσεις και απειλές ασφαλείας.