مكاسب عالم الأحياء المجهرية قضية ضد الجامعة لمضايقات خلال Covid

قررت محكمة في نيوزيلندا أن جامعة أوكلاند قد انتهكت التزاماتها بحماية أخصائي علم الأحياء المجهرية الكبرى سيوكسسي من سوء المعاملة والتحرش. تعرف على المزيد حول القضية والنقاش حول حماية العلماء في الخطاب العام.
(Symbolbild/natur.wiki)

مكاسب عالم الأحياء المجهرية قضية ضد الجامعة لمضايقات خلال Covid

<الشكل class = "الشكل"> الأكاديميين الذين يزعجهم عملهم في عملهم .

بدأت الهجمات على Wiles في مارس 2020 ، بعد فترة وجيزة من بدء تقديم تعليقات على Covid-19 في وسائل الإعلام وعلى وسائل التواصل الاجتماعي. وشملت الهجمات إهانة الأخبار على وسائل التواصل الاجتماعي وبنشر البريد الإلكتروني ، ونشر البيانات الشخصية على الإنترنت والمكالمات الهاتفية. تصاعدت الأحداث إلى المواجهات العامة والأضرار التي لحقت بمنزلهم. وقالت في بيان لها في بيانها في بيانها في بيانها في بيانها في بيانها في بيانها في بيانها ، على الرغم من الجهود التي بذلتها عديدة لدعم الإساءة ، فإن المؤسسة "لم تكن مفيدة".

في حكمها ، قررت القاضي جوانا هولدن من محكمة العمل النيوزيلندية أن الجامعة قد انتهكت التزاماتها التعاقدية لحماية صحة وأمن Wiles. وجدت أن الجامعة لم تستجب بحسن نية لإساءة الاستمرار وأن بعض ردود أفعالها تجاه ويلز تفاقمت ضغوطها. اعترف القاضي أيضًا بأن جائحة Covid 19 كان وقتًا صعبًا وأن الجامعة حاولت الامتثال لالتزاماتها الصحية والأمنية ، حتى لو كانت في نهاية المطاف غير كافية. أمرت بضربة جامعة ويلز مقابل الأضرار بمبلغ 20،000 دولار نيوزيلندي (12000 دولار أمريكي). قانون العلاقات مسموح به ، ولكن لا عقوبة ضد الجامعة.

ادعى

وايلز أيضًا أن تعليمات الجامعة لتقليل أنشطتها العامة حول Covid-19 كانت غير متوافقة مع التزامات الجامعة-كجزء من عقد Waitangi ، Māori ، الشعوب الأصلية في نيوزيلندا. ومع ذلك ، وجد القاضي أنه لا يوجد انتهاك لهذه الالتزامات.

جزء من الوظيفة

كان أحد الموضوعات المثيرة للجدل هو ما إذا كانت الأنشطة التي خرجت منها سوء المعاملة ، بما في ذلك مساهمات وسائل الإعلام الاجتماعية في Wiles وبعض المشاركة العامة والإعلامية ، جزءًا من عملهم-جادل الجامعة بأنها أنشطة خارجية. ومع ذلك ، وجد القاضي أن تعليقات Wiles Covid-19 كانت جزءًا من عملهم وأنهم كان هدف سوء المعاملة.

تقول

Wiles ، التي لا تزال تعمل من قبل جامعة أوكلاند ، إنها تشعر بأنها تأكدت من القرار ، وخاصة من خلال إدراك القاضي أن وسائل الإعلام والتعليقات العامة التي قدمتها خلال الوباء كانت بالفعل جزءًا من وظيفتها. أخبرت Nature أن أهم قسم من الحكم على الأكاديميين قد يكون "أن توفير هذا التعليق الخبير هو جزء من عملنا وأن أصحاب عملنا يجب أن يبقينا بأمان".

قال Dawn Freshwater ، نائب مستشار الجامعة ، في بيان أن الحكم كان مهمًا أن الحكم هو الحكم على أن الحكم كان أمرًا مهمًا ، لتصميم القاضي على تصميم القاضي بأن جامعة أوكلاند لم تقمع الحرية العلمية للويلز من خلال التوصية بتعليقاتها العامة للحد من المضايقات. وقالت "سيتم استقبالها بشكل جيد من قبل الجامعات في نيوزيلندا وفي جميع أنحاء العالم".

لكن جاك هاينمان ، عالم الوراثة في جامعة كانتربري في كرايستشيرش ، نيوزيلندا- الذي ظهر كخبير في الحرية الأكاديمية لويلز- يقول إن هولدن لم يشير إلى هذا القرار بأن قانون العمل والقلق الأمنية يمكن أن يتجاوزوا الحرية الأكاديمية. يقول هاينمان: "لا يرفع أحدهما الآخر".

الفيزيائي شون هندي ، الذي قدم في الأصل شكوى مع حيل ضد جامعة أوكلاند ، لكنه وافق على المقارنة عندما غادر الجامعة لوظيفة جديدة ، يقول إن الحكم يجب أن يكون تحذيرًا للمؤسسات لتحسين لعبتها عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع المضايقات. يقول إن الجامعات يجب أن تفكر في الممارسة الجيدة لحماية موظفيك عندما تعمل في تعليقات وسائل الإعلام.

في Nature وفقًا للاستراتيجية الحالية للجامعة لإدارة صحة وأمن الموظفين عبر الإنترنت ، قال متحدثًا باسم توصيات الأمن الخارجي والأمن تم تنفيذها بحلول منتصف عام 2013 ، والتي تم تنفيذها في عام 2021.