Le affermazioni di Microsoft sulla tecnologia del calcolo quantistico: i fisici esprimono dubbi sulle prove

Le affermazioni di Microsoft sulla tecnologia del calcolo quantistico: i fisici esprimono dubbi sulle prove

Anaheim, California

Un ricercatore Microsoft ha presentato oggi i risultati alla base del affermazione controversa La società ha dichiarato il mese scorso di aver creato i primi qubit “topologici”, un obiettivo a lungo ricercato nella tecnologia dell’informatica quantistica.

In una sala gremita durante un incontro dell'American Physical Society (APS), Chetan Nayak, un fisico teorico che guida il progetto di calcolo quantistico di Microsoft a Redmond, Washington, ha spiegato come l'azienda sta sviluppando qubit topologici che potrebbero essere gli elementi costitutivi di un computer quantistico resistente al rumore.

Tuttavia, i fisici tra il pubblico hanno espresso preoccupazione sul fatto che Microsoft abbia effettivamente realizzato i primi qubit topologici. "È un problema difficile", afferma Ali Yazdani, fisico sperimentale dell'Università di Princeton nel New Jersey. A chiunque cerchi di sviluppare qubit topologici, dice: "Buona fortuna".

"È stata una bella conversazione", afferma Daniel Loss, teorico dell'Università di Basilea in Svizzera. Ma ha espresso preoccupazione per le forti affermazioni e la relativa mancanza di prove. "La gente ha esagerato e la comunità è infelice. Hanno esagerato", dice.

Nayak riconosce le critiche: "Non ho mai pensato che sarebbe arrivato un momento in cui tutti fossero completamente convinti", aggiunge, sottolineando che Microsoft è fiduciosa nella sua comprensione dei dispositivi e che altri ricercatori sono entusiasti del lavoro.

La tanto attesa presentazione dell'APS è stata oggetto di accesi dibattiti nei circoli di fisica. Microsoft ha annunciato il 19 febbraio di aver creato i primi qubit topologici. Tuttavia, alcuni fisici non erano d’accordo non sono sicuro che questa affermazione reggerebbe, poiché non esisteva alcun documento scientifico sottoposto a revisione paritaria a sostegno di ciò. (Allo stesso tempo, Microsoft ha pubblicato un articolo su Nature in cui descriveva un metodo per leggere i futuri qubit topologici invece di dimostrarne l'esistenza 1 ).

Il fisico Henry Legg dell'Università di St Andrews, nel Regno Unito, ha poi gettato ulteriori dubbi sulle affermazioni di Microsoft in un rapporto sul server di prestampa arXiv, pubblicato prima della peer review, rivelando i punti deboli in un test che l'azienda utilizza per verificare i suoi dispositivi di calcolo quantistico. 2. Legg ha presentato questi risultati lunedì alla conferenza dell'APS.

Nel suo discorso di oggi, Nayak ha mostrato uno schema per i qubit di Microsoft: sono microscopici fili di alluminio a forma di H montati su arseniuro di indio, un superconduttore a temperatura ultrafredda. I dispositivi sono progettati per sfruttare le Majoranas, le “quasiparticelle” precedentemente sconosciute che sono essenziali per il funzionamento dei qubit topologici. L'obiettivo è che le Majorana appaiano alle quattro estremità del filo a forma di H ed emergano dal comportamento collettivo degli elettroni. Queste Majorana potrebbero teoricamente essere utilizzate per eseguire calcoli quantistici resistenti alla perdita di informazioni.

I nuovi dati presentati da Nayak consistevano principalmente in misurazioni “X” e “Z” dei qubit, che sono sonde verticali e orizzontali lungo il filo a forma di H. Quando Nayak mostrò i dati per la misurazione X, ammise che il caratteristico segnale bimodale era difficile da rilevare a causa delle interferenze elettriche.

Eun-Ah Kim, teorico della Cornell University di Ithaca, New York, ha quindi messo in dubbio la robustezza della misurazione X. "Mi piacerebbe vedere la bimodalità facilmente rilevabile negli esperimenti futuri", ha detto al team di Nature.

1. Microsoft Azure quantistico. Natura 638, 651–655 (2025).

   Articolo  
   
   Google Scholar  

2. Legg, HF Preprint su arXiv https://doi.org/10.48550/arXiv.2502.19560 (2025).

3. Aghaee, M. et al. Fis. Rev. B 107, 245423 (2023).

   Articolo  
   
   Google Scholar  

Scarica riferimenti