Affirmations de Microsoft sur la technologie informatique quantique : les physiciens expriment des doutes sur les preuves

Affirmations de Microsoft sur la technologie informatique quantique : les physiciens expriment des doutes sur les preuves

Anaheim, Californie

Un chercheur de Microsoft a présenté aujourd'hui les résultats derrière le affirmation controversée La société a annoncé le mois dernier avoir créé les premiers qubits « topologiques » – un objectif recherché depuis longtemps dans la technologie informatique quantique.

Dans une salle comble lors d'une réunion de l'American Physical Society (APS), Chetan Nayak, un physicien théoricien qui dirige le projet d'informatique quantique de Microsoft à Redmond, dans l'État de Washington, a expliqué comment la société développe des qubits topologiques qui pourraient constituer les éléments de base d'un ordinateur quantique résistant au bruit.

Cependant, les physiciens présents dans l'auditoire ont exprimé leurs inquiétudes quant à savoir si Microsoft avait réellement créé les premiers qubits topologiques. «C'est un problème difficile», déclare Ali Yazdani, physicien expérimental à l'Université de Princeton, dans le New Jersey. À tous ceux qui tentent de développer des qubits topologiques, il dit : « Bonne chance ».

«C'était une belle discussion», déclare Daniel Loss, théoricien à l'Université de Bâle en Suisse. Mais il a exprimé ses inquiétudes quant aux affirmations fortes et au manque relatif de preuves. "Les gens ont exagéré et la communauté est mécontente. Ils ont exagéré", dit-il.

Nayak reconnaît les critiques : "Je n'ai jamais eu l'impression qu'il y aurait un moment où tout le monde serait complètement convaincu", ajoute-t-il, soulignant que Microsoft est confiant dans sa compréhension des appareils et que d'autres chercheurs sont enthousiasmés par le travail.

La présentation très attendue de l'APS a fait l'objet de vifs débats dans les milieux de la physique. Microsoft a annoncé le 19 février avoir créé les premiers qubits topologiques. Cependant, certains physiciens ne sont pas d’accord je ne sais pas si cette affirmation tiendrait le coup, car aucun article scientifique évalué par des pairs ne l’étayait. (Au même moment, Microsoft publiait un article dans Nature décrivant une méthode permettant de lire les futurs qubits topologiques plutôt que de prouver leur existence. 1 ).

Le physicien Henry Legg de l'Université de St Andrews, au Royaume-Uni, a ensuite mis en doute les affirmations de Microsoft dans un rapport sur le serveur de préimpression arXiv, publié avant l'examen par les pairs, en révélant les faiblesses d'un test que l'entreprise utilise pour vérifier ses dispositifs informatiques quantiques. 2. Legg a présenté ces résultats lors de la conférence APS lundi.

Dans son discours d'aujourd'hui, Nayak a montré un schéma des qubits de Microsoft : ce sont des fils d'aluminium microscopiques en forme de H montés sur de l'arséniure d'indium, un supraconducteur à température ultra-froide. Les dispositifs sont conçus pour exploiter les Majoranas, des « quasiparticules » jusqu’alors inconnues, essentielles au fonctionnement des qubits topologiques. Le but est que les Majoranas apparaissent aux quatre extrémités du fil en forme de H et émergent du comportement collectif des électrons. Ces Majoranas pourraient théoriquement être utilisées pour effectuer des calculs quantiques résistants à la perte d’informations.

Les nouvelles données présentées par Nayak consistaient principalement en des mesures « X » et « Z » des qubits, qui sont des sondes verticales et horizontales le long du fil en forme de H. Lorsque Nayak a montré les données de la mesure X, il a admis que le signal bimodal caractéristique était difficile à détecter en raison des interférences électriques.

Eun-Ah Kim, théoricienne à l'Université Cornell d'Ithaca, New York, a donc remis en question la robustesse de la mesure X. "J'aimerais voir la bimodalité facilement détectable dans les expériences futures", a-t-elle déclaré à l'équipe de Nature News.

1. Microsoft Azure Quantique. Nature 638, 651-655 (2025).

   Article  
   
   Google Scholar  

2. Legg, HF Préimpression sur arXiv https://doi.org/10.48550/arXiv.2502.19560 (2025).

3. Aghaee, M. et al. Phys. Rév.B 107, 245423 (2023).

   Article  
   
   Google Scholar  

Télécharger les références