Storbritannien har först utvecklat regler för forskning med mänskliga embryomodeller. Forskare säger att de är nöjda med att landet har klargjort sin position för detta snabba området.

The voluntary code of conduct, which today was banned, It researchers, embryo models that were made from human stem cells to Plantera den till livmodern hos en levande person eller ett annat djur, det finns emellertid inga fasta tidsgränser hur länge modeller kan uppfödas i laboratoriet, eftersom vissa andra länder har föreslagit istället koden att kontrollera och projicer föreslår sina egna gränser baserade på den minimalt krävda tiden för att uppnå sina vetenskapliga mål, och att en övervakningskommitté används för att kontrollera och godkänna projekt.

Forskning med mänskliga embryon är föremål för strikta regler i de flesta länder, inklusive Storbritannien, men hittills har det inte funnits några specifika regler i Storbritannien som reglerar forskning med embryomodeller uppfödda i laboratoriet. Den nya koden, som utvecklades av University of Cambridge, som utvecklades i London, välgörenhetsorganisationen Progress Education Trust (PET) och ett team av forskare, stänger ett gap i regleringen och behandlar etiska problem som har väckts av framsteg inom detta område.

"Förenade kungariket har en berättelse för att snabbt upprätta nationella regler för forskning med mänskliga embryon och reproduktiv medicin, ofta genom offentliga samråd," säger Misao Fujita, bioetiker vid University of Kyoto i Japan. "Världen följer utvecklingen i Storbritannien."

Fast -Moving Research

Forskningen till har exploderat under de senaste fem åren. Modellerna rekonstruerar olika aspekter av tidig embryonal utveckling och kan ge kunskap om infertilitet och förlust av graviditet. De är attraktiva för forskare eftersom de inte omfattas av samma juridiska och etiska begränsningar som verkliga mänskliga embryon och kan uppfödas i stora partier.

men med den ökande Ethical Et Ethical

Den brittiska koden hjälper forskare "med en tydlig förståelse av processen inom deras jurisdiktion", säger stamcell och utvecklingsbiolog AMANDER CLARK, ordförande för International Society for Stem Cell Research (ISSCR) i Evanston, Illinois. Förra månaden tillkännagav ISSCR att den har inrättat en arbetsgrupp för embryomodeller som Clark ingår och rekommendationer för uppdatering av ISSCR Riktlinjer kommer att göra.

Community Reaktion

Även om den brittiska koden inte är juridiskt bindande, sade Sandy Starr, biträdande direktör för husdjuret, på en presskonferens att han var "säker" på att den till stor del accepterades av forskarsamhället, inklusive givare, förläggare och tillsynsmyndigheter. Därför förväntade han sig att "de som inte tror att de skulle hitta det omöjligt eller svårt att publicera i en respekterad tidning skulle få finansiering för sin forskning och också möta sina kollegas skuld".

När han förberedde riktlinjerna skickade teamet ett tidigt utkast för att granska mer än 50 forskare från hela världen, inklusive Israel, Japan och Australien. Jacob Hanna, en stamcellbiolog vid Weizmann Institute of Science i Rehovot, Israel, som var en av dem som kontrollerade ett tidigt utkast, säger att koden integrerar sina kommentarer väl och dess inkluderande tillvägagångssätt ger det globalt. "Riktlinjerna och rekommendationerna är användbara, försiktiga och för framtiden," tillägger han.

övervakningskommitté

Koden rekommenderar att övervakningskommittén kontrollerar förslag för forskning med stamcellbaserade embryomodeller och att alla förslag registreras i ett register. Projekt bör godkännas om du följer ett antal forskningsprinciper, inklusive övervägandet av ett välgrundat vetenskapligt mål, upphandling av lämpligt godkännande av givarna av startcellerna och förtydligandet av forskningsfördelarna.

Koden som uppdateras regelbundet kräver också att forskare anger hur deras modeller avslutas genom att använda metoder som snabb frysning eller kemisk fixering för att förstöra cellernas funktioner.

Bioetiker Søren Holm från University of Manchester, Storbritannien, som också är aktiv i Oslo, säger att övervakningskommitténs stora diskretion kan misstänka att han prioriterar vetenskapliga löften - med andra ord som människor kunde rädda för att "han inte reglerar vetenskapen, utan bara". Eftersom han inte förbinder sig till hårda gränser under odlingsperioden eller förekomsten av problematiska funktioner som embryomodeller med avancerade stadier av neuronal utveckling, "kommer många att hitta koden svag," säger han. Om medlemmarna i utskottet betraktas som partiska av någon anledning eller har den nödvändiga expertisen, kan detta vara "ett hinder" för att acceptera koden, säger Holm.

Utvecklingsbiologen Nicolas Rivron från Institute for Molecular Biotechnology of the Austrian Academy of Sciences i Wien, som också kontrollerade ett tidigt utkast till koden, samtycker till att bestämningen av en tidsgräns för modeller är vettigt för att "ge allmänheten säkerheten att forskning inte främjas Unchecked". Byråer i Frankrike och Nederländerna har föreslagit att vissa typer av embryomodeller kanske inte odlas utöver motsvarande 28 dagar efter befruktningen.