Modelos de embriões de laboratório: o Reino Unido publica as primeiras diretrizes de pesquisa

Modelos de embriões de laboratório: o Reino Unido publica as primeiras diretrizes de pesquisa
Pesquisa rápida -ging
Mas com o aumento
O Código Britânico ajuda os pesquisadores "com uma compreensão clara do processo dentro de sua jurisdição", diz Amander Clark, biólogo de células -tronco e desenvolvimento, presidente da Sociedade Internacional de Pesquisa de Células STEM (ISSCR) em Evanston, Illinois. No mês passado, o ISSCR anunciou que criou um grupo de trabalho para modelos de embriões que Clark está incluído e recomendações para a atualização do ISSCR Diretrizes fará. Embora o Código Britânico não seja juridicamente vinculativo, Sandy Starr, vice -diretor do animal de estimação, disse em entrevista coletiva que estava "confiante" de que foi amplamente aceito pela comunidade de pesquisa, incluindo doadores, editores e autoridades regulatórias. Portanto, ele esperava que "aqueles que não acham que acham impossível ou difícil de publicar em uma revista respeitada receberiam financiamento por suas pesquisas e também enfrentariam a culpa de seus colegas". Ao preparar as diretrizes, a equipe enviou um rascunho antecipado para revisar mais de 50 pesquisadores de todo o mundo, incluindo Israel, Japão e Austrália. Jacob Hanna, um biólogo de células -tronco do Instituto de Ciências Weizmann em Rehovot, Israel, que foi um daqueles que checou um rascunho antecipado, diz que o código integra bem seus comentários e sua abordagem inclusiva o oferece globalmente. "As diretrizes e recomendações são úteis, cuidadosas e com vistas ao futuro", acrescenta. O código recomenda que o comitê de vigilância verifique sugestões de pesquisa com modelos de embriões baseados em células-tronco e que todas as sugestões sejam registradas em um registro. Os projetos devem ser aprovados se você aderir a vários princípios de pesquisa, incluindo a consideração de um objetivo científico bem fundido, a aquisição da aprovação apropriada dos doadores das células iniciais e o esclarecimento das vantagens da pesquisa. O código atualizado regularmente também exige que os pesquisadores indiquem como seus modelos são encerrados usando métodos como congelamento rápido ou fixação química para destruir as funções das células. O bioethicista Søren Holm, da Universidade de Manchester, na Grã -Bretanha, que também atua em Oslo, diz que a grande discrição do Comitê de Vigilância poderia suspeitar que ele priorize promessas científicas - em outras palavras que as pessoas poderiam temer que "ele não regulamenta a ciência, mas apenas". Como ele não se compromete com limites duros no período de cultivo ou a ocorrência de características problemáticas, como modelos de embriões com estágios avançados do desenvolvimento neuronal, "muitas pessoas acharão o código fraco", diz ele. Se os membros do comitê forem considerados tendenciosos por qualquer motivo ou tiverem a experiência necessária, isso pode ser "um obstáculo" para a aceitação do Código, diz Holm. O biólogo de desenvolvimento Nicolas Rivron, do Instituto de Biotecnologia Molecular da Academia Austríaca de Ciências em Viena, que também verificou um rascunho antecipado do Código, concorda que a determinação de um limite de tempo para modelos faz sentido para "dar ao público a certeza de que a pesquisa não é prometida não -gotada". As agências na França e na Holanda propuseram que certos tipos de modelos de embriões podem não ser cultivados além do equivalente a 28 dias após a fertilização. Reação da comunidade
Comitê de vigilância