Laboratorieembryo -modeller: UK publiserer første retningslinjer for forskning

"Storbritannia har en historie for raskt å etablere nasjonale regler for forskning med menneskelige embryoer og reproduktiv medisin, ofte gjennom offentlige konsultasjoner," sier Misao Fujita, bioetiker ved University of Kyoto i Japan. "Verden følger utviklingen i Storbritannia."

Fast -flytting av forskning

Research to har eksplodert de siste fem årene. Modellene rekonstruerer ulike aspekter ved tidlig embryonal utvikling og kan gi kunnskap om infertilitet og tap av graviditet. De er attraktive for forskere fordi de ikke er underlagt de samme juridiske og etiske begrensningene som ekte menneskelige embryoer og kan avles i store partier.

Men med den økende Retningslinjer Vil gjøre det.

reaksjon av samfunnet

Selv om den britiske koden ikke er juridisk bindende, sa Sandy Starr, visedirektør for kjæledyret, i en pressekonferanse at han var "trygg" på at det i stor grad ble akseptert av forskningssamfunnet, inkludert givere, utgivere og myndigheter. Derfor forventet han at "de som ikke tror de ville synes det er umulig eller vanskelig å publisere i et respektert magasin, ville motta finansiering for sin forskning og også møte kollegas skyld".

Når han utarbeidet retningslinjene, sendte teamet et tidlig utkast for å gjennomgå mer enn 50 forskere fra hele verden, inkludert Israel, Japan og Australia. Jacob Hanna, en stamcellebiolog ved Weizmann Institute of Science i Rehovot, Israel, som var en av dem som sjekket et tidlig utkast, sier at koden integrerer kommentarene sine godt og dens inkluderende tilnærming gir den globalt. "Retningslinjene og anbefalingene er nyttige, forsiktige og med tanke på fremtiden," legger han til.

Overvåkningskomité

Koden anbefaler at overvåkningskomiteen sjekker forslag til forskning med stamcellebaserte embryomodeller, og at alle forslag er registrert i et register. Prosjekter bør godkjennes hvis du holder deg til en rekke forskningsprinsipper, inkludert vurdering av et godt fundet vitenskapelig mål, anskaffelse av passende godkjenning av giverne i startcellene og avklaringen av forskningsfordelene.

Koden som oppdateres regelmessig krever også at forskere oppgir hvordan modellene deres blir avsluttet ved å bruke metoder som rask frysing eller kjemisk fiksering for å ødelegge funksjonene til cellene.

Bioetikeren Søren Holm fra University of Manchester, Storbritannia, som også er aktiv i Oslo, sier at det store skjønn av overvåkningskomiteen kan mistenke at han prioriterer vitenskapelige løfter - med andre ord at folk kunne frykte at "han ikke regulerer vitenskapen, men bare". Siden han ikke forplikter seg til harde grenser i dyrkingsperioden eller forekomsten av problematiske trekk som embryomodeller med avanserte stadier av neuronal utvikling, "vil mange finne koden svak," sier han. Hvis medlemmer av komiteen blir sett på som partiske av en eller annen grunn eller har nødvendig kompetanse, kan dette være "en hindring" for aksept av koden, sier Holm.

Utviklingsbiologen Nicolas Rivron fra Institute for Molecular Biotechnology ved det østerrikske vitenskapsakademiet i Wien, som også sjekket et tidlig utkast til koden, er enig i at bestemmelsen av en tidsbegrensning for modeller er fornuftig for å "gi den offentlige en sikkerhet at forskningen ikke blir promotert for modeller". Byråer i Frankrike og Nederland har foreslått at visse typer embryomodeller ikke kan dyrkes utover tilsvarende 28 dager etter befruktning.