319px, (min-width: 1023px) 100VW, 767PX">

Het Verenigd Koninkrijk heeft eerst regels ontwikkeld voor onderzoek met menselijke embryo -modellen. Wetenschappers zeggen dat ze blij zijn dat het land zijn positie voor dit snel bewegende gebied heeft verduidelijkt.

De vrijwillige gedragscode, die vandaag Onderzoek met menselijke embryo's is onderworpen aan strikte regels in de meeste landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, maar tot nu toe zijn er in Groot -Brittannië geen specifieke regels geweest die onderzoek reguleren met embryomodellen die in het laboratorium zijn gefokt. De nieuwe code, die is ontwikkeld door de Universiteit van Cambridge, die werd ontwikkeld in Londen, de Charity Organisation Progress Educational Trust (PET) en een team van onderzoekers, sluit een kloof in regelgeving en deals met ethische zorgen die zijn geuit door vooruitgang op dit gebied.

"Het Verenigd Koninkrijk heeft een verhaal om snel nationale regels voor onderzoek met menselijke embryo's en reproductieve geneeskunde vast te stellen, vaak door openbare overleg", zegt Misao Fujita, bio -ethicus aan de Universiteit van Kyoto in Japan. "De wereld volgt de ontwikkelingen in het Verenigd Koninkrijk."

snel -bewegend onderzoek

The research to Embryo models based on stem cells is de afgelopen vijf jaar geëxplodeerd. De modellen reconstrueren verschillende aspecten van vroege embryonale ontwikkeling en kunnen kennis geven over onvruchtbaarheid en verlies van zwangerschap. Ze zijn aantrekkelijk voor onderzoekers omdat ze niet onderworpen zijn aan dezelfde juridische en ethische beperkingen zoals echte menselijke embryo's en in grote partijen kunnen worden gefokt.

but with the increasing Advanced The models also have their own Ethical questions that deals with many countries.

De Britse code helpt onderzoekers "met een duidelijk begrip van het proces binnen hun rechtsgebied", zegt stamcel- en ontwikkelingsbioloog Amander Clark, president van de International Society for Stem Cell Research (ISSCR) in Evanston, Illinois. Vorige maand heeft de ISSCR aangekondigd dat het een werkgroep heeft opgezet voor embryobryo-modellen die Clark is opgenomen en aanbevelingen voor de update van de ISSCR Richtlijnen zal doen.

reactie van de gemeenschap

Hoewel de Britse code niet wettelijk bindend is, zei Sandy Starr, adjunct -directeur van het huisdier in een persconferentie dat hij "ervan overtuigd" was dat deze grotendeels werd aanvaard door de onderzoeksgemeenschap, inclusief donoren, uitgevers en regelgevende autoriteiten. Daarom verwachtte hij dat "degenen die niet denken dat ze het onmogelijk of moeilijk te publiceren zouden vinden in een gerespecteerd tijdschrift zou financiering ontvangen voor hun onderzoek en ook de schuld van hun collega's onder ogen zouden zien".

Bij het opstellen van de richtlijnen stuurde het team een ​​vroege concept om meer dan 50 onderzoekers van over de hele wereld te beoordelen, waaronder Israël, Japan en Australië. Jacob Hanna, een stamcelbioloog bij het Weizmann Institute of Science in Rehovot, Israël, die een van degenen was die een vroege versie controleerde, zegt dat de code zijn opmerkingen goed integreert en de inclusieve aanpak geeft het wereldwijd. "De richtlijnen en aanbevelingen zijn nuttig, voorzichtig en met het oog op de toekomst", voegt hij eraan toe.

Surveillance Committee

De code beveelt aan dat het Surveillance Committee suggesties controleert voor onderzoek met op stamcellen gebaseerde embryobodemmodellen en dat alle suggesties in een register worden vastgelegd. Projecten moeten worden goedgekeurd als u zich houdt aan een aantal onderzoeksprincipes, waaronder de overweging van een goed opgesteld wetenschappelijk doel, de aanschaf van de juiste goedkeuring van de donoren van de startcellen en de verduidelijking van de onderzoeksvoordelen.

De code die regelmatig wordt bijgewerkt, vereist ook dat onderzoekers vermelden hoe hun modellen worden beëindigd door methoden zoals snel bevriezen of chemische fixatie te gebruiken om de functies van de cellen te vernietigen.

De bio -ethicus Søren Holm van de Universiteit van Manchester, Groot -Brittannië, dat ook actief is in Oslo, zegt dat de grote discretie van het Surveillance Committee zou kunnen vermoeden dat hij prioriteit geeft aan wetenschappelijke beloften - met andere woorden dat mensen kunnen vrezen dat "hij de wetenschap niet reguleert, maar alleen". Aangezien hij zich niet verbindt tot harde grenzen in de teeltperiode of het optreden van problematische kenmerken zoals embryomodellen met geavanceerde stadia van neuronale ontwikkeling, "zullen veel mensen de code zwak vinden", zegt hij. Als leden van de commissie om welke reden dan ook als bevooroordeeld worden beschouwd of de nodige expertise hebben, kan dit "een obstakel" zijn voor de acceptatie van de code, zegt Holm.

De ontwikkelingsbioloog Nicolas Rivron van het Institute for Molecular Biotechnology van de Oostenrijkse Academie van Wetenschappen in Wenen, die ook een vroege versie van de Code controleerde, is het ermee eens dat de bepaling van een tijdslimiet voor modellen zinvol is om "het publiek de zekerheid te geven dat onderzoek niet wordt gepromoot". Agentschappen in Frankrijk en Nederland hebben voorgesteld dat bepaalde soorten embryotormen mogelijk niet worden gecultiveerd na het equivalent van 28 dagen na de bevruchting.