Laboratorijas embriju modeļi: Lielbritānija publicē pirmās pētniecības vadlīnijas

"Apvienotajai Karalistei ir stāsts, lai ātri izveidotu nacionālos noteikumus par pētījumiem ar cilvēku embrijiem un reproduktīvo medicīnu, bieži izmantojot sabiedriskās konsultācijas," saka Misao Fujita, Kioto universitātes Bioetisma Japānā. "Pasaule seko notikumiem Apvienotajā Karalistē."

Ātra pārvietošanās pētījums

Pētījums ir eksplodējusi pēdējo piecu gadu laikā. Modeļi rekonstruē dažādus agrīnās embrionālās attīstības aspektus un varētu sniegt zināšanas par neauglību un grūtniecības zaudēšanu. Tie ir pievilcīgi pētniekiem, jo ​​uz viņiem nav pakļauti tādi paši juridiskie un ētiskie ierobežojumi kā reāli cilvēku embriji, un tos var audzēt lielās partijās.

Bet, palielinoties ētiski jautājumi

Lielbritānijas kods palīdz pētniekiem "skaidri izprast procesu viņu jurisdikcijā", saka STEM šūnu un attīstības biologs Amanders Klarks, Starptautiskās STEM šūnu pētījumu biedrības (ISSCR) prezidents Evanstonā, Ilinoisā. Pagājušajā mēnesī ISSCR paziņoja, ka ir izveidojusi Embrija modeļu darba grupu, ka Klarks ir iekļauts, un ieteikumi isscr vadlīnijas to darīs.

Sabiedrības reakcija

Lai arī Lielbritānijas kods nav juridiski saistošs, PET direktora vietnieks Sandijs Stārs preses konferencē sacīja, ka ir "pārliecināts", ka to lielā mērā ir pieņēmusi pētniecības kopiena, ieskaitot donorus, izdevējus un pārvaldes iestādes. Tāpēc viņš gaidīja, ka "tie, kas neuzskata, ka viņiem būtu neiespējami vai grūti publicēt cienījamā žurnālā, saņems finansējumu viņu pētījumiem un arī saskarsies ar viņu kolēģu vainas".

Gatavojot vadlīnijas, komanda nosūtīja agrīnu projektu, lai pārskatītu vairāk nekā 50 pētniekus no visas pasaules, ieskaitot Izraēlu, Japānu un Austrāliju. Jēkabs Hanna, cilmes šūnu biologs Veizmana Zinātnes institūtā Rehovotā, Izraēlā, kurš bija viens no tiem, kurš pārbaudīja agrīnu melnrakstu, saka, ka kods labi integrē savus komentārus un iekļaujošā pieeja to visā pasaulē dod. "Pamatnostādnes un ieteikumi ir noderīgi, uzmanīgi un ar skatījumu nākotnē," viņš piebilst.

Uzraudzības komiteja

Kodekss iesaka uzraudzības komiteja pārbaudīt ieteikumus pētījumiem ar cilmes šūnu embriju modeļiem un visiem ieteikumiem reģistrē reģistrā. Projekti jāapstiprina, ja jūs ievērojat vairākus pētniecības principus, tostarp apsvērumu par labi nodalītu zinātnisko mērķi, sākuma šūnu donoru atbilstoša apstiprinājuma iegādi un pētniecības priekšrocību skaidrojumu.

Kods, kas tiek regulāri atjaunināts, arī prasa, lai pētnieki paziņotu, kā to modeļi tiek izbeigti, izmantojot tādas metodes kā ātra sasalšana vai ķīmiska fiksācija, lai iznīcinātu šūnu funkcijas.

Bioetists Søren Holm no Mančestras Universitātes Lielbritānijā, kas darbojas arī Oslo, saka, ka lielā uzraudzības komitejas rīcības brīvība varētu aizdomāties, ka viņš par prioritāti piešķir zinātniskiem solījumiem - citiem vārdiem sakot, ka cilvēki varētu baidīties, ka "viņš neregulē zinātni, bet tikai". Tā kā viņš neuzņemas cietās robežas kultivēšanas periodā vai tādas problemātiskas pazīmes kā embriju modeļi ar progresīviem neironu attīstības stadijām, "daudzi cilvēki kodu uzskatīs par vāju," viņš saka. Ja komitejas locekļi tiek uzskatīti par neobjektīviem kāda iemesla dēļ vai viņiem ir nepieciešamā kompetence, tas varētu būt "šķērslis" kodeksa pieņemšanai, saka Holms.

Ienas Austrijas Zinātņu akadēmijas Molekulārās biotehnoloģijas institūta attīstības biologs Nikolā Rivons no Vīnes, kas pārbaudīja arī agrīno kodeksa projektu, piekrīt, ka modeļu laika ierobežojuma noteikšanai ir jēga, lai "sniegtu sabiedrībai, lai" pētījumi netiktu reklamēti, nav atzīmēts laika ierobežojums ". Aģentūras Francijā un Nīderlandē ir ierosinājušas, ka dažus embriju modeļu veidus var neārstēt ārpus 28 dienu ekvivalenta pēc apaugļošanas.