Apvienotā Karaliste pirmo reizi ir izstrādājusi noteikumus pētniecībai, izmantojot cilvēka embriju modeļus. Zinātnieki saka, ka ir gandarīti, ka valsts ir precizējusi savu nostāju šajā strauji mainīgajā jomā.

Brīvprātīgais rīcības kodekss šodien publicēts aizliedz pētniekiem implantēt embriju modeļus, kas izgatavoti no cilvēka cilmes šūnām dzīva cilvēka vai cita dzīvnieka dzemdē. Tomēr tas nenosaka stingrus laika ierobežojumus tam, cik ilgi modeļus var audzēt laboratorijā, kā ir ierosinājušas dažas citas valstis. Tā vietā kodeksā ir noteikts, ka projektiem ir jāierosina savi ierobežojumi, pamatojoties uz minimālo laiku, kas nepieciešams to zinātnisko mērķu sasniegšanai, un ka ir jāizveido uzraudzības komiteja projektu pārskatīšanai un apstiprināšanai.

Lielākajā daļā valstu, tostarp Apvienotajā Karalistē, cilvēka embriju izpēte ir pakļauta stingriem noteikumiem, taču līdz šim Apvienotajā Karalistē nav bijuši īpaši noteikumi, kas regulētu pētniecību, izmantojot laboratorijā audzētu embriju modeļus. Jaunais kodekss, ko izstrādājusi Kembridžas Universitāte, Londonā bāzētā labdarības organizācija Progress Educational Trust (PET) un pētnieku komanda, novērš regulējuma nepilnības un risina ētiskas problēmas, ko rada sasniegumi šajā jomā.

"Apvienotajā Karalistē ir ātri izstrādāti valsts noteikumi par cilvēka embriju izpēti un reproduktīvo medicīnu, bieži vien izmantojot sabiedrisko apspriešanu," saka Misao Fujita, Japānas Kioto universitātes bioētiķis. "Pasaule cieši seko notikumiem Apvienotajā Karalistē."

Ātra pētniecība

Pētījums par Embriju modeļi, kuru pamatā ir cilmes šūnas ir eksplodējis pēdējo piecu gadu laikā. Modeļi rekonstruē dažādus agrīnas embriju attīstības aspektus un varētu sniegt ieskatu par neauglību un grūtniecības zudumu. Tie ir pievilcīgi pētniekiem, jo ​​uz tiem neattiecas tādi paši juridiskie un ētiskie ierobežojumi kā uz īstiem cilvēka embrijiem, un tos var audzēt lielās partijās.

Bet pieaugot Papildu no modeļiem ir arī savs ētikas jautājumiem ar ko saskaras daudzas valstis.

Lielbritānijas kodekss palīdz pētniekiem "virzīties uz priekšu, skaidri izprotot procesu savā jurisdikcijā", saka cilmes šūnu un attīstības biologs Anderss Klārks, Starptautiskās cilmes šūnu pētniecības biedrības (ISSCR) prezidents Evanstonā, Ilinoisā. Pagājušajā mēnesī ISSCR paziņoja, ka tā ir izveidojusi Embriju modeļu darba grupu, kuras līdzpriekšsēdētājs ir Klārks un kurā sniegti ieteikumi ISSCR atjaunināšanai. Vadlīnijas darīs.

Kopienas reakcija

Lai gan Apvienotās Karalistes kodekss nav juridiski saistošs, PET direktora vietnieks Sandijs Stārs preses konferencē sacīja, ka ir "pārliecināts", ka to plaši pieņems pētnieku kopiena, tostarp finansētāji, izdevēji un regulatori. Tāpēc viņš gaidīja, ka "tiem, kas neievēros, būs neiespējami vai grūti publicēties cienījamā žurnālā, iegūt finansējumu saviem pētījumiem, kā arī saskarsies ar savu kolēģu nosodījumu".

Izstrādājot vadlīnijas, komanda nosūtīja agrīnu projektu pārskatīšanai vairāk nekā 50 pētniekiem no visas pasaules, tostarp Izraēlas, Japānas un Austrālijas. Džeikobs Hanna, cilmes šūnu biologs Veizmana Zinātņu institūtā Rehovotā, Izraēlā, kurš bija viens no tiem, kas pārskatīja agrīno projektu, saka, ka kods labi integrē viņu komentārus un tā iekļaujošā pieeja piešķir tam lielāku nozīmi visā pasaulē. "Vadlīnijas un ieteikumi ir saprātīgi, uzmanīgi un ar skatu uz nākotni," viņš piebilst.

Uzraudzības komiteja

Kodekss iesaka Uzraudzības komitejai izskatīt priekšlikumus pētījumiem, kuros izmanto cilmes šūnu embriju modeļus, un visus priekšlikumus reģistrēt reģistrā. Projekti būtu jāapstiprina, ja tie atbilst vairākiem pētniecības principiem, tostarp labi pamatota zinātniska mērķa apsvēršanai, atbilstošas ​​piekrišanas saņemšanai no izcelsmes šūnu donoriem un pētniecības ieguvumu noskaidrošanai.

Kods, kas tiek regulāri atjaunināts, arī prasa pētniekiem norādīt, kā viņu modeļi tiek pārtraukti, izmantojot tādas metodes kā ātra sasaldēšana vai ķīmiska fiksācija, lai iznīcinātu šūnu funkcijas.

Bioētiķis Sērens Holms no Mančestras Universitātes, Apvienotajā Karalistē, kurš arī strādā Oslo, saka, ka uzraudzības komitejas plašā rīcības brīvība varētu radīt aizdomas, ka tā piešķir prioritāti zinātniskiem solījumiem, nevis ētiskiem apsvērumiem - citiem vārdiem sakot, cilvēki varētu baidīties, ka "tā neregulē zinātni, tikai to leģitimizē". Tā kā viņš neapņemas stingri ierobežot kultivēšanas laiku vai problemātisku pazīmju parādīšanos, piemēram, embriju modeļus ar progresējošām neironu attīstības stadijām, "daudziem cilvēkiem kods šķitīs vājš," viņš saka. Ja kāda iemesla dēļ tiek uzskatīts, ka komitejas locekļi ir neobjektīvi vai viņiem trūkst vajadzīgās pieredzes, tas varētu būt "šķērslis" kodeksa pieņemšanai, saka Holms.

Attīstības biologs Nikolass Rivrons no Austrijas Zinātņu akadēmijas Molekulārās biotehnoloģijas institūta Vīnē, kurš arī pārskatīja agrīno kodeksa projektu, piekrīt, ka laika ierobežojuma noteikšana modeļiem ir jēga, lai "dotu sabiedrībai pārliecību, ka pētījumi nenotiek bez kontroles." Aģentūras Francijā un Nīderlandē ir ierosinājušas, ka noteiktu veidu embriju modeļus nevajadzētu kultivēt ilgāk par 28 dienām pēc apaugļošanas.