Laboratorioalkiomallit: UK julkaisee ensimmäisiä tutkimusohjeita

Yhdistynyt kuningaskunta on ensin kehittänyt tutkimuksen säännöt ihmisen alkion mallien kanssa. Tutkijat sanovat olevansa tyytyväisiä siihen, että maa on selventänyt asemaansa tällä nopealla liikkuvalla alueella.

Vapaaehtoinen käytännesääntökoodi, joka tänään Ihmisalkioiden tutkimukseen sovelletaan tiukkoja sääntöjä useimmissa maissa, myös Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mutta Iso -Britanniassa ei ole toistaiseksi ollut erityisiä sääntöjä, jotka säätelevät tutkimusta laboratoriossa kasvatettujen alkion malleilla. Lontoossa kehitetyn Cambridgen yliopiston kehittämä uusi koodi, hyväntekeväisyysjärjestön Progress Educational Trust (PET) ja tutkijaryhmä, sulkee aukon sääntelyssä ja käsittelee eettisiä huolenaiheita, jotka tällä alalla edistyksestä on herättänyt.

Tutkimus on räjähtänyt viimeisen viiden vuoden aikana. Mallit rekonstruoivat varhaisen alkion kehityksen eri näkökohtia ja voisivat tarjota tietoa hedelmättömyydestä ja raskauden menetyksestä. Ne ovat houkuttelevia tutkijoille, koska niihin ei sovelleta samoja laillisia ja eettisiä rajoituksia, kuten todellisia ihmisalkioita, ja niitä voidaan kasvattaa suurissa erissä.

Mutta lisääntyvän ETICAL-kysymykset

Ison -Britannian koodi auttaa tutkijoita "selkeällä käsityksellä prosessista heidän lainkäyttövaltaansa", sanoo kantasolu- ja kehitysbiologi Amander Clark, Evanstonissa, Illinoisissa sijaitsevan kantasolujen tutkimusyhdistyksen (ISSCR) presidentti. Viime kuussa ISSCR ilmoitti perustavansa työryhmän alkion malleille, jotka Clark on mukana, ja suosituksia ISSCR: n Ohjeet tekevät.

yhteisön reaktio

Vaikka brittiläinen koodi ei ole oikeudellisesti sitova, lemmikin varajohtaja Sandy Starr sanoi lehdistötilaisuudessa, että hän oli "varma", että tutkimusyhteisö hyväksyi sen suurelta osin, mukaan lukien avunantajat, kustantajat ja sääntelyviranomaiset. Siksi hän odotti, että "ne, jotka eivät usko pitävänsä mahdotonta tai vaikeaa julkaista arvostetussa lehdessä, saavat rahoitusta tutkimuksestaan ​​ja joutuvat myös kollegoidensa syyllisyyteen".

Ohjeiden valmisteltaessa ryhmä lähetti varhaisen luonnoksen tarkistaakseen yli 50 tutkijaa ympäri maailmaa, mukaan lukien Israel, Japani ja Australia. Israelin Weizmannin tiedeinstituutin kantasolubiologi Jacob Hanna, joka oli yksi niistä, jotka tarkistivat varhaisen luonnoksen, sanoo, että koodi integroi kommentit hyvin ja sen osallistava lähestymistapa antaa sille maailmanlaajuisesti. "Ohjeet ja suositukset ovat hyödyllisiä, varovaisia ​​ja tulevaisuuden kannalta", hän lisää.

valvontakomitea

Koodissa suositellaan, että valvontakomitea tarkistaa kantasolupohjaisten alkion mallien tutkimuksen ehdotukset ja että kaikki ehdotukset kirjataan rekisteriin. Hankkeet tulisi hyväksyä, jos noudatat useita tutkimusperiaatteita, mukaan lukien hyvin löydetyn tieteellisen tavoitteen huomioon ottaminen, aloitussolujen luovuttajien asianmukaisen hyväksynnän hankkiminen ja tutkimusetujen selventäminen.

Säännöllisesti päivitetty koodi vaatii myös, että tutkijat ilmoittavat, kuinka heidän mallit päättyvät käyttämällä menetelmiä, kuten nopeaa jäätymistä tai kemiallista kiinnitystä, solujen toimintojen tuhoamiseksi.

Bioethisti Søren Holm Manchesterin yliopistosta, Iso -Britanniasta, joka on aktiivinen myös Oslossa, sanoo, että valvontakomitean suuri harkintavalta voisi epäillä, että hän asettaa etusijalle tieteelliset lupaukset - toisin sanoen, että ihmiset voivat pelätä, että "hän ei säätele tiedettä, vaan vain". Koska hän ei sitoudu koviin rajoihin viljelyjaksolla tai ongelmallisten piirteiden, kuten alkion mallien, esiintymiseen hermosolujen kehityksen edistyneissä vaiheissa ", monet ihmiset pitävät koodin heikkona", hän sanoo. Jos komitean jäseniä pidetään puolueellisina mistä tahansa syystä tai heillä on tarvittava asiantuntemus, tämä voi olla "este" koodin hyväksymiselle, Holm sanoo.

Kehitysbiologi Nicolas Rivron Wienin Itävallan tiedeakatemian molekyylisen bioteknologian instituutista, joka myös tarkisti varhaisen koodin luonnoksen, on samaa mieltä siitä, että mallien aikarajan määrittäminen on järkevää "antaa yleisölle varmuutta siitä, että tutkimusta ei ole tarkkailematta". Ranskan ja Alankomaiden virastot ovat ehdottaneet, että tietyntyyppisiä alkion malleja ei voida viljellä yli 28 päivää hedelmöityksen jälkeen.