Лабораторни модели на ембриони: Великобритания публикува първи изследователски насоки

Лабораторни модели на ембриони: Великобритания публикува първи изследователски насоки

Но с увеличаващия се етични въпроси Това се занимава с много страни.

Реакция на общността

Въпреки че британският кодекс не е юридически обвързващ, Санди Стар, заместник -директор на домашния любимец, заяви на пресконференция, че е "уверен", че той е приет до голяма степен от изследователската общност, включително донори, издатели и регулаторни органи. Следователно той очакваше, че „онези, които не смятат, че ще им е невъзможно или трудно да се публикуват в уважавано списание, да получат финансиране за своите изследвания, а също така да се изправят пред вината на своите колеги“.

Когато подготвяше насоките, екипът изпрати ранен проект за преглед на повече от 50 изследователи от цял ​​свят, включително Израел, Япония и Австралия. Джейкъб Хана, биолог на стволови клетки от Института за наука на Вайзман в Реховот, Израел, който беше един от онези, които провериха ранен проект, казва, че кодът интегрира добре коментарите си и приобщаващият му подход го дава в световен мащаб. „Насоките и препоръките са полезни, внимателни и с оглед на бъдещето“, добавя той.

Комитет за наблюдение

Кодексът препоръчва на Комитета за наблюдение да проверява предложенията за изследвания с ембрионални модели на базирани на стволови клетки и че всички предложения се записват в регистър. Проектите трябва да бъдат одобрени, ако се придържате към редица принципи на изследване, включително разглеждане на добре обзаведена научна цел, закупуването на подходящото одобрение на донорите на изходните клетки и изясняването на изследователските предимства.

Кодът, който се актуализира редовно, също изисква изследователите да посочват как техните модели са завършени чрез използване на методи като бързо замразяване или химическа фиксация за унищожаване на функциите на клетките.

Биоетикът Сорен Холм от Манчестърския университет, Великобритания, който също е активен в Осло, казва, че голямата преценка на Комитета за наблюдение може да подозира, че той дава приоритет на научните обещания - с други думи, че хората биха могли да се страхуват, че „той не регулира науката, а само“. Тъй като той не се ангажира с твърди граници в периода на отглеждане или появата на проблемни характеристики, като ембриони модели с напреднали етапи на развитие на невроните,, много хора ще намерят кода слаб “, казва той. Ако членовете на комисията се считат за предубедени по някаква причина или имат необходимия опит, това може да бъде „пречка“ за приемането на Кодекса, казва Холм.