A japán tudósok több pénzt kérnek az alapkutatáshoz - a kutatók százezreinek petíciója sürgősen növeli a versenyképesség növelésének eszközeit
A japán tudósok több pénzt kérnek az alapkutatáshoz - a kutatók százezreinek petíciója sürgősen növeli a versenyképesség növelésének eszközeit
Japánban több mint 500 szervezet képviselte a több százezer tudósot, amelyben a kormányt felkérik, hogy növelje a legfontosabb tudományos finanszírozó ügynökség pénzeszközeit.
A Petíció A tudományos kutatáshoz nyújtott támogatások támogatására (Kakenhi) program magasabb finanszírozását igényli.
A Kakashige Touhara, a Tokiói Egyetem biokémikusának és a Japán Biológiai Társaságok Szövetségének elnöke szerint aKakenhi döntő pénzeszközöket nyújtott a kutatás alapú kutatásokhoz, amelyeket a kíváncsiság vezette, és hozzájárult ahhoz a tényhez, hogy Japán tudományos eredményeket tudott rögzíteni, beleértve a Nobel-díjak felfedezését, például indukált Pluripotent Stems .
Noha a Touhara szerint a Kakenhi a Kakenhi a legfontosabb forrás az alapfinanszírozáshoz, a Kakenhi a legfontosabb forrás az alapfinanszírozáshoz. Kakenhi eszközei az egyetlen versenytámogatás, amelyhez a japán kutatók hozzáférhetnek az összes tudományághoz.
Abszolút számban a Kakenhi éves költségvetése állandó maradt, alig 240 milliárd jen (1,5 milliárd dollár) mellett az elmúlt tíz évben. Ha azonban az ember figyelembe veszi az inflációt és a gyengébb YEN -t, akkor az egyes projektekhez rendelt átlagos összeg 2013 és 2022 között felére csökkent (az utolsó rendelkezésre álló év).
"Egy csökkenő jen, a tavalyi növekvő közköltségek és infláció, az akadémikusok meghozták a korlátokat" - mondja Yukiko Gotoh, a Tokiói Egyetem molekuláris biológusa, aki kezdeményezte a petíciót.
csökkenő helyzet
A petíció egyre növekvő aggodalomra ad okot a " testületi link "=" testületi link "=" testületi link "> Sinks Stations" of az állam . A Jelentés a japán oktatási minisztérium 2023-as számú papírta-a Meist Top 10% -os PAP-ból, a Meist Top 10% -ának, a Meist Top 10% -ának, a TOPROM-nak az országokban az országokban, az országokban az országokban, az országok tetején. -osztályú kutatás, a 13. helyre esett. Ennek a visszaesésnek az egyik oka a politikai elemzők szerint a csökkent finanszírozás. Míg sok gazdag ország az elmúlt két évtizedben szignifikánsan növelte kutatási kiadásait -például a China több mint tízszer -a valós értékekben csak 10% -kal növekedett.
Annak érdekében, hogy megállítsák a lefelé mutató tendenciát, a japán kormány követi a "Select and Concentrate" stratégiát azáltal, hogy az alapokat olyan tudományágakba irányította, amelyekben az ország versenyképes lehet.
De Hiroshi Kimura, a Tokiói Technológiai Intézet cellbiológusa és a petíció társszervezője elmagyarázza, hogy a petíció egyik fő célja ennek a stratégiának a megtámadása. "A japán tudománynak nincs jövője, anélkül, hogy számos innovációs megközelítést előmozdítanának" - mondja. A japán kormány egyre inkább hallgat mind a Kakenhi, mind más finanszírozási programokat az általuk kiválasztott egyetemek és tudományágak számára. Ez hagyta, hogy más kutatócsoportok harcoljanak a pénzért.
Touhara elmagyarázza, hogy a petíció Kakenhi -re összpontosít, mint az első lépés, mivel ez reális cél. A petíció nem hív egy konkrét összeget a programra, de a szervezők szerint legalább 480 milliárd jennek kell visszaszereznie a nemzetközi versenyképességet - a jelenlegi éves költségvetés kétszeresére.
De Karitaro Ohno, a politikus, aki a kormányzó Liberális Demokrata Párt Tudományos, Technológiai és Innovációs Stratégiájának kutatási bizottságához tartozik, azt mondja, hogy nem könnyű növelni a finanszírozást. Elmagyarázza, hogy az országnak átszerveznie kell a finanszírozási mechanizmusokat, amelyeket évtizedek óta nem vizsgáltak jelentősen. Általánosságban van a tudósok számára általában több pénz, de hangsúlyozza, hogy a Kakenhi finanszírozási programját más kutatási finanszírozási programokkal kapcsolatban kell figyelembe venni. "Tekintettel az egyetemi reformban elért jelentős előrelépésre" - mondja, hogy ideje "a finanszírozási mechanizmusok alapvetően átszervezni".
A Nature felkérte a tudományos, technológiai és innovációs politikát, hogy kommentálja a petíciót, és ennek megfelelően frissítse a cikket.