Centenas de nomes racistas de plantas serão alterados após votação histórica dos botânicos.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

Crie uma meta-descrição otimizada para SEO em alemão para o seguinte artigo: """

Um close de um cacho de flores coloridas Erythrina caffra contra um céu azul.

Pela primeira vez, os pesquisadores votaram em eliminar nomes científicos de organismos porque são ofensivos. Os botânicos decidiram que mais de 200 nomes de espécies de plantas, fungos e algas não deveriam mais conter um calúnia racial relacionada à palavra caffra, que é usada contra negros e outras pessoas principalmente no sul da África.

As mudanças votadas hoje no Congresso Internacional de Botânica em Madri significam que plantas como a árvore coral costeira serão, a partir de 2026, formalmente chamadas de Erythrina affra, em vez de Erythrina caffra.

“Tínhamos “fé no processo e o apoio majoritário global de nossos colegas, embora o resultado da votação tenha sido sempre estará perto”, diz Gideon Smith, taxonomista de plantas da Universidade Nelson Mandela (NMU) em Gqeberha, África do Sul, que propôs a mudança junto com a colega taxonomista da NMU, Estrela Figueiredo.

A proposta usa nomes de espécies baseados na palavra caffra e seus derivados e os substitui por derivados de ‘afr’ para reconhecer a África. A medida foi aprovada de forma tensa. votação secreta, com 351 votos a favor contra 205 contra.

Comitê criado

Uma segunda mudança nas regras para nomenclatura de plantas que visava abordar nomes problemáticos, como aqueles que reconhecem pessoas que se beneficiaram do comércio transatlântico de escravos, também foi aprovada - embora de forma diluída, diz Kevin Thiele, taxonomista de plantas da Universidade Nacional da Austrália em Canberra, que fez o proposta.

Os cientistas presentes na Seção de Nomenclatura do Congresso Botânico votaram pela criação de um comitê especial para lidar com a ética dos nomes para plantas, fungos e algas recém-descritos. Os nomes das espécies – geralmente determinados pelos cientistas que os descrevem pela primeira vez na literatura científica – podem agora ser rejeitados pelo comité se forem considerados depreciativos para um grupo de pessoas. Mas isso se aplica apenas a nomes de espécies dados após 2026, e não a nomes históricos que Thiele e outros gostariam de ver eliminados.

Thiele diz que a criação de um comitê de ética de nomenclatura e regras para lidar com novos nomes depreciativos é provavelmente o melhor que ele poderia ter esperado neste Congresso, e “pelo menos é um pouco de reconhecimento da questão”.

""" Meta descrição:

Craft a seo-optimized meta-description in german language for the following article: """<div class="c-article-body main-content">
                    <figure class="figure">
 <picture class="embed intensity--high">
  <source type="image/webp" srcset="https://media.nature.com/lw767/magazine-assets/d41586-024-02365-x/d41586-024-02365-x_27361158.jpg?as=webp 767w, https://media.nature.com/lw319/magazine-assets/d41586-024-02365-x/d41586-024-02365-x_27361158.jpg?as=webp 319w" sizes="(max-width: 319px) 319px, (min-width: 1023px) 100vw,  767px">
  <img class="figure__image" alt="A close up on a colourful Erythrina caffra flower cluster against a blue sky." loading="lazy" src="https://media.nature.com/lw767/magazine-assets/d41586-024-02365-x/d41586-024-02365-x_27361158.jpg">
  <figcaption>
   
  </figcaption>
 </source></picture>
</figure><p>For the first time, researchers have voted to <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-024-02337-1" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-024-02337-1" data-track-category="body text link">eliminate scientific names of organisms because they are offensive</a>. Botanists decided that more than 200 <a href="https://www.nature.com/subjects/plant-sciences" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/subjects/plant-sciences" data-track-category="body text link">plants</a>, fungi and algae species names should no longer contain a racial slur related to the word caffra, which is used against Black people and others mostly in southern Africa.</p><p>
 </p><p>The changes voted on today at the International Botanical Congress in Madrid mean that plants such as the coast coral tree will, from 2026, be formally called <i>Erythrina affra</i>, instead of <i>Erythrina caffra</i>.</p><p>“We throughout had faith in the process and the majority global support of our colleagues, even though the outcome of the vote was always going to be close,” says Gideon Smith, a plant taxonomist at Nelson Mandela University (NMU) in Gqeberha, South Africa, who proposed the change along with fellow NMU taxonomist Estrela Figueiredo.</p><p>Their proposal takes species names based on the word caffra and its derivatives and replaces them with derivatives of ‘afr’ to instead recognize Africa. The measure passed in a tense secret ballot, with 351 votes in favour against 205 opposed.</p><h2>Committee created</h2><p>A second change to the rules for naming plants that aimed to address problematic names, such as those recognizing people who profited from the transatlantic slave trade, also passed — albeit in a watered-down form, says Kevin Thiele, a plant taxonomist at the Australia National University in Canberra, who made the proposal.</p><p>
 </p><p>Scientists attending the Botanical Congress Nomenclature Section voted to create a special committee to deal with the ethics of names for newly described plants, fungi and algae. Species names — usually determined by the scientists who first describe them in the scientific literature — can now be rejected by the committee if deemed derogatory to a group of people. But this applies only to species names given after 2026, not to historical names that Thiele and others would like to see eliminated.</p><p>Thiele says that the creation of a naming ethics committee and rules to deal with derogatory new names are probably the best he could have hoped for at this Congress, and “at least it’s a sliver of recognition of the issue”.</p>
                </div>""" Meta-descrition:
Crie uma meta-descrição otimizada para SEO em alemão para o seguinte artigo: """
Um close de um cacho de flores coloridas Erythrina caffra contra um céu azul.

Pela primeira vez, os pesquisadores votaram em eliminar nomes científicos de organismos porque são ofensivos. Os botânicos decidiram que mais de 200 nomes de espécies de plantas, fungos e algas não deveriam mais conter um calúnia racial relacionada à palavra caffra, que é usada contra negros e outras pessoas principalmente no sul da África.

As mudanças votadas hoje no Congresso Internacional de Botânica em Madri significam que plantas como a árvore coral costeira serão, a partir de 2026, formalmente chamadas de Erythrina affra, em vez de Erythrina caffra.

“Tínhamos “fé no processo e o apoio majoritário global de nossos colegas, embora o resultado da votação tenha sido sempre estará perto”, diz Gideon Smith, taxonomista de plantas da Universidade Nelson Mandela (NMU) em Gqeberha, África do Sul, que propôs a mudança junto com a colega taxonomista da NMU, Estrela Figueiredo.

A proposta usa nomes de espécies baseados na palavra caffra e seus derivados e os substitui por derivados de ‘afr’ para reconhecer a África. A medida foi aprovada de forma tensa. votação secreta, com 351 votos a favor contra 205 contra.

Comitê criado

Uma segunda mudança nas regras para nomenclatura de plantas que visava abordar nomes problemáticos, como aqueles que reconhecem pessoas que se beneficiaram do comércio transatlântico de escravos, também foi aprovada - embora de forma diluída, diz Kevin Thiele, taxonomista de plantas da Universidade Nacional da Austrália em Canberra, que fez o proposta.

Os cientistas presentes na Seção de Nomenclatura do Congresso Botânico votaram pela criação de um comitê especial para lidar com a ética dos nomes para plantas, fungos e algas recém-descritos. Os nomes das espécies – geralmente determinados pelos cientistas que os descrevem pela primeira vez na literatura científica – podem agora ser rejeitados pelo comité se forem considerados depreciativos para um grupo de pessoas. Mas isso se aplica apenas a nomes de espécies dados após 2026, e não a nomes históricos que Thiele e outros gostariam de ver eliminados.

Thiele diz que a criação de um comitê de ética de nomenclatura e regras para lidar com novos nomes depreciativos é provavelmente o melhor que ele poderia ter esperado neste Congresso, e “pelo menos é um pouco de reconhecimento da questão”.

""" Meta descrição:

Centenas de nomes racistas de plantas serão alterados após votação histórica dos botânicos.

Pesquisadores votaram pela primeira vez eliminar nomes científicos de organismos porque são ofensivos. Os botânicos decidiram que mais de 200 Plantar, as espécies de cogumelos e algas não devem mais conter uma expressão racista associada à palavra caffra, que é usada principalmente contra negros e outras pessoas na África do Sul.

As alterações adoptadas hoje no Congresso Internacional de Botânica em Madrid significam que plantas como a árvore coralina costeira serão oficialmente classificadas comoEritrina affrae não mais do queEritrina cafraser referido.

“Sempre acreditámos no processo e na maioria do apoio global dos nossos colegas, mesmo que o resultado da votação fosse sempre próximo”, diz Gideon Smith, taxonomista de plantas da Universidade Nelson Mandela (NMU) em Gqeberha, África do Sul, que propôs a mudança juntamente com a colega Estrela Figueiredo da NMU.

A sua proposta substitui nomes de espécies baseados na palavra caffra e seus derivados por derivados de 'afr' para reconhecer África. A medida foi aprovada em tensa votação secreta, com 351 votos a favor e 205 contra.

Comitê criado

Uma segunda alteração nas regras de nomenclatura de plantas que abordava nomes problemáticos, como aqueles que homenageiam pessoas que beneficiaram do comércio transatlântico de escravos, também foi aprovada - embora de forma diluída, diz Kevin Thiele, taxonomista de plantas da Universidade Nacional Australiana em Canberra, que fez a proposta.

Cientistas da Seção de Nomenclatura do Congresso Botânico decidiram criar um comitê especial para tratar de questões éticas na nomeação de plantas, fungos e algas recém-descritos. Os nomes das espécies, geralmente decididos pelos cientistas que os descrevem pela primeira vez na literatura científica, podem agora ser rejeitados pelo comité se forem considerados depreciativos para um grupo de pessoas. No entanto, isto só se aplica a nomes de espécies atribuídos após 2026, e não a nomes históricos, que Thiele e outros gostariam de eliminar.

Thiele diz que a criação de um comitê de ética de nomenclatura e regras para lidar com novos nomes depreciativos foi provavelmente o melhor que ele poderia esperar deste Congresso, e "pelo menos é um pequeno passo para reconhecer o problema".