Centinaia di nomi di piante razziste verranno cambiati in seguito allo storico voto dei botanici.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

Crea una meta-descrizione ottimizzata per il SEO in lingua tedesca per il seguente articolo: """

Un primo piano di un colorato grappolo di fiori di Erythrina caffra contro un cielo blu.

Per la prima volta, i ricercatori hanno votato per eliminare i nomi scientifici degli organismi perché offensivi. I botanici hanno deciso che più di 200 nomi di piante, funghi e alghe non dovrebbero più contenere un'indicazione razziale insulto relativo alla parola caffra, usata contro i neri e altre persone soprattutto nell'Africa meridionale.

Le modifiche votate oggi al Congresso Botanico Internazionale di Madrid significano che piante come l'albero del corallo costiero, a partire dal 2026, saranno formalmente chiamate Erythrina affra, invece di Erythrina caffra.

"Abbiamo sempre avuto" fiducia nel processo e il sostegno globale della maggioranza dei nostri colleghi, anche se l'esito del voto è sempre stato sarà vicino", afferma Gideon Smith, un tassonomista delle piante presso l'Università Nelson Mandela (NMU) di Gqeberha, in Sud Africa, che ha proposto il cambiamento insieme alla collega tassonomista della NMU Estrela Figueiredo.

La loro proposta prende i nomi delle specie basati sulla parola caffra e sui suoi derivati e li sostituisce con derivati di "afr" per riconoscere invece l'Africa. La misura è passata in un teso segreto. scrutinio, con 351 voti a favore contro 205 contrari.

Il Comitato ha creato

Un secondo cambiamento alle regole per la denominazione delle piante che mirava ad affrontare nomi problematici, come quelli che riconoscono le persone che beneficiavano della tratta transatlantica degli schiavi, è stato approvato anche se in una forma annacquata, dice Kevin Thiele, un tassonomista delle piante presso l'Australia National University di Canberra, che ha fatto il proposta.

Gli scienziati presenti alla Sezione Nomenclatura del Congresso Botanico hanno votato per creare un comitato speciale che si occupi dell'etica dei nomi per piante, funghi e alghe appena descritti. I nomi delle specie – solitamente determinati dagli scienziati che per primi li descrivono nella letteratura scientifica – possono ora essere respinti dal comitato se ritenuti dispregiativi nei confronti di un gruppo di persone. Ma questo vale solo per i nomi delle specie dati dopo il 2026, non per i nomi storici che Thiele e altri vorrebbero vedere eliminati.

Thiele afferma che la creazione di un comitato etico per la denominazione e regole per gestire i nuovi nomi dispregiativi sono probabilmente la cosa migliore che avrebbe potuto sperare in questo Congresso, e "almeno è un briciolo di riconoscimento della questione".

""" Meta descrizione:

Craft a seo-optimized meta-description in german language for the following article: """<div class="c-article-body main-content">
                    <figure class="figure">
 <picture class="embed intensity--high">
  <source type="image/webp" srcset="https://media.nature.com/lw767/magazine-assets/d41586-024-02365-x/d41586-024-02365-x_27361158.jpg?as=webp 767w, https://media.nature.com/lw319/magazine-assets/d41586-024-02365-x/d41586-024-02365-x_27361158.jpg?as=webp 319w" sizes="(max-width: 319px) 319px, (min-width: 1023px) 100vw,  767px">
  <img class="figure__image" alt="A close up on a colourful Erythrina caffra flower cluster against a blue sky." loading="lazy" src="https://media.nature.com/lw767/magazine-assets/d41586-024-02365-x/d41586-024-02365-x_27361158.jpg">
  <figcaption>
   
  </figcaption>
 </source></picture>
</figure><p>For the first time, researchers have voted to <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-024-02337-1" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-024-02337-1" data-track-category="body text link">eliminate scientific names of organisms because they are offensive</a>. Botanists decided that more than 200 <a href="https://www.nature.com/subjects/plant-sciences" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/subjects/plant-sciences" data-track-category="body text link">plants</a>, fungi and algae species names should no longer contain a racial slur related to the word caffra, which is used against Black people and others mostly in southern Africa.</p><p>
 </p><p>The changes voted on today at the International Botanical Congress in Madrid mean that plants such as the coast coral tree will, from 2026, be formally called <i>Erythrina affra</i>, instead of <i>Erythrina caffra</i>.</p><p>“We throughout had faith in the process and the majority global support of our colleagues, even though the outcome of the vote was always going to be close,” says Gideon Smith, a plant taxonomist at Nelson Mandela University (NMU) in Gqeberha, South Africa, who proposed the change along with fellow NMU taxonomist Estrela Figueiredo.</p><p>Their proposal takes species names based on the word caffra and its derivatives and replaces them with derivatives of ‘afr’ to instead recognize Africa. The measure passed in a tense secret ballot, with 351 votes in favour against 205 opposed.</p><h2>Committee created</h2><p>A second change to the rules for naming plants that aimed to address problematic names, such as those recognizing people who profited from the transatlantic slave trade, also passed — albeit in a watered-down form, says Kevin Thiele, a plant taxonomist at the Australia National University in Canberra, who made the proposal.</p><p>
 </p><p>Scientists attending the Botanical Congress Nomenclature Section voted to create a special committee to deal with the ethics of names for newly described plants, fungi and algae. Species names — usually determined by the scientists who first describe them in the scientific literature — can now be rejected by the committee if deemed derogatory to a group of people. But this applies only to species names given after 2026, not to historical names that Thiele and others would like to see eliminated.</p><p>Thiele says that the creation of a naming ethics committee and rules to deal with derogatory new names are probably the best he could have hoped for at this Congress, and “at least it’s a sliver of recognition of the issue”.</p>
                </div>""" Meta-descrition:
Crea una meta-descrizione ottimizzata per il SEO in lingua tedesca per il seguente articolo: """
Un primo piano di un colorato grappolo di fiori di Erythrina caffra contro un cielo blu.

Per la prima volta, i ricercatori hanno votato per eliminare i nomi scientifici degli organismi perché offensivi. I botanici hanno deciso che più di 200 nomi di piante, funghi e alghe non dovrebbero più contenere un'indicazione razziale insulto relativo alla parola caffra, usata contro i neri e altre persone soprattutto nell'Africa meridionale.

Le modifiche votate oggi al Congresso Botanico Internazionale di Madrid significano che piante come l'albero del corallo costiero, a partire dal 2026, saranno formalmente chiamate Erythrina affra, invece di Erythrina caffra.

"Abbiamo sempre avuto" fiducia nel processo e il sostegno globale della maggioranza dei nostri colleghi, anche se l'esito del voto è sempre stato sarà vicino", afferma Gideon Smith, un tassonomista delle piante presso l'Università Nelson Mandela (NMU) di Gqeberha, in Sud Africa, che ha proposto il cambiamento insieme alla collega tassonomista della NMU Estrela Figueiredo.

La loro proposta prende i nomi delle specie basati sulla parola caffra e sui suoi derivati e li sostituisce con derivati di "afr" per riconoscere invece l'Africa. La misura è passata in un teso segreto. scrutinio, con 351 voti a favore contro 205 contrari.

Il Comitato ha creato

Un secondo cambiamento alle regole per la denominazione delle piante che mirava ad affrontare nomi problematici, come quelli che riconoscono le persone che beneficiavano della tratta transatlantica degli schiavi, è stato approvato anche se in una forma annacquata, dice Kevin Thiele, un tassonomista delle piante presso l'Australia National University di Canberra, che ha fatto il proposta.

Gli scienziati presenti alla Sezione Nomenclatura del Congresso Botanico hanno votato per creare un comitato speciale che si occupi dell'etica dei nomi per piante, funghi e alghe appena descritti. I nomi delle specie – solitamente determinati dagli scienziati che per primi li descrivono nella letteratura scientifica – possono ora essere respinti dal comitato se ritenuti dispregiativi nei confronti di un gruppo di persone. Ma questo vale solo per i nomi delle specie dati dopo il 2026, non per i nomi storici che Thiele e altri vorrebbero vedere eliminati.

Thiele afferma che la creazione di un comitato etico per la denominazione e regole per gestire i nuovi nomi dispregiativi sono probabilmente la cosa migliore che avrebbe potuto sperare in questo Congresso, e "almeno è un briciolo di riconoscimento della questione".

""" Meta descrizione:

Centinaia di nomi di piante razziste verranno cambiati in seguito allo storico voto dei botanici.

I ricercatori hanno votato per la prima volta eliminare i nomi scientifici degli organismi perché offensivi. I botanici hanno deciso che più di 200 Pianta, le specie di funghi e alghe non dovrebbero più contenere un'espressione razzista associata alla parola caffra, usata principalmente contro i neri e altre persone in Sud Africa.

Le modifiche adottate oggi al Congresso Botanico Internazionale di Madrid significano che piante come l'albero del corallo costiero saranno ufficialmente classificate comeErythrina affrae non più diErythrina caffraessere riferito.

“Abbiamo sempre creduto nel processo e nel sostegno globale della maggioranza dei nostri colleghi, anche se l’esito del voto sarebbe stato sempre vicino”, afferma Gideon Smith, tassonomista vegetale presso la Nelson Mandela University (NMU) a Gqeberha, in Sud Africa, che ha proposto il cambiamento insieme alla collega Estrela Figueiredo della NMU.

La loro proposta sostituisce i nomi delle specie basati sulla parola caffra e sui suoi derivati ​​con derivati ​​di "afr" per riconoscere invece l'Africa. Il provvedimento è passato con una tesa votazione segreta, con 351 voti favorevoli e 205 contrari.

Creato il comitato

È stata approvata anche una seconda modifica alle regole di denominazione delle piante che affrontava nomi problematici, come quelli che onoravano le persone che beneficiavano della tratta transatlantica degli schiavi, anche se in forma annacquata, afferma Kevin Thiele, tassonomista delle piante presso l'Australian National University di Canberra, che ha presentato la proposta.

Gli scienziati della sezione Nomenclatura del Congresso Botanico hanno deciso di creare un comitato speciale per affrontare le questioni etiche nella denominazione delle piante, dei funghi e delle alghe appena descritti. I nomi delle specie, solitamente decisi dagli scienziati che per primi le descrivono nella letteratura scientifica, ora possono essere respinti dal comitato se considerati dispregiativi nei confronti di un gruppo di persone. Tuttavia, questo vale solo per i nomi delle specie assegnati dopo il 2026, non per i nomi storici, che Thiele e altri vorrebbero eliminare.

Thiele afferma che la creazione di un comitato etico sui nomi e di regole per affrontare i nuovi nomi dispregiativi era probabilmente la cosa migliore che avrebbe potuto sperare da questo Congresso, e "almeno è un piccolo passo verso il riconoscimento del problema".