大胜利：在生物多样性峰会上提出的物种保护融资计划
大胜利：在生物多样性峰会上提出的物种保护融资计划
两年前，在联合国峰会上有超过190个国家的保护世界生物多样性的历史承诺，问题是他们是否可以遵守这一诺言。在过去的两周内一直在哥伦比亚举行的卡利（Cali）的最近会议上，重点是关于自然保护的融资需求的争议，没有重大解决方案。
但是，也有积极的方面。成功的是，谈判者批准了一份合同，该合同使大型公司能够使用数字自然界的遗传信息，例如创造利润，在英国有利可图的农业公司可以使用巴西的数字DNA序列来改善该公司的收成
合同似乎与今年的峰会相去甚远。鉴于
“这是一种自愿机制，因此我们如何实现它并确保公司活跃，”英国牛津大学的生态系统研究员Yadvinder Malhi说。 “但是，这是一个巨大的成功，我们必须以此为基础。” 在卡利峰会上发布的研究结果是生物多样性合同方第16届会议（COP16），强调了迫切需要采取措施保护生物多样性。 国际自然保护联盟，位于瑞士的腺体，“身体文本链接”>，三分之一以上的树种在全球范围内也被估计，威胁物种
“我们已经处于转折点，这些生态系统的变化将是不可逆转的，” WWF气候和能源总监Manuel Pulgar-Vidal说。
尽管如此，许多研究人员对COP16停滞的感觉感到沮丧。在峰会结束时，在两年前签署了保护生物多样性的190多个国家中，只有44个提交了行动计划。尽管已承诺要保护和恢复自然的1.63亿美元，但这数额远非每年所需的2000亿美元，这对于到2030年来保护30％的土地和海洋地区是必不可少的。
。由于这些国家尚未提供必要的资金，因此要寻求私人融资的压力越来越大。
付费
作为从自然界支付遗传信息（也称为数字序列信息（DSI））协议的一部分，要求高利润的公司为自然保护基金“ Cali Fund”捐款。为了能够获得资金，这些公司必须满足三个标准中的两个：他们每年必须拥有超过2000万美元的资产，每年产生5000万美元或在过去三年中平均每年获得500万美元的利润。
“经典自然保护主要由政府和基金会融资，”德国布劳恩施韦格（Braunschweig）莱布尼兹学院DSMZ科学与政治部负责人琥珀·哈特曼·索尔兹（Amber Hartman Scholz）解释说。 “现在，从生物多样性中受益的公司被要求支付。”
如果这些国家创建强大的法律框架来确保公司合规性，则经济模式表明，DSI协议每年可以介于1至90亿美元之间。
“这是朝着正确方向迈出的一步，”牛津大学进化生态学家纳塔莉·塞登（Nathalie Seddon）说。她担心该协议并不迫使公司支付资金，而是离开政府以确保合规。但是，这表明了一个积极的方面：一半的卡利基金是为土著人民和当地社区保留的，这些土著人民通常是富含生物的地区的饲养者。 （COP16上的谈判者还同意找到了一个土著社区的子公司，以代表他们在自然保护领域的未来决策中的利益。）
生物多样性的价格
关于另一个说服公司支持自然保护的机会的讨论，存在许多争议：生物多样性证书的销售。
的想法是，公司可以获取生物多样性证书以改善其形象，以确保其依靠天然产品时生存，并弥补其在公司中地球类型中增加的任何损害。然后，这些证书将用于自然保护项目。
在COP16期间，国际生物多样性证书委员会（IAPB） - 全球经济，自然保护和金融领域的25个专家组成的组 - 其指南 用于该程序的建立和扩展。但是，该出版物受到批评。
The plan was with Carbon certificates compared that companies can获取以补偿其温室气体排放。碳证书的可能与人权侵犯人权 同时不遵守排放量，
“政府投资是唯一为自然保护提供可观金钱的额外资金，并且通过出售生物多样性证书来减少这些努力，这些证书是复杂，不动并且不需要的。
根据a Report of the World Economic Forum from December 2023 How to gain carbon certificates of tensile force, the global demand by 2030 reach $ 2 billion and
by 2050Simon Zadek，IAPB的成员兼自然界董事总经理 - 日内瓦的一个非营利组织，希望提高财务在自然保护中的作用 - 认为自愿碳市场的“羞耻”为教学提供了为生物型证书提供正常市场的教学。
这是委员会建议在碳市场中的中级经销商所实践的生物多样性证书市场中不应进行二级交易。取而代之的是，委员会提出了一种国家模式，其中损害自然的公司被政府征税。收入将用于收购国家生物多样性证书，以资助20到25年的自然恢复计划。
如果IAPB不推动生物多样性证书市场的创建，那么私人公司（包括已经在碳市场上工作的人）将在不监督的情况下采取行动，存在“真正的风险”，警告Zadek。这将导致“混乱”。
Kommentare (0)