Velika zmaga: načrt financiranja za zaščito vrst, predstavljen na vrhu biotske raznovrstnosti
Velika zmaga: načrt financiranja za zaščito vrst, predstavljen na vrhu biotske raznovrstnosti
Two years ago after more than 190 countries at a summit of the United Nations Zgodovinska obljuba o zaščiti biotske raznovrstnosti sveta se je pojavilo vprašanje, ali se lahko držijo te obljube. Na nedavnem srečanju v Kaliju v Kolumbiji, ki se je odvijal v zadnjih dveh tednih, je bil poudarek na sporih glede finančnih potreb varstva narave, brez pomembne rešitve.
Vendar so bili tudi pozitivni vidiki. Uspeh je bil, da so pogajalci odobrili pogodbo, ki velikim podjetjem omogoča uporabo digitalnega genetske informacije o naravi Če se na primer ustvari dobiček, bi lahko v Združenem kraljestvu uporabil digitalno zaporedje DNK v Braziliji za izboljšanje žetve, ki bi lahko plačilo za naravo
Pogodba se je letos zdela daleč od vrha. Skupine in raziskovalci civilne družbe ga označujejo kot odločilno zmago glede na
"To je prostovoljni mehanizem, zato je še treba videti, kako ga lahko dvignemo in poskrbimo, da bodo podjetja aktivna," pravi Yadvinder Malhi, raziskovalec ekosistema na Univerzi v Oxfordu v Veliki Britaniji. "Vendar je to velik uspeh in na njem moramo graditi." Rezultati raziskav, objavljeni na 16. konferenci pogodbenih strank o biološki raznolikosti (COP16), so poudarili nujno potrebo po ukrepih za zaščito biotske raznovrstnosti. Mednarodna unija za varstvo narave s sedežem v žlezi v Švici, , da je več kot tretjina drevesnih vrst tudi v višini, da je povprečna velikost narave . leta
"Že smo na prelomnici, spremembe teh ekosistemov pa bodo nepopravljive," pravi Manuel Pulgar-Vidal, svetovni direktor za podnebje in energijo na WWF. Kljub temu je bilo veliko raziskovalcev frustriranih zaradi občutka mirovanja na COP16. Na koncu vrha je le 44 od več kot 190 držav, ki so pred dvema letoma podpisale sporazum o zaščiti biotske raznovrstnosti, predložile akcijske načrte. Čeprav je bilo obljubljeno približno 163 milijonov dolarjev v Cali za zaščito in obnovo narave, ta znesek še zdaleč ni potrebno 200 milijard USD na leto, ki je potrebno za dosego cilja zaščiti 30 % zemljišč in morskih območij do leta 2030. Ker države še ne zagotavljajo potrebnih sredstev, se pritisk raste, da bi iskali zasebno financiranje. Kot del sporazuma o plačilu za genetske informacije od narave, znane tudi kot Digital Sequence Information (DSI), se zelo donosno podjetja prosijo, da prispevajo k skladu za varstvo narave "Cali sklad". Da bi lahko dostopali do sredstev, morajo ta podjetja izpolnjevati dva od treh meril: imeti morajo več kot 20 milijonov USD na premoženje na leto, ustvariti 50 milijonov dolarjev na leto ali doseči povprečno 5 milijonov dobička na leto v zadnjih treh letih. "Klasično ohranjanje narave se v glavnem financirajo vlade in fundacije," pojasnjuje Amber Hartman Scholz, vodja oddelka za znanost in politiko na Inštitutu Leibniz DSMZ v Braunschweigu v Nemčiji. "Zdaj se podjetja, ki koristijo biotski raznovrstnosti, prosijo za plačilo." Če države ustvarijo močan pravni okvir za zagotavljanje skladnosti podjetja, ekonomski modeli kažejo, da bi sporazum DSI lahko prinesel med 1 in 9 milijardami USD na leto, dodaja Scholz. "To je korak v pravo smer," pravi Nathalie Seddon, evolucijski ekologinja z univerze v Oxfordu. Zaskrbljena je, da sporazum ne zavezuje, da bi družbi plačevali v sredstvih, in namesto tega vlade pusti, da zagotovijo skladnost. Vendar kaže na pozitiven vidik: polovica sklada Cali je bila rezervirana za avtohtone ljudstva in lokalne skupnosti, ki so pogosto skrbniki območja na območju, biodiva. (Pogajalci na COP16 so se tudi dogovorili, da bodo našli hčerinsko podjetje za avtohtone skupnosti, da bi zastopali svoje interese na prihodnjih odločitvah na področju varstva narave.) O razpravah o drugi priložnosti, da bi podjetja prepričala, da podpirajo zaščito narave, je bilo veliko polemik: Prodaja potrdil o biotski raznovrstnosti . Ideja je, da lahko podjetja pridobijo potrdila o biotski raznovrstnosti, da izboljšajo svojo podobo, zagotovijo preživetje, ko se zanašajo na naravne izdelke, in nadomestijo kakršno koli škodo, ki jo dodajo vrstam zemlje v svojih podjetjih. Ta potrdila bi bila nato po vsem svetu uporabljena za projekte ohranjanja narave. During the COP16, the International Advice Board for Biodiversity Certificates (IAPB) - a group of 25 specialists from the fields of economy, nature conservation and finance worldwide - Njegove smernice Za ustanovitev in razširitev programa. Vendar se je ta publikacija srečala s kritiko. Načrt je bil z kršitve človekovih pravic in generacija zmagovalcev za vmesne trgovce, ki prodajo hr. https://www.reuters.com/Sustainability/carbon-credit-market-confidence-bs-names-2023-01/ "Data-track" data "Data-label =" https://www.reuters.com/carbon-credit-arket-confidence--------- " Data-Track-CATEGORY = "Text Text"> s hkratno neskladnostjo z zmanjšanjem emisij ogrožene vrste
Plačajte znanje
cena biotske raznovrstnosti
"Vladne naložbe so edina stvar, ki zagotavlja znatne vsote denarja za ohranjanje narave, in ta prizadevanja se zmanjšajo s prodajo potrdil o biotski raznovrstnosti, ki so zapletena, neobjavljena in ne povpraševana," pravi Brian O'Donnell, direktor okoljske organizacijske kampanje za naravo, ki temelji na Durango v Koloradu.
Simon Zadek, član IAPB in generalni direktor NatureFinance - neprofitna organizacija v Ženevi, ki želi povečati vlogo financ pri ohranjanju narave - trdi, da "sramota" na prostovoljnih trgih ogljika ponuja poučevanje, ki omogoča delujoči trg za certifikat o biotski raznovrstnosti.
Tako odbor priporoča, da na trgu za potrdila o biotski raznovrstnosti ne sme biti sekundarnega trgovanja, kot to izvajajo vmesni trgovci na trgu ogljika. Namesto tega odbor predlaga nacionalni model, v katerem družba, ki škoduje naravi, obdavčuje njena vlada. Dohodek bi bil uporabljen za nakup nacionalnih potrdil o biotski raznovrstnosti za financiranje 20 do 25 let programov za obnovo narave.
Če IAPB ne spodbuja ustvarjanja trga za potrdila o biotski raznovrstnosti, obstaja "resnično tveganje", da bodo zasebna podjetja, vključno s tistimi, ki že delajo na trgu ogljika, delovala brez nadzora, opozori Zadek. To bi privedlo do "nereda".