Velika zmaga: načrt financiranja za zaščito vrst, predstavljen na vrhu biotske raznovrstnosti

Velika zmaga: načrt financiranja za zaščito vrst, predstavljen na vrhu biotske raznovrstnosti

Pred dvema letoma, potem ko se je več kot 190 držav udeležilo vrha Združenih narodov Zgodovinska obljuba je zaščitil svetovno biotsko raznovrstnost, se je pojavilo vprašanje, ali lahko obdržijo to obljubo. Na nedavnem srečanju v Kaliju v Kolumbiji, ki je potekal v zadnjih dveh tednih, so argumenti glede potreb po ohranitvi financirali v središču pozornosti, pri čemer ni bilo doseženo bistveno resolucijo.

Vendar pa so bili tudi pozitivni vidiki. Eden od uspeha je bil, da so pogajalci odobrili pogodbo, ki omogoča velikim podjetjem za uporabo digitalnih genetske informacije iz narave plačati, če ima za posledico dobiček. Na primer, zelo donosno kmetijsko podjetje v Veliki Britaniji bi lahko za izboljšanje pridelka uporabilo digitalno zaporedje DNK iz obrata, ki ga najdemo v Braziliji. V skladu s pogodbo to podjetje spodbuja, da prispeva 1% svojega dobička ali 0,1% prodaje v sklad, ki bi lahko državam, kot je Brazilija, pomagala plačati za ohranjanje.

Pogodba se je pred vrhom letos zdela navidezna. Skupine civilne družbe in raziskovalci to opisujejo kot odločilno zmago ob Hiter upad svetovne biotske raznovrstnosti.

"To je prostovoljni mehanizem, zato je še treba videti, kako to delamo in zagotavljamo, da podjetja ukrepajo," pravi Yadvinder Malhi, raziskovalec ekosistema na Univerzi v Oxfordu v Veliki Britaniji. "Vendar je to velik uspeh in še naprej moramo graditi na njem."

Ogrožene vrste

Raziskave, objavljene med vrhom Cali, 16. konference strank o biotski raznovrstnosti (COP16), so poudarile nujno potrebo po ukrepanju za zaščito biotske raznovrstnosti.

Mednarodna unija za ohranjanje narave s sedežem v žlezi v Švici da več kot tretjina svetovnih drevesnih vrst grozi izumrtje. Organizacija za varstvo narave WWF, tudi iz žleze, je poročala, da se je povprečna velikost živali na Zemlji povečala v zadnjih 50 letih zmanjšala za 73%.

"Smo že na prelomni točki in spremembe teh ekosistemov bodo nepopravljive," pravi Manuel Pulgar-Vidal, globalni vodja podnebja in energije na WWF.

Kljub temu je bilo veliko raziskovalcev frustriran zaradi občutka zastoja na COP16. Na koncu vrha je le 44 od več kot 190 držav, ki so podpisale sporazum o zaščiti biotske raznovrstnosti pred dvema letoma, predložilo akcijske načrte. Čeprav je bilo za zaščito in obnovo narave v Cali zastavljenih približno 163 milijonov dolarjev, ta znesek še zdaleč ni potrebnih 200 milijard dolarjev na leto, da bi dosegli cilj zaščititi 30% zemlje in morja do leta 2030.

Ker zvezne države še ne zagotavljajo potrebnih sredstev, pritisk za iskanje zasebnega financiranja raste.

Plačajte znanje

V skladu s sporazumom o plačilu genetskih informacij iz narave, znanih tudi kot podatki o digitalnem zaporedju (DSI), bodo zelo donosna podjetja prosila, da prispevajo v sklad za ohranjanje sklada Cali. Za dostop do sredstev morajo ta podjetja izpolnjevati dva od treh meril: imeti morajo 20 milijonov dolarjev premoženja na leto, ustvarjati 50 milijonov dolarjev prihodka na leto ali v zadnjih treh letih v povprečju 5 milijonov dolarjev dobička na leto.

"Tradicionalno ohranjanje narave se financira predvsem vlade in fundacije," razlaga Amber Hartman Scholz, vodja oddelka za znanost in politiko na Inštitutu Leibniz DSMZ v Braunschweigu v Nemčiji. "Zdaj bodo podjetja, ki koristijo biotski raznovrstnosti, prosila za plačilo."

Če države ustvarijo močne pravne okvire za zagotavljanje skladnosti podjetij, ekonomski modeli kažejo, da bi lahko sporazum DSI ustvaril med milijardo in 9 milijardami dolarjev na leto, dodaja Scholz.

"To je korak v pravo smer," pravi Nathalie Seddon, evolucijska ekologinja z univerze v Oxfordu. Zaskrbljena je, da v sporazumu ne zahteva, da podjetja plačajo v sklad, in namesto tega prepušča vladam, da zagotovijo skladnost. Vendar opozarja na pozitiven vidik: polovica sklada Cali je bila rezervirana za avtohtone ljudi in lokalne skupnosti, ki so pogosto skrbniki ogromnih, biotskih območij. (Pogajalci na COP16 so se tudi strinjali, da bodo ustanovili hčerinsko telo za avtohtone skupnosti, ki bodo zastopali svoje interese pri prihodnjih odločitvah o ohranjanju.)

Cena biotske raznovrstnosti

Bilo je veliko polemik o razpravah o drugem načinu, da podjetja finančno podpirajo ohranjanje narave: Prodaja potrdil o biotski raznovrstnosti.

Ideja je, da lahko podjetja kupijo potrdila o biotski raznovrstnosti, da izboljšajo svojo podobo, zagotovijo svoje preživetje, ko se zanašajo na izdelke, ki temeljijo na naravi, in izravnajo kakršno koli škodo, ki jo povzročajo zemeljskim vrstam v svojem delovanju. Ta potrdila bi bila nato po vsem svetu uporabljena za projekte ohranjanja.

Med COP16 je bil objavljen Mednarodni svetovalni odbor za potrdila o biotski raznovrstnosti (IAPB) - skupina 25 strokovnjakov iz podjetja, ohranjanje in finance po vsem svetu - objavljena njegove smernice vzpostaviti in razširiti program. Vendar se je ta publikacija srečala s kritiko.

Načrt je bil z ogljikova potrdila Ta podjetja lahko kupijo za izravnavo svojih emisij toplogrednih plinov. Karbonski krediti so postali priljubljeni zaradi svojih potencialnih spojin Kršitve človekovih pravic in ustvarjanje dobička za posrednike, ki prodajajo dodatke medtem ko hkrati ne izpolnjuje znižanja emisij, kritizirana.

"Vladne naložbe so edina stvar, ki nameni velike količine denarja za ohranjanje, ta prizadevanja pa spodkopavajo prodajo kreditov za biotsko raznovrstnost, ki so zapletene, nedokazane in nezahtevne," je dejal Brian O'Donnell, direktor kampanje za okoljsko organizacijo Durango v Koloradu.

V skladu z enim Poročilo Svetovnega gospodarskega foruma decembra 2023 Če bi krediti za biotsko raznovrstnost pridobili vleko tako hitro kot ogljikove krediti, bi lahko globalno povpraševanje do leta 2030 doseglo dve milijardi dolarjev in do leta 2050 69 milijard dolarjev.

Simon Zadek, član IAPB in izvršni direktor NatureFinance-neprofitna organizacija v Ženevi, ki si prizadeva za povečanje vloge financiranja pri ohranjanju-trdi, da "sramota" prostovoljnih ogljikovih trgov ponuja lekcije, ki omogočajo oblikovanje delovnega trga za potrdila o biotski raznovrstnosti.

Svet Namesto tega senat predlaga nacionalni model, v katerem podjetja, ki škodujejo naravi, obdavčuje njihova vlada. Prihodki bi bili uporabljeni za nakup nacionalnih potrdil o biotski raznovrstnosti za financiranje 20 do 25-letnih programov za obnovo narave.

Če se IAPB ne premakne naprej z ustvarjanjem trga za potrdila o biotski raznovrstnosti, obstaja "resnično tveganje", da bodo zasebna podjetja, vključno s tistimi, ki so že aktivna na trgu ogljika, delovala brez nadzora, opozarja Zadek. To bi privedlo do "nereda".