Veľké víťazstvo: Finančný plán ochrany druhov prezentovaný na samite biodiverzity

Veľké víťazstvo: Finančný plán ochrany druhov prezentovaný na samite biodiverzity

Pred dvoma rokmi sa po viac ako 190 krajinách zúčastnilo samitu OSN Historický prísľub Urobil sa na ochranu svetovej biodiverzity, vyvstala otázka, či si môžu tento sľub dodržať. Na nedávnom stretnutí v Kolumbii Cali, ktoré sa konalo za posledné dva týždne, sa argumenty týkajúce sa potreby financovania ochrany dosiahli centrom, pričom sa nedosiahlo žiadne výrazné rozlíšenie.

Existovali však aj pozitívne aspekty. Jedným z úspechov bolo, že vyjednávatelia schválili zmluvu, ktorá umožňuje veľkým spoločnostiam používať digitálne Genetické informácie z prírody Platiť, ak má za následok zisk. Napríklad vysoko výnosná poľnohospodárska spoločnosť vo Veľkej Británii by mohla použiť digitálnu sekvenciu DNA z rastliny nájdeného v Brazílii na zlepšenie úrody. Na základe zmluvy sa táto spoločnosť odporúča, aby prispela 1% svojich ziskov alebo 0,1% svojho predaja do fondu, ktorý by mohol pomôcť krajinám, ako je Brazília, zaplatiť za ochranu.

Zmluva sa zdala, že tento rok pred samitom bola pritiahnutá. Skupiny občianskej spoločnosti a vedci to opisujú ako rozhodujúce víťazstvo vzhľadom na Rýchly pokles globálnej biodiverzity.

„Je to dobrovoľný mechanizmus, takže zostáva vidieť, ako ho umožňuje fungovať, a zabezpečiť, aby spoločnosti konali,“ hovorí Yadvinder Malhi, výskumný pracovník ekosystémov na University of Oxford vo Veľkej Británii. "Je to však veľký úspech a my na ňom musíme aj naďalej stavať."

Ohrozené druhy

Výskum uverejnený počas samitu Cali, 16. konferencia strán o biodiverzite (COP16), zdôraznil naliehavú potrebu konania na ochranu biodiverzity.

Medzinárodná únia pre ochranu prírody so sídlom v žľaze vo Švajčiarsku že viac ako tretina svetových druhov stromov hrozí vyhynutie. Organizácia na ochranu prírody WWF, tiež z žľazy, uviedla, že priemerná veľkosť populácií zvierat na Zemi sa za posledných 50 rokov zvýšila znížené o 73%.

„Už sme v bode zvratu a zmeny v týchto ekosystémoch budú nezvratné,“ hovorí Manuel Pulgar-Vidal, globálny vedúci klímy a energie vo WWF.

Napriek tomu bolo mnohí vedci frustrovaní zmyslom pre stásu v COP16. Na konci samitu iba 44 z viac ako 190 krajín, ktoré podpísali dohodu o ochrane biodiverzity pred dvoma rokmi, predložilo akčné plány. Aj keď sa v Cali prisľúbilo okolo 163 miliónov dolárov na ochranu a obnovenie prírody, táto suma nie je ani zďaleka potrebná 200 miliárd dolárov ročne, aby sa dosiahla cieľ chrániť 30% pôdy a mora do roku 2030.

Keďže federálne štáty ešte neposkytujú potrebné prostriedky, tlak na hľadanie súkromného financovania rastie.

Platiť za vedomosti

Podľa dohody o zaplatení genetických informácií od prírody, známych tiež ako informácie o digitálnej sekvencii (DSI), budú požadované vysoko ziskové spoločnosti, aby prispeli do fondu ochrany fondu Cali. Na prístup k finančným prostriedkom musia tieto spoločnosti spĺňať dve z troch kritérií: musia mať aktíva vo výške 20 miliónov dolárov ročne, za posledné tri roky generovať príjmy vo výške 50 miliónov dolárov ročne alebo priemerné zisky 5 miliónov dolárov ročne.

„Tradičná ochrana prírody je financovaná najmä vládami a nadáciami,“ vysvetľuje Amber Hartman Scholz, vedúci oddelenia vedy a politiky v Leibniz Institute DSMZ v Braunschweig v Nemecku. "Teraz budú spoločnosti, ktoré majú úžitok z biodiverzity, požadujú zaplatenie."

Ak krajiny vytvárajú silné právne rámce na zabezpečenie dodržiavania podnikových predpisov, ekonomické modely ukazujú, že dohoda DSI by mohla generovať 1 miliardu dolárov a 9 miliárd dolárov ročne, dodáva Scholz.

„Je to krok správnym smerom,“ hovorí Nathalie Seddon, evolučná ekológka na University of Oxford. Znepokojuje sa, že dohoda nevyžaduje, aby spoločnosti platili do fondu, a namiesto toho ju ponecháva vládam, aby zabezpečila dodržiavanie predpisov. Poukazuje však na pozitívny aspekt: ​​polovica fondu Cali bola vyhradená pre domorodé obyvateľstvo a miestne spoločenstvá, ktoré sú často správcami rozsiahlych oblastí biodiverse. (Vyjednávatelia COP16 sa tiež dohodli na vytvorení dcérskeho orgánu pre domorodé spoločenstvá, ktoré zastupujú svoje záujmy pri budúcich rozhodnutiach o ochrane.)

Cena biodiverzity

O diskusiách o inom spôsobe, ako prinútiť spoločnosti, aby finančne podporovali ochranu prírody, bolo veľa kontroverzií: Predaj osvedčení o biodiverzite.

Myšlienka je, že spoločnosti si môžu kúpiť osvedčenia o biodiverzite, aby zlepšili svoj imidž, zabezpečili ich prežitie, keď sa spoliehajú na produkty založené na prírode a vyrovnávajú škody, ktoré spôsobujú zemský druh v ich operáciách. Tieto certifikáty by sa potom použili globálne na ochranu projektov.

Počas COP16 Medzinárodná poradná rada pre certifikáty biodiverzity (IAPB) - skupina 25 špecialistov z podnikania, ochrany a financií na celom svete - jeho pokyny Zriadenie a rozšírenie programu. Táto publikácia sa však stretla s kritikou.

Plán bol s certifikáty uhlíka že spoločnosti si môžu kúpiť, aby kompenzovali svoje emisie skleníkových plynov. Uhlíkové kredity sa stali populárnymi z dôvodu ich potenciálnych zlúčenín Porušovanie ľudských práv a generovanie ziskov pre sprostredkovateľov, ktorí predávajú príspevky zatiaľ čo nedodržiavanie zníženia emisií, kritizovaný.

„Vládne investície sú jedinou vecou, ​​ktorá venuje značné množstvo peňazí na ochranu, a tieto úsilie sa podkopávajú predajom kreditov na biodiverzitu, ktoré sú zložité, nevyrovnané a nepodstatné,“ uviedol Brian O'Donnell, riaditeľ kampane Durango, Colorado Environmental Organization za prírodu.

Podľa jedného Správa Svetového ekonomického fóra december 2023 Ak kredity biodiverzity získajú trakciu tak rýchlo ako uhlíkové kredity, globálny dopyt by mohol do roku 2030 dosiahnuť 2 miliardy dolárov a 69 miliárd dolárov do roku 2050.

Simon Zadek, člen IAPB a výkonný riaditeľ spoločnosti NatureFinance-nezisková organizácia v Ženeve, ktorá sa snaží zvýšiť úlohu financovania v ochrane prírody-tvrdí, že „hanba“ dobrovoľných trhov s uhlíkom ponúka ponaučenia, ktoré umožňujú navrhnúť funkčný trh pre certifikáty biodiverzity.

Panel odporúča, aby na trhu s osvedčeniami o biodiverzite nemalo existovať sekundárne obchodovanie, ako to praktizujú sprostredkovateľ na trhu s uhlíkom. Namiesto toho panel navrhuje národný model, v ktorom spoločnosti, ktoré poškodzujú prírodu, zdaňuje ich vláda. Výťažok by sa použil na nákup národných osvedčení o biodiverzite na financovanie 20 až 25-ročných programov obnovy prírody.

Ak sa IAPB nepostupuje vpred s vytvorením trhu osvedčení o biodiverzite, existuje „skutočné riziko“, ktoré súkromné ​​spoločnosti, vrátane spoločností, ktoré už sú aktívne na uhlíkovom trhu, budú konať bez dohľadu, varuje Zadek. To by viedlo k „neporiadku“.