Veľké víťazstvo: Finančný plán ochrany druhov prezentovaný na samite biodiverzity
Veľké víťazstvo: Finančný plán ochrany druhov prezentovaný na samite biodiverzity
Pred dvoma rokmi po viac ako 190 krajinách na samite OSN Historický prísľub chrániť biodiverzitu sveta, vyvstala otázka, či by mohli dodržiavať tento sľub. Na nedávnom stretnutí v Cali v Kolumbii, ktoré sa konalo v posledných dvoch týždňoch, sa zamerali na spory o potreby financovania ochrany prírody bez významného riešenia.
Avšak existovali aj pozitívne aspekty. Úspech bol v tom, že vyjednávatelia schválili zmluvu, ktorá umožňuje veľkým spoločnostiam používať digitálny Genetické informácie z prírody Ak sa vytvorí zisk, ak sa vytvorí zisk. Napríklad vysoko zisková poľnohospodárska spoločnosť v Spojenom kráľovstve by mohla použiť digitálnu sekvenciu DNA rastliny nájdeného v Brazílii na zlepšenie úrody.
Zmluva sa zdala tento rok ďaleko od samitu. Skupiny občianskej spoločnosti a vedci ho označujú ako rozhodujúce víťazstvo s ohľadom na .
„Je to dobrovoľný mechanizmus, takže zostáva vidieť, ako ho môžeme postaviť a uistiť sa, že spoločnosti budú aktívne,“ hovorí Yadvinder Malhi, výskumný pracovník ekosystémov na University of Oxford vo Veľkej Británii. „Je to však veľký úspech a my na tom musíme stavať.“ Výsledky výskumu uverejnené počas samitu Cali, 16. konferencia zmluvných strán o biologickej diverzite (COP16), zdôraznila naliehavú potrebu opatrení na ochranu biodiverzity. Medzinárodná únia pre ochranu prírody so sídlom v žľaze vo Švajčiarsku, „Už sme v zlom a zmeny v týchto ekosystémoch budú nezvratné,“ hovorí Manuel Pulgar-Vidal, globálny riaditeľ pre klímu a energiu vo WWF. Napriek tomu mnohí vedci boli frustrovaní z pocitu zastavenia v COP16. Na konci samitu predložilo akčné plány iba 44 z viac ako 190 krajín, ktoré podpísali dohodu o ochrane biodiverzity. Aj keď bolo sľúbené okolo 163 miliónov dolárov v Cali na ochranu a obnovenie prírody, táto suma je zďaleka 200 miliárd USD požadovaných ročne, čo je potrebné na dosiahnutie cieľa ochrany 30 % oblastí pôdy a mora do roku 2030.
Keďže krajiny ešte neposkytujú potrebné finančné prostriedky, tlak rastie na hľadanie súkromného financovania. V rámci dohody o platbe za genetické informácie z Nature, známe tiež ako informácie o digitálnom sekvencii (DSI), sa od vysoko ziskových spoločností žiada, aby prispeli k „fondu Calij“ Caliho Fund. Aby mohli mať prístup k finančným prostriedkom, tieto spoločnosti musia spĺňať dve z troch kritérií: musia mať viac ako 20 miliónov USD na aktíva ročne, generovať 50 miliónov dolárov ročne alebo dosiahnuť za posledné tri roky priemerne 5 miliónov zisku ročne. „Klasická ochrana prírody je financovaná hlavne vládami a nadáciami,“ vysvetľuje Amber Hartman Scholz, vedúci oddelenia vedy a politiky v Leibniz Institute DSMZ v Braunschweig v Nemecku. „Teraz sú spoločnosti, ktoré majú úžitok z biodiverzity, zaplatia.“ Ak krajiny vytvárajú silný právny rámec na zabezpečenie dodržiavania predpisov spoločnosti, hospodárske modely ukazujú, že dohoda DSI by mohla viesť medzi 1 a 9 miliárd ročne, dodáva Scholz. „Je to krok správnym smerom,“ hovorí Nathalie Seddon, evolučná ekológka na Oxfordskej univerzite. Znepokojuje sa, že dohoda nezaväzuje spoločnosti platiť vo fondoch, a namiesto toho necháva vlády zabezpečiť súlad. Znamená to však pozitívny aspekt: Polovica fondu Cali bola vyhradená pre domorodé obyvateľstvo a miestne spoločenstvá, ktoré sú často strážcami oblastí Biodiving v oblasti. (Vyjednávatelia o COP16 sa tiež dohodli, že založili dcérsky orgán pre domorodé spoločenstvá, aby zastupovali svoje záujmy v budúcich rozhodnutiach v oblasti ochrany prírody.) O diskusiách o ďalšej príležitosti presvedčiť spoločnosti na podporu ochrany prírody sa vyskytlo veľa kontroverzií: Predaj osvedčení o biodiverzite . Myšlienka je, že spoločnosti môžu získať osvedčenia o biodiverzite na zlepšenie svojho imidžu, zabezpečiť ich prežitie, keď sa spoliehajú na prírodné výrobky a kompenzujú akékoľvek škody, ktoré v ich spoločnostiach spôsobujú škody, ktoré v ich spoločnostiach spôsobujú. Tieto certifikáty by sa potom použili globálne na projekty ochrany prírody. Počas COP16, Medzinárodná rada rady pre certifikáty biodiverzity (IAPB) - skupina 25 špecialistov z oblasti ekonomiky, ochrana prírody a financovanie po celom svete - jeho pokyny pre založenie a rozširovanie programu. Táto publikácia sa však stretla s kritikou. Plán bol s Porušenie ľudských práv a generácia Winnings pre intermediálnych obchodníkov, ktorí predávajú certifikáty S súčasným nedodržaním s redukciou emisií , kritizované.
„Vládne investície sú jedinou vecou, ktorá poskytuje významné sumy peňazí na ochranu prírody, a toto úsilie sa znižuje predajom osvedčení o biodiverzite, ktoré sú zložité, nepohyblivé a nepožisované,“ hovorí Brian O'Donnell, riaditeľ kampane organizácie pre životné prostredie založené v Durangu v štáte Colorado. „https://www3.worum.org/docs/wef_2023_Biodiversity_demand_analysis_and_market_outlook.pdf„ Data-Crack-category = “Text Body Text Link“> Správa Svetového ekonomického fóra od 2025 ohrozené druhy
Platte za vedomosti
Cena biodiverzity
Simon Zadek, člen IAPB a generálny riaditeľ spoločnosti NatureFinance - nezisková organizácia v Ženeve, ktorá chce zvýšiť úlohu finančných prostriedkov v ochrane prírody - tvrdí, že „hanba“ dobrovoľných trhov s uhlíkom ponúka výučbu, ktorá umožňuje funkčný trh pre certifikát biodiverzity.
Takto výbor odporúča, aby sa na trhu s osvedčeniami o biodiverzite nemalo existovať žiadne sekundárne obchodovanie s osvedčeniami o biodiverzite, ako to praktizujú stredne pokročilí predajcovia na trhu s uhlíkom. Namiesto toho výbor navrhuje národný model, v ktorom spoločnosť, ktorá poškodzuje prírodu, je zdaňovaná jej vládou. Príjem by sa použil na získanie národných osvedčení o biodiverzite na financovanie 20 až 25 rokov programov obnovy prírody.
Ak IAPB nepodporuje vytvorenie trhu osvedčení o biodiverzite, existuje „skutočné riziko“, ktoré súkromné spoločnosti vrátane tých, ktoré už pracujú na uhlíkovom trhu, budú konať bez dohľadu, varuje Zadek. To by viedlo k „neporiadku“.