Big Victory: Plan de finanțare pentru protecția speciilor prezentată la Summit -ul pentru biodiversitate

Big Victory: Plan de finanțare pentru protecția speciilor prezentată la Summit -ul pentru biodiversitate

Two years ago after more than 190 countries at a summit of the United Nations O promisiune istorică pentru a proteja biodiversitatea lumii, a apărut întrebarea dacă ar putea respecta această promisiune. În cadrul ședinței recente de la Cali, Columbia, care a avut loc în ultimele două săptămâni, accentul a fost pus pe dispute cu privire la nevoile de finanțare ale conservării naturii, fără o soluție semnificativă.

Cu toate acestea, au existat și aspecte pozitive. Un succes a fost acela că negociatorii au aprobat un contract care permite companiilor mari să utilizeze digital Informații genetice din natură Pentru a plăti, dacă se creează profit. De exemplu, o companie agricolă extrem de profitabilă din Regatul Unit ar putea folosi o secvență ADN digitală a unei fabrici care se găsește în Brazilia pentru a îmbunătăți o recoltă. Conform contractului, această companie este încurajată să plătească 1 % din profiturile sale sau 0,1 % din vânzările sale într -un fond care ar putea ajuta țările precum Brazilia să plătească pentru conservarea naturii.

Contractul părea departe de summit -ul din acest an. Grupurile și cercetătorii societății civile se referă la el ca o victorie decisivă, având în vedere

"Este un mecanism voluntar, așa că rămâne de văzut cum îl putem ridica și ne asigurăm că companiile vor fi active", spune Yadvinder Malhi, cercetător ecosistem la Universitatea din Oxford, Marea Britanie. „Cu toate acestea, este un mare succes și trebuie să ne bazăm pe el”.

Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii, cu sediul în Glanda, Elveția, că mai mult de o treime din speciile de arbori este amenințată cu extincția la nivel mondial . "https://www.worldwildlife.org/publications/2024-living-planet-report" data-track = "Click" data-label = "https://www.worldwildLife.org/publications/2024-living-planet-report" Data-track-category = "Body Text Coink"> a scăzut prin 73 % .

"Suntem deja într-un moment de cotitură, iar schimbările din aceste ecosisteme vor fi ireversibile", spune Manuel Pulgar-Vidal, director global pentru climă și energie la WWF.

Cu toate acestea, mulți cercetători au fost frustrați de sentimentul de blocare la COP16. La sfârșitul summitului, doar 44 din cele peste 190 de țări care au semnat acordul de protejare a biodiversității în urmă cu doi ani au depus planuri de acțiune. Deși s -au promis aproximativ 163 de milioane de dolari în Cali pentru protecția și restaurarea naturii, această sumă este departe de cele 200 de miliarde USD necesare pe an, care sunt necesare pentru a atinge obiectivul de a proteja 30 % din zonele terestre și ale mării până în 2030.

Deoarece țările nu oferă încă fondurile necesare, presiunea este în creștere pentru a căuta finanțare privată.

Plătiți pentru cunoștințe

ca parte a acordului privind plata informațiilor genetice din natură, cunoscută și sub denumirea de informații despre secvență digitală (DSI), companiile extrem de profitabile sunt rugate să contribuie la fondul de conservare a naturii „Cali Fund”. Pentru a putea accesa fondurile, aceste companii trebuie să îndeplinească două din trei criterii: trebuie să aibă peste 20 de milioane de dolari la active pe an, să genereze 50 de milioane de dolari pe an sau să obțină în medie 5 milioane de profit pe an în ultimii trei ani.

"Conservarea clasică a naturii este finanțată în principal de guverne și fundații", explică Amber Hartman Scholz, șeful Departamentului de Știință și Politică la Institutul Leibniz DSMZ din Braunschweig, Germania. „Acum, companiile care beneficiază de biodiversitate sunt rugate să plătească”.

Dacă țările creează un cadru legal puternic pentru a asigura respectarea companiei, modelele economice arată că acordul DSI ar putea aduce între 1 și 9 miliarde USD pe an, adaugă Scholz.

"Este un pas în direcția corectă", spune Nathalie Seddon, ecolog evolutiv la Universitatea din Oxford. Ea este îngrijorată de faptul că acordul nu obligă companiile să plătească în fonduri și, în schimb, lasă guvernelor să asigure conformitatea. Cu toate acestea, indică un aspect pozitiv: jumătate din fondul Cali a fost rezervat popoarelor indigene și comunităților locale, care sunt adesea păzitorii zonelor de zonă, biodive. (Negociatorii de la COP16 au convenit, de asemenea, să întemeieze un organism filial pentru comunitățile indigene pentru a -și reprezenta interesele în deciziile viitoare în domeniul conservării naturii.)

prețul biodiversității

Pe discuțiile cu privire la o altă oportunitate de a convinge companiile să sprijine protecția naturii, au existat multe controverse: Vânzarea certificatelor de biodiversitate .

Ideea este că companiile pot achiziționa certificate de biodiversitate pentru a -și îmbunătăți imaginea, pentru a -și asigura supraviețuirea atunci când se bazează pe produse bazate pe naturale și pentru a compensa daunele pe care le adaugă tipurilor de pământ din companiile lor. Aceste certificate ar fi apoi utilizate la nivel global pentru proiecte de conservare a naturii.

În timpul COP16, Consiliul Internațional de Consiliere pentru Certificate de Biodiversitate (IAPB) - un grup de 25 de specialiști din domeniile economiei, conservării naturii și finanțelor la nivel mondial - Ghidurile sale pentru înființarea și extinderea programului. Cu toate acestea, această publicație s -a confruntat cu critici.

Planul a fost cu încălcări ale drepturilor omului și generarea de câștiguri pentru comercianții intermediari care vând certificările cu nerespectarea simultană a reducerilor de emisii , criticată

"Investițiile guvernamentale sunt singurul lucru care oferă sume semnificative de bani pentru conservarea naturii, iar aceste eforturi sunt reduse prin vânzarea de certificate de biodiversitate, care sunt complexe, nemodificate și nu sunt solicitate", spune Brian O’Donnell, directorul campaniei de organizare a mediului pentru natura cu sediul în Durango, Colorado.

Simon Zadek, membru al IAPB și director general al NatureFinance - o organizație non -profit la Geneva care dorește să crească rolul finanțelor în conservarea naturii - susține că „rușinea” piețelor voluntare de carbon oferă predare care să permită o piață funcțională pentru certificatul de biodiversitate.

Acesta este modul în care Comitetul recomandă să nu existe nicio tranzacționare secundară pe piață pentru certificate de biodiversitate, așa cum este practicată de dealerii intermediari de pe piața carbonului. În schimb, comitetul propune un model național în care compania care daunează natura este impozitată de guvernul său. Venitul ar fi utilizat pentru achiziția de certificate naționale de biodiversitate pentru a finanța între 20 și 25 de ani de programe de restaurare a naturii.

Dacă IAPB nu conduce crearea unei piețe pentru certificate de biodiversitate, există „un risc real” pe care companiile private, inclusiv cele care lucrează deja pe piața carbonului, vor acționa fără supraveghere, îl avertizează pe Zadek. Acest lucru ar duce la o „mizerie”.