Grande Vitória: Plano de Financiamento para Proteção de Espécies apresentado na Biodiversity Summit
Grande Vitória: Plano de Financiamento para Proteção de Espécies apresentado na Biodiversity Summit
Two years ago after more than 190 countries at a summit of the United Nations Uma promessa histórica para proteger a biodiversidade do mundo, surgiu a questão de que eles poderiam aderir a essa promessa. Na recente reunião em Cali, a Colômbia, que vem ocorrendo nas últimas duas semanas, o foco estava em disputas sobre as necessidades de financiamento da conservação da natureza, sem uma solução significativa.
No entanto, também havia aspectos positivos. A success was that the negotiators approved a contract that enables large companies to use digital Informações genéticas da natureza Pagar, se o lucro for criado. Por exemplo, uma empresa agrícola altamente lucrativa no Reino Unido poderia usar uma sequência de DNA digital de uma planta encontrada no Brasil para melhorar uma colheita. De acordo com o contrato, essa empresa é incentivada a pagar 1 % de seus lucros ou 0,1 % de seu fundo em um fundo que pode ajudar os países do Brasil para que os países do Brasil.
O contrato parecia longe da cúpula este ano. Grupos e pesquisadores da sociedade civil se referem a ele como uma vitória decisiva em vista do
"É um mecanismo voluntário, por isso resta ver como podemos levantá -lo e garantir que as empresas estejam ativas", diz Yadvinder Malhi, pesquisador de ecossistema da Universidade de Oxford, Reino Unido. "No entanto, é um grande sucesso e temos que desenvolver isso". Os resultados da pesquisa publicados durante a cúpula da Cali, a 16ª Conferência das Partes Contratantes da Diversidade Biológica (COP16), sublinhou a necessidade urgente de medidas para proteger a biodiversidade. A União Internacional para a Conservação da Natureza, com sede na glândula, na Suíça, que mais de um terço da espécie de árvore também é ameaçada com a extinção do mundo. = "https://www.worldwildlife.org/publications/2024-living-planet-report" data-track = "click" data-label = "https://www.worldwildlife.org/publications/2024-lortiving-planet-report" Data--Cracker--Crackory/ngorger/Prodory/ningorys). "Já estamos em um ponto de virada, e as mudanças nesses ecossistemas serão irreversíveis", diz Manuel Pulgar-vidal, diretor global de clima e energia da WWF. No entanto, muitos pesquisadores ficaram frustrados com a sensação de parada na COP16. No final da cúpula, apenas 44 dos mais de 190 países que assinaram o acordo para proteger a biodiversidade há dois anos enviaram planos de ação. Embora cerca de US $ 163 milhões em Cali para proteção e restauração da natureza tenham sido prometidos, esse valor está longe dos 200 bilhões de dólares necessários por ano, necessários para atingir o objetivo de proteger 30 % das áreas terrestres e marinhas até 2030. Como os países ainda não fornecem os fundos necessários, a pressão está crescendo para buscar financiamento privado. Como parte do contrato de pagamento por informações genéticas da natureza, também conhecida como Informações sobre Sequência Digital (DSI), as empresas altamente lucrativas devem contribuir com o Fundo de Conservação da Natureza "Fundo Cali". Para poder acessar os fundos, essas empresas precisam atender a dois em cada três critérios: eles precisam ter mais de 20 milhões de dólares em ativos por ano, gerar US $ 50 milhões por ano ou obter uma média de 5 milhões de lucro por ano nos últimos três anos. espécies ameaçadas
pague pelo conhecimento
Se os países criarem uma estrutura legal forte para garantir a conformidade da empresa, os modelos econômicos mostram que o acordo DSI poderia trazer entre US $ 1 e 9 bilhões por ano, acrescenta Scholz.
"É um passo na direção certa", diz Nathalie Seddon, ecologista evolutivo da Universidade de Oxford. Ela está preocupada com o fato de o acordo não obrigar as empresas a pagar os fundos e, em vez disso, deixar os governos para garantir a conformidade. No entanto, indica um aspecto positivo: metade do Fundo Cali foi reservado para povos indígenas e comunidades locais, que geralmente são os guardiões de áreas biodivas ricas em área. (Os negociadores da COP16 também concordaram em fundar um órgão subsidiário para comunidades indígenas, a fim de representar seus interesses em futuras decisões no campo da conservação da natureza.)O preço da biodiversidade
On the discussions on another opportunity to persuade companies to support nature protection, there were many controversy: A venda de certificados de biodiversidade .
A idéia é que as empresas possam adquirir certificados de biodiversidade para melhorar sua imagem, para garantir sua sobrevivência quando dependem de produtos de base natural e para compensar qualquer dano que eles adicionam aos tipos de terra em suas empresas. Esses certificados seriam então usados globalmente para projetos de conservação da natureza.
Durante o COP16, o Conselho Internacional de Conselhos para Certificados de Biodiversidade (IAPB) - um grupo de 25 especialistas dos campos da economia, conservação da natureza e finanças em todo "https://drive.google.com/file/d/1fy8efmefar7zel2d59vuzhiuiwc8xqaw/view" data-track-category = "link de texto do corpo"> suas diretrizes Para o estabelecimento e expansão do programa. No entanto, esta publicação se reuniu com críticas.
O plano estava com Human rights violations and the generation of winnings for intermediate traders who sell the certificates Com não conformidade simultânea com reduções de emissão , criticada
"Investimentos do governo são a única coisa que fornece somas de dinheiro significativas para a conservação da natureza, e esses esforços são reduzidos pela venda de certificados de biodiversidade, que são complexos, imóveis e não em demanda", diz Brian O'Donnell, diretor da Campanha de Organização Ambiental da Natureza com sede em Durango, Colorado.
De acordo com Relatório do fórum econômico de dezembro de 2023 Como ganhar o carbono de carbono do carbono "
Simon Zadek, membro do IAPB e diretor administrativo da NatureFinance - uma organização sem fins lucrativos em Genebra que deseja aumentar o papel do financiamento na conservação da natureza - argumenta que a "vergonha" dos mercados voluntários de carbono oferece ensino que permite um mercado de funcionamento da Biodiversity.
É assim que o comitê recomenda que não haja negociação secundária no mercado de certificados de biodiversidade, como é praticado por revendedores intermediários no mercado de carbono. Em vez disso, o comitê propõe um modelo nacional no qual a empresa que danifica a natureza é tributada por seu governo. A renda seria usada para a aquisição de certificados nacionais de biodiversidade para financiar 20 a 25 anos de programas de restauração da natureza.
Se o IAPB não impulsionar a criação de um mercado de certificados de biodiversidade, existe "um risco real" que as empresas privadas, incluindo aquelas que já estão trabalhando no mercado de carbono, atuarão sem supervisão, avisará Zadek. Isso levaria a uma "bagunça".